Рецензия на «Что случилось с жидовозом валерием?» (Школа Опытного Неофизика)
>Процесс пошел. Скоро это каждым будет считаться общим и всем известным. Мы рады. Ой не могу :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :). Умора :) :) :) :) :) :) :) :). Чисто для справки: этот процесс начался(да и закончился) задолго до вас :) :) :) :). Правда, ушёл в направлении немного отличного, от того, что вы считаете "нужным"(например, очень мало какие придурки считают, что в экране и книге текстов быть не может), но это никого не волнует :) :) :) :) :). Просто вы его благополучно проспали, завязнув в ретроградстве и цепляясь за древнее псевдофилософское определение того, что такое "текст" :) :) :) :) :) :). Валерий Жидовоз 10.07.2012 17:12 • Заявить о нарушении
Вы какой процесс имеете в виду? Я могу свидетельствовать только о тех процессах, которые наблюдал непосредственно. А вы о чем?
Школа Опытного Неофизика 11.07.2012 23:29 Заявить о нарушении
Процесс философских споров о том, что такое информация вообще и текст в частности в аспекте практического применения :). Я могу его с достаточной для практического применения точностью реконструировать по книгам и публикациям. Насколько я понял, этот процесс закончился давненько. Где-то в начале 20 века или ранее :) :) :) :) :) :).
Валерий Жидовоз 05.08.2012 02:54 Заявить о нарушении
Разве могут быть в книгах, в публикациях какие-то философские споры? Если Вы реконструируете по каким-то публикациям какие-то философские споры по каким-то проблемам, то это исключительно продукты вашей деятельности. Неужели вы этого не понимаете? Или, когда вы пользуетесь книгой, то не понимаете, что именно вы формируете и ТЕКСТЫ и ИЛЛЮСТРАЦИИ, а книга лишь средство, с помощью которого каждый пользователь формирует свое содержание, свои ТЕКСТЫ и свои ИЛЛЮСТРАЦИИ. Если А-пользователь, работая с Б-публикацией, сформировал АБ-СОДЕРЖАНИЕ, то В-пользователь сформировал ВБ-содержание. Естественно, что они могут считать: их содержания соответствуют некоему авторскому содержанию, но это не отменяет того факта, что имеют место для четвертого пользователя четыре его версии содержаний: АБ, ВБ, 4-го пользователя-содержание и Х-содержание, как гипотеза четвертого авторского содержания. Одно на всех содержание (одни тексты и иллюстрации) - это чисто условное и всем неизвестное, но воображаемое содержание (и тексты, и иллюстрации). Реально у каждого свое субъективное содержание, как результат его работы над собою при помощи публикации в качестве средства. Аминь.
Школа Опытного Неофизика 17.08.2012 20:32 Заявить о нарушении
>Разве могут быть в книгах, в публикациях какие-то философские споры?
Заметьте: Я подобного НЕ утверждал. У вас довольно буйная фантазия :) :) :) :) :) :). >Одно на всех содержание (одни тексты и иллюстрации) - это чисто условное и всем неизвестное, но воображаемое содержание (и тексты, и иллюстрации). Реально у каждого свое субъективное содержание, как результат его работы над собою при помощи публикации в качестве средства. Аминь. Это мне хорошо известно. У каждого своя интерпретация. Но интерпретация одного и того же информационного носителя разными пользователями может быть довольно близкой. И возможно, с достаточной для практики точностью, реконструировать, что имел в виду автор информации, запечатлённой в информационном носителе. Если вы отвергаете возможность такой реконструкции, то немедленно прекратите писать -- отвергание возможности реконструции автоматически означает, что и ВАШИ произведеньица всё равно никто не поймет :) :) :) :). Валерий Жидовоз 17.08.2012 21:30 Заявить о нарушении
Мои друзья и многие знакомые прекрасно меня понимают (в соответствии с моей версией того, что они формируют). Непонимание не отменяет того факта, что у каждого субъекта своя версия любой публикации. И она субъективна, так как версия субъекта. У каждого свои тексты и иллюстрации, в публикациях нет ни текстов, ни иллюстраций!!! Именно это есть правильная ориентация. Спорить со мной по данному поводу - напрасная трата времени. Аминь.
Школа Опытного Неофизика 18.08.2012 11:18 Заявить о нарушении
>У каждого свои тексты и иллюстрации, в публикациях нет ни текстов, ни иллюстраций!!! Именно это есть правильная ориентация.
И в чём же, позвольте спросить, критерий "правильности" этой ориентации? >Спорить со мной по данному поводу - напрасная трата времени. Аминь. Да и и не спорю как-то. Можете считать как хотите, мне-то что :) :) :) :) :). Валерий Жидовоз 19.08.2012 12:57 Заявить о нарушении
Этой ориентацией, которую я имею в виду, вы не можете иметь дела, как и с тем критерием, который я имею в виду. Вы можете сформировать версию имеющейся мною в виду моей ориентации и моего критерия, если способны к этому. Практически же я всегда изготавливаю элементы графем, тщательно слежу за состоянием кончика стержня, качества геля и мест бумаги. Я точно знаю, что изготавливаю не буквы, не знаки и не текст, когда я в качестве писца. Знаки, буквы и тексты я формирую в качестве читателя. Что не ясно?
Школа Опытного Неофизика 19.08.2012 16:05 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
