Рецензия на «Моцарт без Сальери» (Николай Аба-Канский)

Здравствуйте, Николай.
Конечно, очень интересная статья, хотя и проблемная.
Полагаю, Вам знаком литературоведческий анализ этой пушкинской маленькой трагедии Ю.М. Лотманом? не перестаю восхищаться: им показана психологическая схема преднамеренного убийства, которая применима как для частного случая, так и вплоть до современных "демократических" войн.
А Пушкин отнюдь не "клеветал", а как и многие его современники, очевидно, верил этой легенде и попытался дать ей психологическое объяснение - бесспорно, блестящее.
С уважением
Татьяна

Татьяна Денисова 2   15.10.2012 13:35     Заявить о нарушении
Уважаемая Татьяна! Приклеивать маленькую трагедию Пушкина к фактам истории взаимоотношений немецкого и итальянского композиторов все равно, что приклеивать банный лист к, скажем так, спине и тема эта даже не подлежит серьезному обсуждению. Что касается "клеветы". Есть такое присловье: тот, кто сочиняет небылицы, всего лишь лжец, а тот, кто их повторяет, не только лжец, но и дурак. Можно спорить со статьей, но спорить привлекая логические доводы или вскрывая логические натяжки в доводах самой статьи. А таковых наблюдается полное отсутствие.
С уважением и благодарностью за отзыв - Николай.

Николай Аба-Канский   15.10.2012 20:12   Заявить о нарушении
Сурово-таки, ко мне-то ладно, а вот к Пушкину...
Это же просто читательский отклик, я ведь не музыковед.
Если Ваша статья адресована лишь специалистам, прошу меня извинить, влезла в калашный ряд )

Татьяна Денисова 2   15.10.2012 20:37   Заявить о нарушении
Уважаемая Татьяна! Ни в коем случае не имел намерения обидеть Вас! Что же касается Пушкина, то это величайший и гениальнейший русский поэт, но из этого не следует, что его надо вставлять в божничку, как это делалось в эпоху социалистического реализма. Вот два примера (а могу привести сотню): декабристы, дескать, берегли гений поэта и не посвящали его в свои планы. Да не было им никакого дела до его гения, просто они знали, что посвяти Александра Сергеевича в планы переворота и тайна будет сохранена: кроме московского базара никто знать не будет! Второе. В школе и в музыкальном училище мне годами вдалбливали, что поэт был сослан за антиправительственные стихи и только в зрелом возрасте я узнал, что за стихи это были: порнография, перед которой САМ Барков отдыхал. У меня тяжелейшая идиосинкразия на то, что имя и творчество поэта лепят на что попало, а многие его сомнительные поступки подают в розовой обертке. Гнусная болтовня в адрес Дарьи Фикельмон? Что вы! Устная новелла! Вы много знаете о ребенке Оли Калашниковой, крепостной Пушкина, которую он, как хвастал в письме князю Вяземскому, "неосторожно обрюхатил"? И я почти ничего не знаю! Надо, все-таки, отделять овец от козлищ и не делать из порядочного шалопая (хотя и гениального) розового ангелочка, которому все простительно.
Простите, если что не так!..
С уважением - Николай.

Николай Аба-Канский   16.10.2012 20:44   Заявить о нарушении
Письма тоже читала, остальное... для дружеского мужского кружка было писано, не для печати же. А не впадаем ли теперь в другую крайность? )

Татьяна Денисова 2   16.10.2012 21:32   Заявить о нарушении
Николай, тут закралась ошибка: божничка - это полочка, на кою ставятся иконки.
УДАЧИ!

Василий Поликарпов   31.01.2013 10:28   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Николай Аба-Канский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Татьяна Денисова 2
Перейти к списку рецензий по разделу за 15.10.2012