Рецензия на «Пат как поражение обоих» (Лариса Баграмова)
Но можно расценить и как - недобивание, а просто по-тихому загнав в угол (в плен), раз уж по-определению чего-то быть должно. С потенциальной же возможностью освобождения... точка зрения, отношения, провидение и суждение :) Сергей Одиниз 13.11.2012 16:26 Заявить о нарушении
Это иллюзии )) После пата нет возможности освобождения. И именно поэтому он - поражение обеих сторон.
Лариса Баграмова 17.11.2012 00:24 Заявить о нарушении
А сама по себе игра - не иллюзии?
А поддавки и сами правила ("туалет" в шашках)?.. А если цель именно - нейтрализовать (поставить пат)? А если было просто внутреннее желание не матовать (от переизбытка альтруизма)? И кто или что есть истинный определитель - где иллюзии, а где реалии? И какова мера? И по каким законам сие определяется? ... Сергей Одиниз 19.11.2012 14:42 Заявить о нарушении
Сергей, Вы пустились в софистику. В шахматах есть четкие и однозначные правила игры. Согласно этим правилам, победителем оказывается тот, кто поставит мат сопернику. Если стороны сумеют спрогнозировать этот результат заранее, он могут не дожидаться окончания игры и и закончить ее раньше, но это все равно означает либо мат одной из сторон, либо его отсутствие обеим (тогда это ничья). Пат исключает возможную победу, значит, это отказ от нее. Я расцениваю это как поражение.
Лариса Баграмова 19.11.2012 19:47 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |