Рецензия на «Не забыть тех далёких дорог-3» (Николай Боев)

Никаким боком не являюсь родственником своего однофамильца
академика Лысенко и всё равно испытываю как бы чувство ответственности
за то что он совершил. Неужели он и в самом деле был такой сволочью?
Не согласуется как-то это со статусом и ментальностью научного работника высокого ранга. В последние годы опубликован ряд статей, в
какой-то мере реабилитирующих академика. Вы в курсе, Николай?
Ваша работа мне понравилась, успехов в Новом Году,В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   01.01.2013 23:19     Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор, за внимание к моей публикации.
Трагизм судьбы академика Н.И.Вавилова усугубляется ещё и тем моментом, что начало гонений на него приходится на тот период, когда президентом ФИАН СССР являлся его родной брат академик С.И.Вавилов,
который лишь в 1940 г. предпринял некоторые попытки по освобождению брата из тюрьмы. Но безрезультатно.
Хотя уже в 1945 г. он возглавил Академию Наук СССР.
Что касается Т.Лысенко. По информации биографов академика, он "...считал, что искусственным путем можно вывести абсолютно любые растения, в т.ч. в результате влияния природной среды, что полностью согласовывалось, по мнению руководства партии, с основным положением марксизма. Отрицал ныне общепризнанную теорию хромосомной наследственности. В своих теориях и научных работах в качестве доказательств в т.ч. использовал ссылки на решения ЦК партии. В 1937-66 депутат Верховного Совета СССР. С 1938 президент ВАСХНИЛ, одновременно с 1938 научный руководитель, с 1966 зав. лабораторией Экспериментальной научно-исследовательской базы АН "Горки Ленинские", а также в 1940-65 директор Института генетики АН СССР. Идеи Лысенко внедрялись в сельском хозяйстве в 1930-60-х гг. прежде всего административными методами. Получил полную поддержку И.В. Сталина, которого постоянно славословил; концепция Лысенко была признана единственно правильной, и любая ее критика воспринималась как вредительство. Монополизм Лысенко в биологии, совмещенный со сталинскими методами борьбы с инакомыслием, вызвал уничтожение целых научных школ, гибель многих ученых (в т.ч. Н.И. Вавилова). Под руководством Лысенко была полностью разгромлена советская генетика. Позже было однозначно доказано, что все идеи Лысенко не более чем шарлатанство, основанное на лженаучных исследованиях и фальсификациях результатов опытов. В 1956 был раскритикован Н.С. Хрущевым и снят с поста президента. Тем не менее остался ближайшим советником Хрущева по сельскому хозяйству, т.к. теории Лысенко очень хорошо соответствовали воззрениям нового генерального секретаря. В 1961-62 он во второй раз занимал пост президента ВАСХНИЛ.
(С)
В конце июня 1941 года следствие затребовало характеристику на Вавилова как учёного. Характеристику должна была написать экспертная комиссия специалистов, утверждённая Лысенко. По мнению биографов Вавилова, данная комиссия не могла дать объективную характеристику Вавилова, поскольку в список были включены только оппоненты арестованного учёного, являвшиеся сторонниками и/или сотрудниками Лысенко: В. С. Чуенков — заместитель наркома земледелия, В. П. Мосолов — вице-президент ВАСХНИЛ, И. В. Якушкин — академик ВАСХНИЛ и агент НКВД, А. П. Водков — заместитель начальника Главсортуправления Наркомзема, и А. К. Зубарев — учёный секретарь секции растениеводства ВАСХНИЛ. На основе этой информации многие источники делают вывод о прямой причастности Лысенко к делу Вавилова и его судьбе. В частности, Валерий Сойфер пишет следующее: «История расправы над школой Вавилова не оставляет сомнения в причастности Лысенко к этому позорному событию в жизни СССР. Его роль в гибели Вавилова, Карпеченко и других генетиков и цитологов очевидна. (С)

Как бы там ни было, на далёком континенте - в ЮА - имя Н.И.Вавилова чтут и помнят, конечно, благодаря его ученику и последователю доктору Карлосу Очоа Мануэлю Ньевесу - учёному с мировым именем!
С уважением,

Николай Боев   02.01.2013 11:35   Заявить о нарушении
Николай, большое Вам спасибо за подробную и объективную
информацию об интересующем меня человеке и об общей
ситуации в биологической науке того периода.
С уважением, В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   02.01.2013 12:26   Заявить о нарушении
Кто- то из великих сказал, что нынешнее преобладание
инженерно физических наук неизбежно сменится науками биологическими, т.к. они более важны для человечества. Увы, пока до этого далеко, хотя вполне можно понять тех, кто видит вред инженерно физических наук. Они в основном направлены на создание все более смертоносного оружия. А человечеству это нужно?

Сурен Парсаданян 2   02.01.2013 13:20   Заявить о нарушении
Наверное, Вы правы, Сурен. Но ведь при желании
и биологическую науку можно повернуть против человека. Как показывает мировая история, достижения науки чаще всего находят своё
воплощение именно в этой области. В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   02.01.2013 17:08   Заявить о нарушении
И это,увы, верно. Одна надежда на благоразумие потомков.

Сурен Парсаданян 2   03.01.2013 12:44   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Николай Боев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Виктор Леонтьевич Лысенко
Перейти к списку рецензий по разделу за 01.01.2013