Рецензия на «Особенности интеллекта» (Геннадий Осипов)

Спасибо что внимательно прочли моё пр-е, - рад! Я понял это по серьёзности Вашего заявления и вопроса. Попытаюсь ответить применительно к Вашей, как оказалось основательной статье.
В самом деле, исходя из логики исследуемых Вами феноменов можно предположить что обладающий истиной автоматически должен получить некую идею. Но тут могу заявить так - получающий истину получает и идею самой истины которая уже отрицает какую либо идею. Бытие сливается с сознанием, и осознание этого момента и будет истиной отрицающей всякую идею. Это будет путь и состояние, а человек выносит лишь метод и понимание этого состояния - некий ключ. Чтобы взлететь к истине человек должен выложить все камни из за пазухи, сесть за стол её поиска с чистыми руками. А желание увидеть идею говорит об утилитаризме наших взглядов и чаяний даже в области философии. Это привнесла история.
Я думаю что Вы в своём поиске слишком много уделяете самой механике познания, её инструментам. Аристотель был велик и оттого одновременно стал роковым гением. Попытки привести мышление своих современников к единому знаменателю с помощью законов логики, расшатанных софистами, заставили последующих за ним людей настраивать мышление по столь сложному камертону, да ещё погрязая в силлогизмах, спорах, комментариях и тп. Его "Аналитика" это всего лишь форма мышления-суждения здравого смысла, как бы не обожествляли логику его последователи и почитатели.
Успехов, удачи!
Ваша статья серьёзная, основательный труд. Спасибо.
С уважением,

Эдуард Фетисов   31.03.2013 03:13   •   Заявить о нарушении