Рецензия на «О нумерации авторов на Прозе» (Виктор Леонтьевич Лысенко)

Уважаемый Виктор Леонтьевич, здравствуйте!
Тема с нумерацией фамилий и вправду выглядит абсурдно до безнадежности...
Действительно, у авторов два пути: или номер, или псевдоним.
Но, как вы справедливо заметили,"СЕРЬЁЗНЫЕ, ДУМАЮЩИЕ ЧИТАТЕЛИ СРАЗУ ОТЛИЧАТ НАСТОЯЩУЮ, ТАЛАНТЛИВУЮ ПРОЗУ ОТ БЕЗДАРНОЙ ХАЛТУРЫ".
Согласна на все 100%! Полагаю, что авторам с номерами не стоит расстраиваться, читатель найдётся и в номерах не запутается.

Но вот, читая ваш текст, подумала, а как же, например, решается вопрос авторских прав при полном совпадении ФИО авторов? Выходит, что определяющим становится не имя, а номер! Возможно у администрации сайта есть свой взгляд на эту ситуацию...
Такой громадный литературный ресурс, как "Проза.ру" - явление все-таки новое и беспрецедентное, поэтому опыт набирается с этапами взросления по ходу жизни. Возможно в будущем мы все-таки придем к тотальной нумерации, или автор будет обязан(!) брать псевдоним, присоединённый к имени. В конце концов, это вопрос технический, и решение найдется.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

А вот эта тема, более глобальна и стара как мир:
"на почве сравнения и оценки литературных дарований между авторами неизбежно возникают конфликты".

Как вы думаете, Виктор Леонтьевич, возможно ли вообще придумать справедливую систему оценки творчества?
Начнём с того, что вообще ТВОРЧЕСТВО НЕВОЗМОЖНО СРАВНИВАТЬ! Творчество - ипостась уникальности. Сравнение чего-либо возможно только при аналоговых характеристиках предметов. В литературе возможна лишь жанровая и тематическая аналогия, но исполнительское мастерство не подлежит никаким общим критериям!
Однако,
рейтинг на сайте существует.
Но стоит ли относится к нему серьезно, тем более вступать из-за этого в конфликты? Ведь очевидно, что рейтинг - это развлекалочка, которая зависит скорее от активности автора, чем от качества его работы. Это игра для взрослых, ключевое слово "игра". Результаты любой математической формулы искажаются, как только вмешивается человеческий фактор. А он вмешивается всегда!

И, вот, мы подобрались
к главной проблеме...,
к подавляющей, человеческой слабости: ТЩЕСЛАВИЮ и ГОРДЫНЕ.
Если автор делает шаг на публичный сайт, - это уже демонстрация его амбиции "быть услышанным и оцененным". На этом уровне мы все. Другой вопрос, каким путем достигается это желание. Можно - качеством, а можно количеством.
Автор, которого интересует качество, ждёт своего читателя, с удовольствием вступает в диалоги, таких людей мало, но именно их более всего хочется найти на сайте.
Автор, желающий набрать вес количественными показателями, как правило, доволен рецензиями в две строки и не желает критиков.
У меня появился горький опыт.
Трём авторам я написала критические статьи, два автора - именитые.
В своей критике я касалась исключительно(!) качества произведения.
Результат оказался ошеломляющим. В ответ я получила оскорбляюще-снисходительный тон в адрес моей личности без какого-либо желания подискутировать на тему произведения. Критика в адрес творчества принимается, как посягательство на репутацию автора, как желание "нагадить на странице"(так мне ответил именитый автор) и абсолютно исключает творческий диалог! Я получила глубокое разочарование от такого общения...
Но теперь я понимаю причины склок на нашем сайте.
О Конском услышала от вас впервые.
Но считаю, что критика - это прекрасное явление! Ни один автор, дорожащий качеством своей работы, не откажется от общения с критиком, или примет замечание, или найдет аргументы оспорить и доказать верность своего замысла. Это позволяет взглянуть на произведение другими глазами, найти новые нюансы и глубже раскрыть тему. Но как критиковать, если плотным фронтом встает тщеславие автора? Если любое "против" воспринимается болезненно?

Вот и выводы:
Система рейтинга будет меняться,
но причина конфликтов и липовых результатов
кроется не в системе,
а в природе человеческой гордыни,
с которой удается справится лишь единицам...
Мне это также не под силу.

Спасибо огромное, Виктор Леонтьевич, за возможность поразмышлять и пообщаться на эту тему!

Раиса Футорняк   23.04.2013 12:33     Заявить о нарушении
Уважаемая Раиса!
Прочитал Вашу рецензию несколько раз, она заслуживает того.
Во-первых, спасибо. Во-вторых, согласен с Вами практически
на сто процентов. Есть небольшое противоречие: "..творчество от бездарной халтуры.." и "творчество невозможно сравнивать". Значит, всё-таки можно. Пример. Множество пианистов исполняет 1-й Этюд Шопена из 10-го опуса. Но так, как делает это Валентина Лисица, не удаётся никому.
Потому что талант. Насчёт гордыни Вы абсолютно правы. Множество людей читают только себя и воспринимают любую критику крайне болезненно. Поэтому я критику и не пишу - не хочу нарываться на оскорбление.
Или хорошо - или ничего. Нервы дороже. Спасибо, В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   23.04.2013 11:57   Заявить о нарушении
Псевдоним брали большевики и прочие лица нерусской наружности. Значит, им есть что скрывать?

Петр Евсегнеев   08.05.2013 02:51   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виктор Леонтьевич Лысенко
Перейти к списку рецензий, написанных автором Раиса Футорняк
Перейти к списку рецензий по разделу за 23.04.2013