Виктор Леонтьевич Лысенко - полученные рецензии

Рецензия на «Поездка в Амстердам» (Виктор Леонтьевич Лысенко)

Здравствуйте, Виктор Леонтьевич! Спасибо вам за юмор, все так реалистично изложили, что невозможно было читать без улыбки - насмешили, на ночь глядя!))Да и что вам там делать-то в другой раз если, в Амстердаме?)Удачи вам! С улыбкой))

Наталья Коноваленко   27.12.2018 23:55     Заявить о нарушении
Здравствуйте Наталья! Спасибо за отклик и пожелание. Так оно и было, добавил лишь несколько деталей. Но самое смешное в том, что на этом мои приключения в Амстердаме не кончились (Амстердам-2). С наступающим Вас!

Виктор Леонтьевич Лысенко   28.12.2018 11:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Учёные обнаружили...» (Виктор Леонтьевич Лысенко)

Опять нет повода не выпить!

Раиса Бобрешова   18.11.2018 13:41     Заявить о нарушении
Подвести итог подобным образом может только женщина.
Аплодисменты. В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   18.11.2018 14:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Компромат» (Виктор Леонтьевич Лысенко)

Поздравляю с творческой удачей... :)

Александр Васильевич Гринь   20.10.2018 11:40     Заявить о нарушении
Искренне рад, что Вы расценили мою легкомысленную поделку как "творческую удачу". Спасибо, Александр Васильевич. В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   20.10.2018 16:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Диалог с сыном о чувстве юмора» (Виктор Леонтьевич Лысенко)

я-зануда и с юмором у меня напряг...
в этот жанр особенно и не лезу...

но что народ -дебил...

а где он другой?

у пушкина северная пчела выходила всего 2000 экз!
значит остальные 60 млн россиян о нём и не подозревали...

конечно борьба с безграмотностью в 20 веке народ кой чему научила-но в основном читать и то без зауми...а сейчас и этого не хотят-уже стихи требуют в 2 строчки...

пушкин с есениным рыдают на небе-а мы ой глобальное потепление-нет это горючие слёзы всех наших поэтов и писателей!

с добр нч!

Ник.Чарус   02.10.2018 13:00     Заявить о нарушении
Ник, спасибо. Тут не безграмотность, тут неразборчивость.
Когда вот такой "юмор" неделю висит в рейтинге, это ненормально.
Автора уже нет в живых, вроде неплохой мужик был, но дела это не меняет.
В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   02.10.2018 17:48   Заявить о нарушении
и я про оскотинивание до неразборчивости-причём самооскотинивание!

Ник.Чарус   02.10.2018 20:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё раз про Пусси» (Виктор Леонтьевич Лысенко)

религия-это традиционные скрепы кот остаются когда линяют новомодные марксизмы-либерализмы...

они справедливо получили по 2 года как хулиганки...оскорбление большой социальной группы в общественно-значимом месте...музее-церкви-вокзале-стадионе и тп что могло вызвать потасовку или иное противостояние граждан в людном месте.

это общественно-опасное деяние...

а вот если б они в синагоге или мечети это устроили?

думаю зарубеж бы их заклеймил...

ясно что это агенты влияния запада-там нужна россия как полностью безидейное расколотое общество...казань пр рязани-рязань пр москвы-москва пр киева-киев пр новгорода-новгород пр минска... и кровь и иго на века...

плавали знаем!
это вера наших предков и нечего ее лапать грязными лапами потаскушек!

с покл нч!

пс-жаль им политику не пришили...

Ник.Чарус   02.10.2018 12:50     Заявить о нарушении
Согласен, девки своими песенками сваляли большого дурака. Это факт.
Но их кто-то направлял и инструктировал, и вот этот "кто-то" мне сильно
не нравится. А сами девки лишь ширма, их использовали именно как "потаскушек".
В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   02.10.2018 17:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Урок дипломатии» (Виктор Леонтьевич Лысенко)

не дипломатично-зато доходчиво-голосую делегировать вас в оон и толкнуть там речь!

с покл нч!

Ник.Чарус   26.09.2018 19:31     Заявить о нарушении
Ник, написано по горячим следам, когда наш представитель в ООН,
выговаривая свои претензии англичанину, залепил ему "глаза-то не отводи".
Так что я просто довёл высказывание соотечественника до логически безупречной
формы))). Спасибо. В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   26.09.2018 20:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мельдоний» (Виктор Леонтьевич Лысенко)

Здравствуйте, уважаемый Виктор Леонтьевич.
-----------
«Пресловутый Мельдоний, как его теперь называть»?
----------------------------------
Всемирное Антидопинговое Агентство WADA (World Anti-Doping Agency) внесло «Мельдоний» («Милдронат») в перечень препаратов, запрещенных к применению спортсменами с 1 января 2016 (до этого мельдоний находился в списке мониторинга). Таким образом, за использование этого вещества во время официальных соревнований спортсменам грозит дисквалификация.

Следует отметить, что ранее в западных СМИ был опубликован ряд заявлений о вероятных причинах внесения мельдония в список запрещенных препаратов после того, как американское Антидопинговое агентство выяснило, что его постоянно применяют спортсмены из Восточной Европы.

В октябре 2014 при финансовой поддержке американской некоммерческой организации Partnership for Clean Competition, созданной USADA совместно с Олимпийским комитетом США, осуществлялась проверка 8300 проб спортсменов, в результате чего было обнаружено наличие мельдония в 182 из них (2,2%), причем все применявшие его спортсмены являлись представителями стран Восточной Европы.
------------------
Что такое «Мельдоний»?

Из истории создания лекарственного препарата «Милдронат» («Мельдоний»):
«Мельдоний был получен в 1970-х годах в Латвийской ССР в Институте органического синтеза. Первоначально средство было запатентовано в качестве стимулятора роста домашних животных и птиц и применялось в сельском хозяйстве и промышленности. Создатель препарата профессор Иварс Калвиньш утверждает, что идея использования мельдония в медицине возникла уже после его длительного использования в других отраслях».

Мнение создателя лекарственного препарата профессора И. Калвиньша, можно назвать категоричным и однозначным, а именно:
Мельдоний не является допингом по определению. Лекарственные средства, содержащие это вещество, применяются при терапии сердечных патологий, научных доказательств о существенном влиянии мельдония на физические возможности человека не существует.

Таким образом, можно сделать вывод:

Мельдоний используется в качестве эффективного лекарства при сердечных заболеваниях и некоторых других патологиях.
Полномасштабных исследований, подтверждающих влияние препарата (или отсутствие такового) на выносливость, не проводилось. Это ставит под сомнение однозначные выводы WADA о наличии у мельдония выраженных допинговых свойств.
---------------------
Почему Мельдоний использовали в большом спорте?
(Следует отметить, что спортсмены самостоятельно ничего и никогда не принимают из лекарственных средств, только по назначению своих докторов, которые состоят при спорте).

Мельдоний назначали спортсменам в качестве средства для лучшей адаптации сердца к повышенным нагрузкам и ускорения реабилитации после тяжёлого тренинга, но никогда Мельдоний не принимался для стимуляции и увеличения физических способностей.

----------------------
Время полного выведения мельдония из организма человека ранее досконально не изучалось, а было принято считать, что это время выведения составляет до нескольких дней, но после того, как начали разгораться «допинговые скандалы», стало известно, что пробы позволяют обнаружить вещество в организме человека даже через 120 суток после его применения.
---------------------------

Из интервью Иварса Калвиньша «Matchtv.ru»:

«…– Почему милдронат так активно применяли только в Восточной Европе, а на западном рынке за 30 с лишним лет он так и не прижился?

– Нас очень грубо вытеснили с западного рынка еще в советское время. Когда дело шло к распаду СССР, на нас вышла одна из крупнейших западных фармацевтических компаний. Они предложили выкупить патент, чтобы получить эксклюзивное право на разработку милдроната на Западе и все необходимые для этого документы. Мы поверили, что они действительно займутся производством и отдали права на весь мир, за исключением Японии и стран бывшего СССР. Но производить милдронат, естественно, никто не собирался. Это был самый простой и эффективный способ ликвидировать конкурента – выкупить патент и спустить все на нет…

– Вы сказали «ликвидировать конкурента», то есть у милдроната есть какие-то аналоги?

– Нет. Прямых аналогов у милдроната нет. Существуют вещества, которым приписывают свойства, похожие на те, которыми обладает мельдоний. Например, левокарнитин (или L-карнитин – Matchtv.ru). Препараты на его основе очень распространены, в том числе и на Западе. Карнитин, карнозин, карнитор. Их много. Еще, скажем, бета-аланин и его производные. И в литературе, кстати, масса сведений о том, что они-то как раз являются стимуляторами и повышают мощность и выносливость…»
----------------------
Весьма неожиданными были и заявления, прозвучавшие в эфире американской радиостанции «FoxNews»:

Так, Серена Уильямс, заявила, что "в этом скандале замешана большая политика, вместе с недобросовестной конкуренцией, так как все американские спортсмены давно принимают его аналоги, которые по своим фармакологическим свойствам полностью идентичны мельдонию. Все дело, наверное, в том, где именно производился препарат, и спортсмены каких стран его принимают. Я считаю, что такой выборочный подход в спорте недопустим".

Александра Вежливая   24.09.2018 19:13     Заявить о нарушении
Александра, спасибо!
Вот уж чего меньше всего ожидал, так это получить столь подробную, квалифицированную и точную рецензию на мою легкомысленную поделку.
Прочитал с интересом, тем более, что сам в теме, мягко говоря, "не копенгаген".
А заключение Серены Уильямс по данному вопросу очень грамотно вскрывает политическую подоплёку этого дела.
С уважением В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   24.09.2018 19:47   Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемый Виктор Леонтьевич.
-----------
У меня на подобную тему была публикация перед зимней Олимпиадой 9публикаицию я удалила со странички).
Там шла речь о WADA
------------
Небольшая справка:
«Совет учредителей WADA включает в себя не более 40 членов. Члены совета назначаются сроком на три года и могут быть переизбраны на неограниченное число сроков. 18 членов назначаются МОК, не менее четырех из них должны являться спортсменами.
Еще 18 членов назначаются межправительственными организациями, правительствами различных стран и другими органами государственной власти, принимающими участие в борьбе с допингом (далее сокращенно будут называться органами власти). Остальные 4 члена, могут быть назначены, в случае необходимости, советом учредителей, эти кандидатуры предлагаются совместно МОК и органами власти».
Кем представлен состав WADA? В подавляющем большинстве — это представители следующих стран: США, Канады, Великобритании, Австралии, Италии, Франции, Швейцарии.

Основными целями WADA являются:

-проведения не объявленного допинг-контроля вне соревновательным методом среди спортсменов (путем случайной или иной выборки);
-контроль за соблюдением Антидопингового кодекса всеми присоединившимися к нему сторонами;
-финансирование научных исследований в сфере обнаружения новых методов допинга;
-надзор за выполнением антидопинговых программ на главных спортивных соревнованиях;
-обучение спортсменов, тренеров и спортивных менеджеров по специально разработанным антидопинговым программам;
-создание Национальных Антидопинговых агентств (NAPO).
--------------------
Весьма любопытно, на основании чего проводятся расследования WADA?
Можно сказать, что расследования проводятся на основании Кодекса WADA.

Следует процитировать положение этого Кодекса:

«На Антидопинговую организацию возлагается бремя доказывания того, что нарушение антидопинговых правил имело место.

Стандартом доказывания будет выявление Антидопинговой организацией нарушения антидопинговых правил на приемлемом уровне для осуществляющих процедуру слушания экспертов, принимая во внимание серьезность сделанных обвинений.

Этот стандарт доказывания во всех случаях является более веским, чем лишь баланс вероятностей, но меньше доказанности при отсутствии обоснованных сомнений.

Когда Кодекс возлагает на Спортсмена или иное Лицо, предположительно совершившее нарушение антидопинговых правил, бремя опровергнуть презумпцию или установить определенные факты или обстоятельства, стандартом доказывания будет баланс вероятностей».

Очень интересно, не правда ли?

Проще говоря, Кодекс WADA и не требует в категоричной форме, чтобы факт нарушения был доказан вне всякого на то сомнения?

Кроме того обвинения со стороны WADA могут основываться на некоем «балансе вероятностей» (вероятно — могло быть или не быть нарушение антидопинговых правил)?

Получается, WADA вообще нет такой необходимости — находить определенные доказательства, а ограничиться только некими свидетельскими показаниями определенных лиц, не подвергая эти показания сомнению?

Можно сказать, что Кодекс WADA предусматривает два вида нарушений антидопинговых правил:
- «наличие запрещенной субстанции в пробе спортсмена»;
- «использование спортсменом запрещенной субстанции».

Нарушение «наличие запрещенной субстанции в пробе спортсмена» - может быть доказано в результате объективного анализа пробы «А» и пробы «В».

А для доказательства такого нарушения, как «использование спортсменом запрещенной субстанции» - вполне можно обойтись некими подозрениями, некими «признаниями», некими «показаниями свидетелей», которые безоговорочно принимаются в качестве доказательств вины спортсмена, а у спортсмена есть только «презумпция вины», которую он должен опровергнуть.

Если несколько резюмировать, то Кодекс WADA не требует от обвинения определенного числа или вида доказательств (если только речь не идет о нарушении «наличие запрещенной субстанции в пробе спортсмена»).

Получается, что спортсмены — это особые граждане, которые должны в случае неких подозрений,мнений, "показаний свидетелей" об «использовании спортсменом запрещенной субстанции» доказать свою невиновность, а не наоборот, когда обвинители — должны объективно доказать вину спортсмена.
------------------------
Перед зимними олимпийскими играми много различных расследований со стороны разнообразных независимых комиссий и не очень зависимых комиссий (если можно так сказать) по отношению к российским спортсменам. Кому-то весьма выгоден конфликт с WADA, Международным Олимпийским Комитетом и Россией.
-----------
С уважением.

Александра Вежливая   24.09.2018 19:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мельдоний» (Виктор Леонтьевич Лысенко)

Добрый день, Виктор Леонтьевич! Понравилась ваша миниатюра! остроумно и злободневно по-прежнему! Что самое обидное: все понимают, в чём дело и почему, а переубедить, справиться, добиться правды... увы! Не всё, мягко говоря, благополучно в нашем Спорткомитете!!! С грустью,

Элла Лякишева   27.07.2018 12:45     Заявить о нарушении
Элла, спасибо за отклик. Про российский Спорткомитет ничего сказать не могу - не знаю. Возмущает другое - двойная мораль на международном уровне. Допингуют все, но ловят именно наших, а потом демонстративно игнорируют спортсменов из РФ.
Вот что противно. Да и не только в спорте "особое" к русским отношение... Вижу это каждый день. В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   27.07.2018 13:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мельдоний» (Виктор Леонтьевич Лысенко)

Злободневно! Спасибо,

Иван Таратинский   10.03.2018 21:49     Заявить о нарушении
Стараюсь быть в теме. Благодарю, Иван.

Виктор Леонтьевич Лысенко   10.03.2018 22:24   Заявить о нарушении