Рецензия на «Святовит. Кратко по сути» (Алексей Ратушный)

Здесь, на "прозе.ру", множество чудаков, с пеной у рта то заявляющих о том, что Россия - прародина всех языков, то зовущих в Беловодье или в Гиперборею, то отыскивающих корни цивилизации в тех временах, которые предшествовали гибели динозавров. Есть и вовсе странные, заявляющие о происхождении россиян напрямую от инопланетных человечков или вовсе от межзвездных странников, прибывших сюда с секс-туром из-за порочной страсти к здешним обезьянам. Разумеется, все они были с избытком наделены сакральными умениями, немедленно возвели пирамиды, скульптуры на острове Пасхи и Стоун-Хендж. Забавно, но сия публика в массе своей не в ладах с грамматикой и запятых не разумеет. Вместе с тем они истеричны и всякую критику воспринимают примерно так же, как на попытку вырвать гениталии.
Начав читать "Свитовита", я был приятно удивлен великолепным языком, парадоксальностью суждений и умением заинтриговать. Правда, чуть позже у меня возникли сомнения: что это, опять жулик, только более ловкий и умелый? ну посудите сами, как понимать такую фразу: "Волхвы, если верить представлению Свитовида академиком Б.А. Рыбаковым, не только знали, но и умели правильно записывать и формулу циклобутана, и формулу (структурную формулу) ниобия." Ну ладно, положим, волхвы, как минимум, дошли до уровня теории Бутлерова и умели записать формулы циклических соединений, но "формула (структурная) ниобия" - это абсурд! У элемента нет структурной формулы! да и рассуждения автора о титане тоже кажутся скорее забавными, нежели справедливыми. Что ж, буду читать дальше. Как минимум, увлекательность наличествует - а это уже дорогого стоит.

Алексей Степанов 5   30.06.2013 18:58   •   Заявить о нарушении