Рецензия на «На богомолье» (Ирина Степановская)

Вот так мытарства напрочь отшибли у тётки желание к богомолью!
Забитая, замызганная, полоумная боговерка. С мышлением почти первобытного человека, которую инстинкт материнства совсем было подвёл к убийству, и которую... недолгий труд санитаркой...превратил... в счастливую женщину! Такая непростая история.
Психологические моменты описаны блистательно! - Точно передан нерв безысходности. Читаю и ни минуты не сомневаюсь в том, что именно в трудные моменты так и было. Автор – молодец! Хороший лёгкий слог, сильные метафоры, захватывающий сюжет, композиция, стиль – увлекают, уводят в суть истории. Спасибо Автору, хотя есть, о чём поспорить.
Читая, обычно делаю пометки, где-то соглашаюсь с Автором, где-то недоумеваю, где-то.. да, спорю. Отмечаю погрешности.
Вот и здесь отмечу, что на фоне развёрнутой и несколько затяжной истории, финал выглядит скомканным, торопливым, непрописанным. Авторская усталость от большого текста – налицо. Много слов надо было написать, прежде, чем героиню пристроить санитаркой! А потом молниеносно разделаться с ней всего двумя абзацами, сходу вручив ей ведро и тряпку и назвать счастливой. Недостаточно только сказать, что «чуть не впервые в жизни она сумела быть полезной сразу многим людям» и подарить еду и обноски, которые она на халяву ожидала получить в самом начале от помоления иконе.
От мытарств, от помоления или непомоления, от короткой работы в больнице ли, но её «Чудо» свершилось.
Однако, КАК именно произошла психологическая полная-неполная «отключка» героини от веры и молельного желания, ПОКЛОНЕНИЯ святой(ым) реликвии(ям) именно в её собственном сознании, в её мозгу? Какие мысли её посетили после всех приключений? Что именно она думала и как именно в её сознании произошли переосмысления? Этого в тексте нет.
Далее:

С самого начала и дальше, чем глубже я вникала в повествование, тем прочнее укоренялась мысль:
под одной крышей Автор собрал всех лентяев и грязнуль (что в больнице, что в быту) во главе с главной героиней - Марией. Хотя бы это, к примеру:
«Под счастьем Мария понимала.....добрый урожай незамысловатых овощей на нескольких грядках плохо ухоженной земли в её огороде» - Лень ухаживать за несколькими грядками

Ну а дальше вместе с ленью – сплошная грязища:

«она потёрла глаза грязной рукой», «вытерла глаза краем грязноватого, но когда-то белого платка», «разбитая.... кукла с выпачканным... лицом», «завешенной грязной марлей», «девчушка в замызганном белом халате», «ему в пыльное... ухо», «растрёпанная, неухоженная голова Марии», «измазанный штукатуркой старый пиджак», «Протерев глаза грязными кулаками», «до ужаса чумазый Серёжа», «домишко с немытыми окнами», «закопчёнными старыми горшками и кастрюлями с оторванными ручками», «явился весь пыльный Серёжка» и т.д. и т.д.

А здесь –«пыль» по всему тексту:

«задыхаясь пылью», «пылил по дороге», «пыльной, ...утвари», «пыль на дороге», «поднятой ими пыли», «шальной пропылённый», «пыль запорошилась» и т.д. и т.д.
Не привожу и другие частые повторы.

В целом скажу:
Да, видна усталостность текста, есть невычитанность ("блошки", знаки препинания и грамм.ошибки), НО (!) есть и явное МАСТЕРСТВО!

От души желаю Автору хороших идей, успехов и отличного здоровья!!

Тамара Петровна Москалёва   14.08.2013 00:55   •   Заявить о нарушении