Рецензия на «что такое вещество» (Владимир Физик)

Здравствуйте Владимир!
Если я назову вас Володей из «минусового мира», мне кажется, что вы обидитесь.
Это я говорю к тому, что выкрутасы математики с отрицательными числами, нам с вами вряд ли подходят для понимания того, что мы хотим понять и объяснить другим.
Хотя, нужно, вероятно, начать с того, что в Библии был не «первый» день, а день - «ОДИН» Это существенно, а в нашем с вами случае это говорит, что вы можете быть не внимательны.
Далее, непременно познакомлюсь с вашей «Алисой», а пока мне хотелось бы уточнить, чтобы потом не путаться, а что вы подразумеваете под «электричеством»? Слышал , есть большие трудности в понимании сути этого понятия. В Википедии уже дошло до того, что уже даже заряженные «частицы» «бегут» и, может быть, перегоняют друг друга в этом беге по проводнику.))))
Если вы говорите об электромагнитном поле, то, вероятно, сможете мне объяснить, что это такое. Могу понять, что такое поле. Объяснил себе, что такое магнетизм, и есть у меня пока смутное представление об электричестве. Оно то приблизится, то опять исчезнет. Ну, просто беда какая-то.)))))
И ещё. Вы легко оперируете нулём и бесконечностью. А что это такое? Назовите пример, где в природе можно встретиться с нулевой отметкой? Чему равен «ноль»? А «бесконечность»? Где вы раздобыли «инструменты» для оперирования этими величинами? У математиков? Так они придумали свой язык для игры. Это типа эсперанто. Он есть и его нет.))))
Совсем недавно мне «Дорожная Пыль» в рецензиях, если захотите познакомиться, мне очень доходчиво объяснил суть математики. Думаю, с ней можно только на «Вы». Я очень благодарен «Дорожной Пыли» и надеюсь, что вы тоже меня просветите в том, что я не понял в физике в течение жизни.
Что же касается вашей попытки соотнести радиусы планет, то могу сказать, что когда-то я интересовался в этом направлении информацией, но, увы, к сожалению не нашёл то, что искал. И вот месяц-другой назад прочитал книгу «Мистерия луны» (есть в интернете). Авторы, кажется пара англичан, пытаются разобраться с происхождением луны. Самое ценное, что там я обнаружил - уникальное описание соотношений радиусов, расстояний… солнца и планет. Если обратитесь к этой информации, то поймёте, как это у них получилось.
И я с вами полностью согласен , что «Вопрос заключается лишь в том, какую величину мы определим в качестве нулевого радиуса» Вы прямо читаете мои мысли – мир познаваем только в случае, если он ограничен, а вы бесконечность, да бесконечность…
С уважением и улыбкой,

Геннадий Шикунов   12.11.2013 21:14     Заявить о нарушении
Совсем забыл. У меня в кумирах есть некто Джон Кили (информации о нем в интернете много) так он говорит, что эфир плотнее железа более, чем в 900 раз (не помню точно). А теперь сравните два процесса: гравитацию и опыт погружения, ну, например, пенопласта в воду. Мне кажется, не стоит сбрасывать со счетов очень простую мысль о сходстве процессов гравитации и выталкивания водой пенопласта.)))))
Надеюсь, мы не будем огорчать друг друга, не так ли, Владимир? Очень надеюсь на очередную порцию просвещения. Сегодя очень дорого стоит образование, а здесь на этих страницах только рады, когда попросят поучить.))))))

Геннадий Шикунов   12.11.2013 21:23   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Геннадий!
///Если я назову вас Володей из «минусового мира», мне кажется, что вы обидитесь.\\\
Не обижусь, но поправлю: я, так же, как и Вы, живу в (0)-ом мире. Но нам ничто не мешает пронумеровать наш мир любой другой цифрой. Это условное обозначение. Для простоты: то, что меньше, будет тогда нумероваться цифрами со знаком минус, а то, что больше, - цифрами со знаком плюс.
///в Библии был не «первый» день, а день - «ОДИН»\\\
С этим я целиком согласен.
///что вы подразумеваете под «электричеством»?\\\
У электромагнитного поля две компоненты. В природе зарядов, как таковых, нет. Есть направление движения полей. В результате, возникают различные комбинации замыкания электрических силовых линий, которые создают иллюзии постоянных и переменных электрических зарядов.
///Вы легко оперируете нулём и бесконечностью. А что это такое?\\\
Ноль - это отсутствие чего либо. Посмотрите на синусоиду. Она бескончное (без начала и конца) количество раз пересекает ось Х. В точках пересечения происходит ее количественное и качественное обновление. Своеобразное обновление по образцу птицы феникс. Если чуть-чуть сместиться в любую сторону от нуля, то синусоида будет уже обладать какими-то числовыми (амплитуда) и качественными (плюс или минус) свойствами, а вот в самой точке пересечения никаких свойств нет. Пустота. Ноль.
///Назовите пример, где в природе можно встретиться с нулевой отметко\\\
Вы едете в машине, тормозитесь, останавливаете машину и выходите из нее. Все: для машины наступило нулевое состояние движения до той поры, пока Вы вновь не сядете за руль.
Вы правы: язык математики - это своеобразный "иностранный" язык.
///соотношений радиусов, расстояний… солнца и планет.\\\
В природе все гармонично.
Вот только мы, люди, все еще не хотим влиться в единую гармонию.
Кроме пенопласта в воде, есть еще и невесомость на орбите.
Спасибо за прочтение и обсуждение.
Успехов Вам во всем.

Владимир Физик   13.11.2013 10:47   Заявить о нарушении
Владимир!

Ни по одному из пунктов вы меня опять не убедили.
Электричество – «иллюзия» из электрических зарядов? Тогда в чём заключается эта «иллюзия» и опять таки, ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ зарядов? А ещё, если надумаете отвечать, подскажите, а что такое "энергия"? Очень интересно. Сейчас все употребляют это слово.
По поводу «нуля». Вдумайтесь, я спрашиваю о «нуле». Вы отвечаете: «Это условное обозначение. Для простоты: …» И математики тоже «договорились» об условности "для простоты". Тогда всё, что Вы пытаетесь объяснить, имеет формат условности. А зачем кому-то бродить по вольно выдуманным условностям да ещё и чужим? Какой толк в этом? Все ваши примеры по поводу «нуля» объясняют состояние равновесия противодействующих сил. В природе нет ничего отрицательного, а есть, например, изменение вектора преобладающей силы, если можно так сказать. И «невесомость» - тоже равновесие.
Вы опять запросто заявляете, говоря о синусоиде, что «в самой точке пересечения никаких свойств нет. Пустота. Ноль». Почти все уже согласились, что «пустоты», как таковой, нет, а вы вдруг – «пустота». Странно. Ну а пример с синусоидой вообще не вписывается ни в какие рамки да ещё с «пустотой» в «точке пересечения». Здесь тоже по договорённости сторон любой повторяющийся процесс в виде пульсации, вращения и ещё как-то вы обобщаете и рассматриваете не сам процесс, а условное его графическое отображение? Согласиться даже условно не могу.)))))
Желаю успехов.

Геннадий Шикунов   13.11.2013 11:54   Заявить о нарушении
///Ни по одному из пунктов вы меня опять не убедили.\\\
Даже признанием, что не обижусь?

Владимир Физик   13.11.2013 18:06   Заявить о нарушении
))) А что обижаться или нет? Не переживайте. Это обычные вопросы и на них не всегда есть ответы. Вот есть у меня знакомый, который мне эти вопросы задаёт уже несколько лет. Я ему отвечаю почти одно и то же, а ему всё не так. Хочет он получить ответ, который позволял бы ему сохранить свою позицию, а полученный ответ практически совершенно с иной точки зрения чуть ли не с противоположной.

Искренне желаю успехов в поисках истины,

Геннадий Шикунов   13.11.2013 18:26   Заявить о нарушении
Спасибо.
Вам того же.

Владимир Физик   13.11.2013 19:14   Заявить о нарушении
Владимир, поясните свой пример:
"Вы едете в машине, тормозитесь, останавливаете машину и выходите из нее. Все: для машины наступило нулевое состояние движения до той поры, пока Вы вновь не сядете за руль".
- Разве машина не продолжает двигаться вокруг земной оси, вокруг Солнца и вокруг центра галактики? О_о

Неклон Полукарпович Кликни-Здесь   22.11.2013 12:41   Заявить о нарушении
Все относительно, Вы правы.
Относительно камушка, который лежит под колесом машины, ее движение равно нулю.

Владимир Физик   22.11.2013 15:19   Заявить о нарушении
Но это ведь не есть ”абсолютный ноль”?

Неклон Полукарпович Кликни-Здесь   22.11.2013 21:49   Заявить о нарушении
Это относительный "ноль".

Владимир Физик   23.11.2013 06:15   Заявить о нарушении
Володя! Попробую привести грубый пример:Чубайс разделил всем всю страну и каждый получил свою "относительную часть". И кому нужна эта "относительная" часть? Кому нужен этот "относительный" ноль? При вашем "относительном нуле" остаётся только "относительное" пустословие.

Геннадий Шикунов   23.11.2013 12:38   Заявить о нарушении
Нет, Геннадий! У Цубайца всё как раз чисто-конкретно! Дырка от бублика это как раз и есть "абсолютный ноль", так что не ругайтесь "пустословием".
Владимир, я забыл отметить, что машина будет двигаться и по отношению к водителю, хлопнувшему дверцей, и шагающему в сторону пивного ларька.

Неклон Полукарпович Кликни-Здесь   23.11.2013 12:53   Заявить о нарушении
))) Кстати! Вами приведённый пример ведёт гораздо дальше машины))). Есть любопытный пример: Так что вращается Земля вокруг Солнца или наоборот, Солнце вокруг Земли? Предлагаю Владимиру взять по яблоку в каждую руку,представив, что в одной руке у него Солнце, а в другой Земля. Затем вытянуть руки в стороны и поочерёдно представить каждое яблоко центром, вокруг которого Владимир будет передвинать другое яблоко по кругу. Тогда, что в подобном варианте нужно брать за основу и где будет "нулевая отметка"? )))) И реальнее нужно признать, всё-таки, что Солнышко вращается вокруг Земли. Правда сейчас оно что-то явно заблудилось.)))))

Геннадий Шикунов   23.11.2013 13:19   Заявить о нарушении
Владимир быстро поймёт, что в любом случае он является точкой отсчёта в данном процессе, но это не решает проблемы, а показывает, что условная точка отсчёта порождает неконкретные "условности" в поисках конкретики.)))))))))))

Геннадий Шикунов   23.11.2013 13:25   Заявить о нарушении
Антропоцентристская модель вселенной?
Мне нравицца!

Неклон Полукарпович Кликни-Здесь   23.11.2013 14:23   Заявить о нарушении
Типа того...

Владимир Физик   23.11.2013 14:36   Заявить о нарушении
Так , если Владимир, "типа того", согласен, то и исходить нужно из этого.

Геннадий Шикунов   23.11.2013 15:55   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Владимир Физик
Перейти к списку рецензий, написанных автором Геннадий Шикунов
Перейти к списку рецензий по разделу за 12.11.2013