Геннадий Шикунов - написанные рецензии

Гляжу я своим лысым черепом на Вас, Геннадий, на Вашу сивую, «кудревато-вихрастую» голову, расхристанную грудь, бабочку, которую Вы разглядываете и думаю: мою публикацию Вы явно читали сквозь эти Ваши тёмные очки. Иначе, где бы Вы узрели хотя бы мой намёк на вот это Ваше утверждение: "Нет, я никого не хочу оправдывать, но нужна ли сегодня пиррова победа?". Отвечаю: Пиррова (пишется с прописной буквы!) победа не нужна ни мне, ни нашему российскому, в первую очередь - русскому народу. Но нужна, просто НЕОБХОДИМА, победа в её ПРЯМОМ ЗНАЧЕНИИ, над наглеющим, напирающим на нашу Россию врагом. Врагом, в лице нынешнего вонюче-либерастического, чванливо-высокомерного, преследующего свои грубо эгоистичные интересы Запада. Запада, подмявшего под себя нацистско-бандеровскую Украину и выбравшую её в качестве живого (пока!) тарана против нашей, стремящейся идти своим путём России. И что тут ещё с Вашей трактовки осознавать, понимать, когда даже дураку ясно: раз началась война, всё в стране надо подчинить конечной цели – победе. Это и отражено мною в рамках жанра реплики. Кстати, и основные причины военных неудач мною названы. В третьем, сверху абзаце.

Если же Вы, Геннадий Шикунов, не согласны со мной, то Ваше право в отдельной своей статье пространно-демагогически порассуждать о том, что, мол, "Население медленно разворачивается к осознанию истинного положения дел, когда уже в затылок дышит развал страны, который нужно избежать». Или, пользуясь избитыми словесами, доказать нам, «недопонимающим» Вашего «глубокомыслия» о том, «…что истинное противостояние находится в умах различного миропонимания каждого...".

На Ваше безаппеляционно категорическое послание я, с учётом моих предупреждений на странице резюме, вообще, мог бы не отвечать: просто бы удалил его. И я сделаю это при Ваших попытках продолжить дискуссию в таком враждебном для меня тоне.

Иван Варфоломеев   25.02.2023 00:09   Заявить о нарушении

Я не знаком с понятием: "русский мир", Геннадий. И взгляды людей, которые пытаются это сформулировать, я не разделяю. За визит благодарю!

Максим Анатольевич   13.02.2023 10:20   Заявить о нарушении

Это Ваше право выбирать принадлежность к тому или иному миропониманию. Но русский мир основан на единящем русском языке.. Вы-то изъясняетесь на русском языке, а не хотите глубоко осмыслить суть этого мира. Поэтому я и решил указать Вам на этот немаловажный нюанс. Теперь Вы знаете, что есть такое понятие как Русский мир.)) Не разделяя мнение, Вы определяете свою позицию.

Геннадий Шикунов   14.02.2023 17:54   Заявить о нарушении

В таком случае, на планете несколько сотен миров, один из которых русский. Это ничего в моём сознании не меняет. Мне ближе мир интернациональный, наверное…

Максим Анатольевич   14.02.2023 19:13   Заявить о нарушении

Без самоидентификации человек превращается в дорожную пыль без претензий на целостность. Всё говоримое Вами превращается в бла-бла-бла.
Если живёт человек на основе славянской матрицы, которая существует тысячелетия, следует, как минимум, сохранять целостность этой матрицы поддержанием не просто строгого, но и жёсткого порядка. Каждый, кто решил жить в этом порядке, обязан без условий принять правила жизни этого мира, а не предлагать устав своего монастыря. Что же касается своих членов, то с них спрос вдвойне. Если иноземцы, которым не нравятся порядки и они хотят изменить их являются врагами, то местные выходцы, не поддерживающие в нашей стране основы славянского миропонимания являются, как минимум, потенциальными предателями.

Геннадий Шикунов   15.02.2023 19:55   Заявить о нарушении

Вы часто были за рубежом, Геннадий?

Максим Анатольевич   15.02.2023 20:14   Заявить о нарушении

Знаю пару иностранных языков (иняз), но никогда не было желания посетить испано- и англоязычные страны. М.б. Кубу можно было посетить. Не интересует античная и современная архитектура. Любоваться пейзажами? Поезжайте на Кавказ, Дальний восток, Камчатку, Урал, Алтай. Любите песчаные пляжи? Поезжайте на Каспий. Женщины? Красивее нет славянок. Еда? Так самая вкусная то, которую приготовил сам. Так что там за границей делать, когда вокруг столько интересного и нет времени успеть сделать всё то, что хотелось бы?
У Вас в публикации говорится об отношении к СВО, так, как понимаю, - это прелюдия из-за 90-х. по причине недальновидности и попустительства. Поэтому, пока совсем не поздно, следует развернуться к своей стране и способствовать восстановлению желаемых условий для жизни.
Поверьте, я намного старше Вас и знаю, о чём говорю. Свой дом главнее всего и в нём нужно наводить порядок, если недоволен. На двух стульях долго не усидишь, а время золотое потеряешь.

Геннадий Шикунов   15.02.2023 21:32   Заявить о нарушении

«Свой дом главнее всего и в нём нужно наводить порядок.» А вот с этим, пожалуй, соглашусь.

Максим Анатольевич   15.02.2023 21:47   Заявить о нарушении

Извините.

....Бог - не Кронос, пожирающий своих детей ...
- высказался Владислав в окончании своей статьи. Добавив, о исправлении прежнего конфликтного мира, выросшего из биологического (где хищность - законна) уровня жызни.
да,
с этим не поспоришь.
И такое же мы с вами наблюдаем и в соцыальных процессах, и в церковных :
Конфликтность как препятствия.

поставлю ссылку на воспоминания о 1970-х годах церковности в СССР очень не рядового мыслителя Г.М.Шиманова о Александре Мене. Не привычные нам повествования от современника процессов тех лет.
Уверен, Вас заинтересуют :

http://www.shimanov.narod.ru/Vospominania_3.htm

Георгий Сотула   17.11.2022 16:38   Заявить о нарушении

Церковники являются самыми изощрёнными идеологами мира превосходства.
Предпочитаю отвлечённое познание.

Геннадий Шикунов   17.11.2022 21:07   Заявить о нарушении

Сам предложил написать мне статью два года назад и только прочитал?! Даж обидно))) Если серьёзно – давай продолжим неоконченный разговор. "В поисках смысла" – скорее обзор проблематики, подводка к теме. Будет интересен личный подход к объятию необъятного, как человек сам для себя решает вопрос высшего смысла. Это для второй статьи, а в третьей, мы должны будем в конце концов, прямо ответить читателю: в чём же СМЫСЛ?
С уважением

Юрий Тамистов   15.10.2022 19:58   Заявить о нарушении

Приношу извинения. Причина проста - у меня около трёх процентов зрения осталось и я давно не читаю тексты. Уткнувшись в монитор ещё могу изредка что-то напечатать. Соответственно, не так часто захожу на Прозу.

Геннадий Шикунов   15.10.2022 20:28   Заявить о нарушении

Какие извинения, Геннадий, насчёт обиды – это шутка. Для чего и кого пишет писатель?

Юрий Тамистов   15.10.2022 20:43   Заявить о нарушении

Учебники неуместны, так как рассматриваемая суть должна анализироваться автономно во избежание смысловых помех в виде ассоциативного ряда внешней направленности
Смысл же самой аналитической философии заключается исключительно в прикладном характере этой мыслительной конструктивности, целевым обеспечением которого является состояние непрерывного полноценного позитива
А именно:
"Осознание предельности всех без исключения горизонтов впечатлений как генератора энергии смыслового существования выводит на понимание необходимости свести в единый монолитный реестр универсального доступа все эти горизонты с целью генерирования из этой универсальности кода доступа в последующее за этой предельностью состояние, что является единственным смысловым критерием подобных аналитических изысков" (с)

Ева София   13.09.2022 06:27   Заявить о нарушении

Совершенно верно. Полностью согласен. Тема из учебника была названа для того, чтобы после сравнить бытующее мнение со своим. Попытки выстроить своё обособленное мнение почти никчемны, если они не ведут к трансформации устаревшего бытующего стандарта.
Но Вы не ответили на вопрос о философии. Обратите внимание, что вначале Вы говорите «суть должна анализироваться автономно», и сразу предлагаете уже готовый стандарт, выраженный в приводимой цитате. И я придерживаюсь такого же мнения об «автономности», но критерий из цитаты заслуживает внимания. В своём анализе пришлось упереться именно в «единый монолитный реестр универсального доступа ". Тогда появляется вопрос, который нельзя избежать:Разве трудно догадаться, в чём заключается «единый монолитный реестр универсального доступа…»? Это, ведь цифровой ряд. Прикоснувшись к осмыслению, попадаешь в иную реальность.То, о чём Вы говорите я прекрасно понимаю. Но почему Вы не выбрали более лёгкий и короткий путь через осмысление десятка и цифр?
Ну а аналитическая философия сводится к объяснению появления смысла того или иного термина. Блестящие результаты даёт связка цифр и современного русского алфавита. Это далеко не бытующие формы нумерологии. Становится понятным принцип формирования слов и многое, многое другое.
У меня есть несколько публикаций на тему цифр. Столкнулся с трудностью понимания бытующего стандарта http://proza.ru/2021/01/12/1985 А как Вы понимаете смысл этих терминов? Что же касается предложенной темы то вот один из вариантов подхода: http://proza.ru/2022/06/22/58

Геннадий Шикунов   13.09.2022 10:17   Заявить о нарушении

Если будет интересно, укажу на описание альтернативного варианта сути десятка. Почему-то уверен, что без переосмысления таких, якобы, простых для понимания понятий как цифра и десяток, вряд ли можно сделать рывок в назревающем переосмыслении нашего бытия.

Геннадий Шикунов   13.09.2022 10:21   Заявить о нарушении

Но цифры это условность интеллекта)
То есть это надуманность социализации как стайного мышления
Однако необходимо безусловное мышление(условия поставлены схемой социализации, то есть стадностью), интуитивно образное, не сводящееся к штампам социальной интеллектуальности и не предназначенное для размножения(что самое главное), а предназначенное для прорыва на интимно интуитивно интеллектуальный уровень порядка, следующего за порядком социальным в виде утрамбованного хаоса, прикидывающегося непременной необходимостью в виде тех или иных традиций поведенческой линии(что необходимо на изначальном пути существования, но не более, так как далее это тормоз)

Ева София   13.09.2022 10:27   Заявить о нарушении

Я ответила на вопрос)
Это мой стандарт, он не для массового употребления

Ева София   13.09.2022 10:28   Заявить о нарушении

И, да...
Бытие нашим быть не может)
Хорошо подумайте над этой формулировкой

Ева София   13.09.2022 10:30   Заявить о нарушении

Но цифры это условность интеллекта)»
Хм… Интеллект – это производное нашего сознания. Конечно, можно и сознание назвать условностью, но сознание каждого формируется на основе языка. Язык выражает систему соотношений. Соотношения всегда выражаются в нашем понимании взаимодействующими позициями, кстати, парно и линейно, а наблюдаем мы эти бесчисленные взаимодействия в виде общей объёмной картинки одновременно.
Числа и цифры выражают эти позиции. Они, действительно, условность, которая выступает в виде инструмента нашего сознания и интеллекта. Если исходить не с позиции Анаксимандра и Фалеса о единичности и едином, то следует признать, что существует изначально единое неделимое бесконечное целое, которое условно нами делится на неотъемлемые части. Изначально это единое может делиться только пополам (2-4-8…). Но наше восприятие устроено так, что именно в нём порождается система координат, без которой мозг не смог бы выстраивать соотношения для восприятия действительности. Мир исчисляем только тогда, когда он ограничен и не может быть объяснён при отсутствии введённого ограничения. Именно в цифровом ряде можно наблюдать введение этого ограничения 1-(3-5)-7. Цифровой ряд показывает структуру десятка, но не десяток как таковой. Каждая цифра выражает конкретную позицию при формировании системы соотношений, необходимых для нашего восприятия.
По поводу «стайного мышления».Изначально человек был представлен в виде двойного образа – мужчины и женщины. В конечном счёте, имеем популяцию с соответствующей цивилизацией. Но суть-то не поменялась – это единый организм, который объединён незримыми связями. Во время существования всё происходящее фиксируется аналогично процессу записей в ДНК. Эта информация для человека существует в виде знания, которым человек пользуется благодаря своему СО-знанию. Человек не может существовать изолированно от всего универсума с бытующей цивилизацией. Интеллект каждого зависит от места в популяции, которое характеризуется (предопределяются) конкретными существующими связями, приобретёнными либо по наследству, либо во время существования в виде опыта. И ничего кроме резонанса. Продукт интеллекта индивида – это всегда продукт «стайного мышления», который приобретает тот или иной вариант в зависимости от индивидуальных качеств того или иного человека. )
Согласен, что «безусловное мышление интуитивно образное» способствует, точнее, является способом «для прорыва на интимно интуитивно интеллектуальный уровень порядка…»но в рамках популяции.
Согласен, что бытующая образность долго будет «тормозом в понимании надвигающихся процессов.
Что же касается «хаоса» в любом виде, то его нет и не может быть. Любой порядок разрушается, если в него внести несоответствие этому порядку в виде вкрапления «хаоса», т.е иного порядка.
Там Вы употребили термин «энергия», не могли бы сформулировать определение? )
И по поводу «бытия».Могу с Вами согласиться, чтобы отложить на потом эту тему. Хотя бытие определяется миропониманием, с помощью которого мы выстраиваем каждый своё и общее для всех мироздание.)

Геннадий Шикунов   13.09.2022 17:47   Заявить о нарушении

Нет, не так
Это всё слова вне всякого реального основания
Реально и безусловно только самосознание(самость)
Она одна, то есть она(самость)абсолютна в понятийном смысле своей настоящности
"Самостей" не бывает
Только в этом контекстом ключе можно рассматривать восприятие существования, или существование восприятия, разницы нет никакой
И только то, что находится в поле её безусловного распоряжения, является истинной возможностью управления, то есть не наблюдения, а сопряжения с наблюдаемым с возможностью его правки в том или ином варианте предпочтения
Реальное же социальное бытие как наблюдение(согласитесь, что классическое социальное существование это наблюдение за состоявшимися событиями, не более, вне возможности их правки)это подделка
Почему?
Да потому, что нет возможности влезть в момент между предстоящим и состоявшимся и что-то там поправить
Буквально в академически математическом смысле, а не в каком-то аллегорическом
По той простой причине, что длительность не квантована, а непрерывно линейно статична(где линейность условна для удобства понимания), то есть, говоря более определённо, время как понятие не имеет подтверждения в реальности, то есть его как длительности нет, оно есть только как наблюдение
Именно по этой причине данная тематика закрыта в мире теоретической физики и квант длительности(хронон)не обнаружен(как может быть обнаружено то, чего нет?)
То есть, упрощая максимально, можно вывести понимание того, что наблюдение самости в виде так называемой реальности является невозможной к изменению картинке по причине отсутствия сопряжения сознания(самости)с наблюдаемым полем существования(учитывая, что наблюдение подразумевает не только зрение, а всю сенсорную систему тела)
Надеюсь, это не столь сложно для понимания
А если это не столь сложно для понимания, то о каких цифрах в контексте реальной сути бытия можно вести речь)


Ева София   13.09.2022 18:50   Заявить о нарушении

«Это всё слова вне всякого реального основания». Именно это же я могу сказать Вам. Есть простые вещи для понимания, например, «спор». Спорить – это прийти к одинаковому наполнению смыслом употребляемых в споре терминов. Как только достигается это состояние, исчезает смысл самого спора. Вы же решили утонуть в своей самости. Но беда для Вас заключается в том, что любая точка в бесконечности является её центром. Переводя на понятный русский язык, любая точка и только она может проявить себя той самостью, о которой Вы говорите. Но Ваше сознание не так устроено. Вы обречены быть в ограниченном пространстве связей человеческой популяции. Вы ограничены языком общения и ещё множеством ограничений. Поэтому и Ваша самость условна. Ко всему прочему, смысл жизни заключается в соотношении своей самости с универсумом, который диктует Вам условия соотношений с ним. И ваша самость возможна только в дозволенных пределах связей.
Это при том, что Ваше эго является единственной для Вас точкой отсчёта для построения своего истинного мироздания. Никто не спорит , что в подобном варианте эго выступает той самой самостью, о которой Вы пытаетесь говорить. )
Вы путаете процесс наблюдения (позиция наблюдателя) и безусловное участие в общем процессе как неотъемлемой его части.
С чего это Вы взяли, что «классическое социальное существование это наблюдение за состоявшимися событиями»?, Здрасьте! Мир вокруг Вас это отображение Вас, Вашей самости именно в форме выстроенных Вами соотношений с этим «социальным» Как это «нет возможности влезть в момент между предстоящим и состоявшимся и что-то там поправить»? При чём тут Ваши рассуждения о времени? Время – это последовательность проявления того или иного процесса. Но это условность, порождаемая нашим мозгом.
Какую длительность Вы имеете в виду? Уберите свою самость со своим интеллектом до уровня «нет ничего» и у Вас не будет величины расстояний и времени, т.к. там уже нет инструментов выражения соотношений.
Ваш вывод про «наблюдение самости в виде так называемой реальности» очень сомнителен.
Вы, как мне показалось, попали в плен своей самости. Не замечаете, что язык изложения не совсем согласован, по причине непонимания сути его конструктивных особенностей. Бессмысленно конструировать, не понимая основы основ сути языка. А основой языковой системы являются те самые цифры, которые Вам не нужны из-за того что это лежит за пределами желания.)

Геннадий Шикунов   13.09.2022 21:01   Заявить о нарушении

Каким "нашим" мозгом...)
Вы, как я вижу, просто не в состоянии понять то, о чём сказано
Я достаточно социальна(это мягко говоря), поэтому могу рассуждать здраво, используя социальность не только как восприятие, но и в виде её части, что не столь сложно даже при наличии аналитических способностей, которых у вас нет(отсюда и непонимание и бессмысленные потуги что-то пояснить как ребёнок)
Ключевой момент ваш интеллект уловить не может, а именно - самосознание никогда нельзя б е з у с л о в н о возводить во множественное число, условно - вполне, однако чистый аналитический разум не может довольствоваться условностью, вы в состоянии это понять?, нет, не в состоянии, и далее - длительность, то есть время, о чём вы там пытаетесь рассуждать о всяких возможностях безусловного участия, его не может быть принципиально именно потому, что(это вы вообще не прокомментировали в силу невозможности уловить суть), текущий момент отсутствует в реальном мире наблюдателя(это условный термин, можно сказать сознания или самости или как угодно) по причине отсутствия момента где "прошлое" становится "будущим", то есть суперпозиция(это так называется)длительности вне реальности, она вне того, что вы называете миром возможностей)
О чём мне говорить или дискутировать с условным сознанием, которое явно роботизировано и не соображает ничего относительно самого себя в силу отсутствия доступа к этому соображению
Я конечно же общаюсь(хотя полностью отдаю себе отчёт в том, что строки, которые воспринимаю есть не более как элемент неизбежности, ни о каком интеллектуальном дискурсе не может быть и речи), поскольку весьма социальна, глубоко эмпатийна плюс полностью эгоцентрична(под этим подразумевается абсолютный эгоцентризм, когда весь мир без исключения является частью сознания и по этой причине отношение к этому миру глубоко личностное, даже интимное, потому что он(мир)для подобного сознания является ребёнком в прямом смысле, а не аллегорическом, и любовь к себе полностью относится ко всему сущему как части себя, что не столь просто понять, но не невозможно)и мне это приносит радость, но достаточно часто мои дети начинают вести себя так, словно они мои родители, в чём конечно же нет ничего негативного, отнюдь, я всегда готова помочь заблудшим, тем более что находясь в расцвете сил(то есть форма(тело)в идеальном состоянии и бытие определяет сознание аналогично)
Короче, это уже и так много...
Я вам советую внимательно обдумать вопрос суперпозиции, все ответы именно в этой плоскости интеллектуально когнитивных возможностей(не путать ум и интеллект, это совершенно разные вещи)
И конечно же всё это без негатива и с чистейшим драйвом глубокого позитива, поскольку наблюдаемый мир самый прекрасный из всех возможных, хотя бы потому, что выбора нет никакого и напрягаться не стоит)

Ева София   14.09.2022 06:18   Заявить о нарушении

Что здесь скажешь? Подумалось, что за столь изысканным словоблудием стоит умный человек, у которого заметны схожие выводы, которым когда-то пришёл. Это меня восхитило. Но совсем немного общения и приходишь к разочарованию. Замечаешь безмерную чванливую самовлюблённость, которая превращается в стену, мешающую услышать собеседника. Все Ваши выводы, утопающие в словоблудии, совсем не новы. Похвально, что они достигнуты, но это уже состоявшееся, дальше нужно, как сказано Вами, сопрягаться.) А здесь уже и ума и интеллекта требуется немного больше. ) Вашу оценку моих умственных способностей придётся пережить. )) Всё относительно как и «совершенство(тела)» Вашего ,которое потеряет форму гораздо быстрее, чем Вам хотелось бы.
Мой же вывод, что Вы боитесь выйти из обозначенного круга своей «самости», т.к. там реально нужно участвовать в процессе и не в роли наблюдателя.
Не стоит ёрничать. Не хотите общаться, в чём проблема? Благодарю, что снизошла и за оказанное внимание. Какая честь! Правда, поганенкий осадок остался. Но это бывает, не так ли?

Геннадий Шикунов   14.09.2022 12:04   Заявить о нарушении

Да успокойтесь)
Скудость ума облагораживает и не несёт проблем
Всё сказанное мной исключительно ново и невозможно к опровержению в академическом смысле опровержения
Впрочем, для опровержения необходимо уловить суть и смысл
Некоторым это удаётся, хотя их немного
Вы не в их числе
На этом всё

Ева София   14.09.2022 12:25   Заявить о нарушении

Наивная девочка в суперпозиции утрамбованного хаоса.))))
Конечно же разговор закончен.

Геннадий Шикунов   14.09.2022 19:56   Заявить о нарушении

Что делать и с чего надо начать?Первое надо-это землю дать тому,кто хочет на ней жить и трудится-бесплатно,помочь кредитом беспроцентным в течении пяти лет и в будущем начислять лишь два процента в течении десяти лет,техника должна быть для такого работника на селе,не дорогой,а с расширеньем хозяйства государство должно у такого труженика покупать продукцию или предоставлять ему место для её продажи,а так же по просьбе помочь с дорогами и стройматериалами,чтоб на селе были удобства,не хуже городских.

С уважением.

Юрий Симоненков   26.08.2022 03:44   Заявить о нарушении

Уважаемый Юрий!
Всё правильно Вы , кажется, говорите, но хочу возразить.
Как сегодня говорят, промыты у Вас мозги на эту тему. Живёте Вы в городе и не совсем правильно представляете жизнь в деревне и не просто «немного», а вообще.
Разве Вы не знаете, что колхозная земля отдана бесплатно в бессрочное пользование колхозникам или членам их семьи?.Другое дело, паи не были выделены физически до сих пор. Там, где я живу, часть пахатных земель превратилась в лес. Другая часть продана ушлыми администраторами оптом и есть конкретный пользователь. Право распоряжаться землёй отбирают у низовых Советов районными Администрациями. Привести пример, что потом с этой землёй происходит?
Делаю вывод, что, не умея организоваться сельские жители сами стремятся избавиться от земли, когда-то общей.Обрабатывать обособленно свой надел, который мог быть выделен за несколько км нет смысла.
Что же касается приусадебных участков в деревнях, то поезжайте летом в деревню особенно в выходные и поймёте, что желающих обрабатывать землю гораздо меньше, чем хотелось бы. Но если кто и пытается наладить с/х производство, согласен, всё те же умники мешают сделать это. Откуда берутся эти умники? Да всё из того самого города, где мерилом комфорта считается унитаз и горячая вода без ограничения.
Обратите внимание, что лезут определять как жить в деревне именно горожане, которые давно потеряли компетентность в этих вопросах. Большая часть едут в деревню отдохнуть от работы. А в деревне нужно не работать, а трудиться с темна до темна. Вся причастность сводится, иногда, покосом травы на заросших участках.
У вас создалось впечатление, что путём экономических рычагов можно изменить положение дел на селе. Очень ошибаетесь. Пока всё не будет разрушено до основания и вселенская нужда не заставит оставшихся способными заниматься с/х трудом, ничего кардинально не изменится.
Посмотрите на горожан. Среди них основную массу составляют никчемные сегодня биороботы. Им не нужна земля, им чужд лельский уклад жизни.
Вы расписали, что нужно и кто должен что-то делать для деревни. А может, всё нужно начинать с самоорганизации? Вероятно, нукжно задуматься об устройстве сообщества, в котором мы живём. Задуматься о форме власти, где достойное место должно занимать реальное самоуправление ? Местная власть на уровне самоуправления изначально является противовесом уентралььной. Но это же нужно проводить в жизнь? А Вы в своём городе,что знаете о самоуправлении и его возможностях в том же городе?
Вы там упоминаете о каком-то налоге?Вы задумывались когда-либо, зачем применяют налоги? А может, должна существовать система государственных учреждений , предпрятий, заводов, фабрик, которые обеспечивали бы функциональность государственной системы. А а самодеятельное население определялось бы по иным меркам?
Вы задумывались над вопросом: Есть ли у нас профессиональные конструкторы государственного строительства? Только реальные, а не из подворотни?
Способов наладить жизнь предостаточно. А причиной плачевного состояния дел - отсутствие самоорганизации.
Посмотрите на состав Администраций. Кто туда устремился? Только не стоит забывать, что существующие Администрации выполняют указания сверху, подменяя органы самоуправления. И кто виноват в пассивности? Да тот же самый сельский житель, мечтающий манны небесной
Вы и не заметили, что обвинили систему, а хотите в той же системе оставаться вуществовать.
Деревенский уклад жизни может опираться на общинность семьи , а в городе живут плохо организованной коллективной жизнью.
Кстати, я в своей жизни довольно много и энергично занимался растениеводством. Знаю не по наслышке о трудностях деревни. А сколько лично Вам хватило бы земли, чтобы заниматься каким-либо производством в деревне? В молодости у меня был трудный момент. Мне сказали, чтобы я даже не пытался устроиться на работу там, где жил. Пришлось уехать в деревню, купить, имея всего 100 рублей, в врассрочку на год домик, взял в долг на 400 рублей посадочного материала, и, хотите верте или нет, через год расплатился за дом, сдолгом и приобрёл себе автомобиль. А было-то у дома всего соток десять хорошей земли. Это было в 1979 году. А Вам сколько нужно денег, чтобы остаться удовлетворённым?
Но всё равно, Вы – молодец. Всё-таки сформулировали своё понимание, а другие и этого не делают и не могут..
Начинать нужно, всё-таки, с реорганизации сообщества, где отношения будут выстроены по незамысловатым критериям: «Востребованность от первого до последнего вздоха ,а это может быть только в здоровой, правильнойсемье. А ещё власть должна быть обязанностью перед людьми,которую нельзя плохо выполнить. А богатство должно быть связано с ответственностю, т.к. по большому счёту, с современном понимании этого термина нельзя стать богатым, если организация распределения произведена гамотно и качественно.
Впрочем, всего-то, нужно решить для начала ВСЕГО три задачи. Это вопрос собственности, религиозный вопрос и национальный вопрос. В 1917году они были решены… )))
Желаю удачи
С уважением,

Геннадий Шикунов   27.08.2022 18:23   Заявить о нарушении

Геннадий,да,я родился в Москве,но душой был всегда селянином,очень хорошо знаю сельский труд,с семи лет помогал пасти коров,овец,тёлочек и быков,с одиннадцати лет уже умел косить и до сих пор кошу косою,научился доить,бабушка порезала руку и я стал доить корову,на ней и пахали,и возили хлысты из леса,короче строить,пахать и сплавлять лес по реке весною можно сказать мастер,сам всегда для себя всё построил,сейчас живу на даче,она зимняя и со всеми удобствами,но всё же самое главное для деревни-это техника,без неё ничего не получится,надо вновь людей заинтересовать сельским трудом,а для этого землю надо вновь раздавать людям,которые хотят на ней трудится,а ту землю,что задарма присвоили
всяческие прохиндеи и на ней ничего не выращивают,обложить большим налогом и не разрешать продавать под строительство всяческих коттеджей и ли складов или чего нибудь ещё,типа свалок и как ребёнок ВОВ,прекрасно помню,как создавались хутора,а потом они были присоединены к колхозам или совхозам,а ведь рождались они на пустом месте,выкорчёвывали лес,распахивали поля,заводили скотину и как на праздник шли на заготовку сена,а ведь не было света и всё же поднялись хозяйства,не приди к власти Хрущёв,страна была бы ныне совершенно другой.

С уважением.

Юрий Симоненков   30.08.2022 21:22   Заявить о нарушении

Вы, конечно, правы, что земля должна быть в руках тех, кто любит и хочет ею заниматься. Но где эти желающие? Непременно будет возврат к земле, но это будет долго и больно.
Всех Вам благ!

Геннадий Шикунов   04.09.2022 22:03   Заявить о нарушении

Геннадий у слова философия есть только древний устаревший перевод-с древнегреческого можно перевести как -"любовь к мудрости"...Но люди которые далеки от мудрости вряд-ли могут её любить! Они любят свои заблуждения-"Любовь к заблуждениям"-более точный термин для древней философии. Были бы у вас какие-то цитаты,я бы тоже написал о них своё мнение! Можете написать тут какое-то своё изречение и я дам ему оценку...

Юрий Алексеев 5   09.05.2022 19:31   Заявить о нарушении

Я так и предположил, что понимание ограничено Википедией.)

Геннадий Шикунов   10.05.2022 18:44   Заявить о нарушении

Это ваше понимание ограничено...вернее у вас просто нет понимания...но несмотря на это выпендриться вам хочется...

Юрий Алексеев 5   10.05.2022 22:46   Заявить о нарушении

Чего нет понимания? )) Есть желание заняться стёбом? Ну-ну.))

Геннадий Шикунов   11.05.2022 14:30   Заявить о нарушении

Нет понимания тех вопросов о которых вы пытаетесь рассуждать...о андронном коллайдере наверное у вас тоже есть какие-то мысли? Там собираются открыть тёмную материю,или даже антиматерию...вот какие у людей мысли странные...найти то чего не существует...пойти туда не знаю куда и принести то не знаю что...

Юрий Алексеев 5   12.05.2022 21:25   Заявить о нарушении

Юрий, всё это бла-бла-бла. Ты написал мне с десяток комментариев и замечаний и ничего конкретного. Можно было бы заметить, что я не "рассуждаю", а пытаюсь в меру данного мне умения размышлять. Или тебе всё равно "рассуждать", т.е. оперировать чужими мнениями и делать выводы на основе своего жизненного опыта и знаний, которые можно получить, используя свои сенситивные способности, данные мне природой. Нельзя достигнуть цели, пропустив какой-то часть пути. А ещё непременно, а это главное, нельзя рассчитывать на успех, если не определена правильно отправная точка твоего пути. У рассуждающего нет конкретно своей точки зрения. Этим грешишь, в частностях, ты. Поэтому твой мир получается лоскутным. Не подумай, что я ёрничаю. Анализом своего бытия я начал тогда, когда ты ещё пешком ходил под стол. Философия для меня означает умозрительное построение, прежде всего, своего мироздания. Кстати, коль любишь ссылаться на готовые определения, мог бы обратить внимание, что есть иное определение «любви к мудрости». Да к тому же следовало бы уточнять свой понятийный язык и расшифровывать при необходимости каждый термин, который ты решил использовать. В данном случае уверен, что у тебя возникнут сложности с объяснением термина «любовь».
Что же касается твоего замечания об «усах Пикассо», то это твои проблемы, порождённые нежеланием увидеть эту картину. Нет проблем нарисовать эти «усы» для таких, как ты. Но подобное, к сожалению, ещё не в тренде. Оставил это на потом. )) Понимаю твою причину этого, но это, повторяю, твои проблемы. У меня есть фрагмент на тему «Можем ли мы спорить?» Всё сводится к тому, что спор иссякает по мере наполнения каждым одинаковым смыслом употребляемых терминов. Употребляя «рассуждения», ты не хочешь обратить внимание, что пользуешься несогласованным внутри набором терминов. Например, как согласуется термин «вера» с термином «религия» и термином «церковь»? Хочешь, не хочешь, а приходится задуматься о понятиях, которые выражаются этими терминами. При помощи рассуждений вопрос не решается…
По поводу коллайдера, если тебя так волнует, представление имею, но это ли главное в определении своей истинной, данной тебе природой точки отсчёта? Как только начнёшь обращать на это внимание, поймёшь, что, не решив вопросы с языком общения, т.е. его устройством, столкнёшься с необходимостью поиска объяснения истоков системы, на которой основаны все языки и наш русский язык. А когда начнёшь это осознавать, становится предельно ясно, что, когда и почему нас ждёт. Но это происходит только в одном случае, если максимально, по возможности, правильно определена изначально точка отсчёта и экзистенциальный смысл жизни. Я смог частично разобраться с основой основ устройством цифрового ряда. Это даёт мне возможность видеть русский язык в совершенно иной плоскости восприятия. А это, в свою очередь, даёт мне возможность с максимально возможным уровнем понимания видеть процессы, происходящие по аналогии везде и всюду. В этом у тебя со всеми твоими положительными умениями и качествами есть существенные проблемы. Для тебя, уверен, оказалось достаточным знаний по арифметике о числах и цифрах. Нам подавай высокие материи. О чём с тобой говорить? О «коллйдерах», если мы даже приблизительно не сходимся в понимании самого элементарного?
Дерзай! Может быть, лет через 20-30 добьёшься успеха и начнёшь сводить концы с концами в своей логике «рассуждений».
Желаю искренне удачи!

Геннадий Шикунов   13.05.2022 17:44   Заявить о нарушении