Рецензия на «История слова» (Анатолий Федотов)

Анатолий, так как моё замечание к рецензии Анатолия Вепрева вызвало ваши вопросы, отвечать буду здесь. Поскольку вы в своей статье рассматривали, в числе других, версию о происхождении слова "славяне" от латинского "sclavus".

Большинство моих рассуждений почерпнуты из различных книг Фоменко и Носовского. Им принадлежит и гипотеза о появлении в английском языке слов "slave" и "serve" в их современном значении только эпоху Реформации. Но некоторые предположения я делаю и сам. "Новую хронологию" я серьёзно изучаю уже 12 лет. Но читаю не только книги по НХ, но и историческую литературу, написанную в рамках традиционной истории (ТИ). Предпочитаю первоисточники, в основном периода XVI - XVIII веков.

Ваша версия о происхождении славян от фракийцев полностью встроена в традиционную историческую хронологию. Но я всё равно сомневаюсь, что она получит одобрение официальной науки. Признание фракийцев славянами повлечёт за собой большую перекройку истории, которую эта наука не может допустить. Им легче будет прочитать этрусские и фракийские надписи с помощью китайских иероглифов. Те хотя бы такие же "древние".

Книги Иордана и Прокопия Кесарийского, на которых вы ссылаетесь, я не читал, и вряд ли буду. И вот почему. Я уже привык представлять картину мировой истории в рамках НХ. Разумеется, в ней могут быть ошибки (даже наверняка есть), но в том, что она гораздо ближе к подлинной картине исторических событий, чем ТИ, я уверен. В рамках НХ раньше X века н.э., видимо, не было ещё никакой письменности. Ни на одном языке и алфавите, включая руны, клинопись и иероглифы.

Книги, датируемые в ТИ слишком ранними датами, НХ делит на подлинные, но неправильно датированные, и целенаправленно изготовленные фальшивки. Последних - подавляющее большинство.

Я уже очень коротко писал про выводы НХ по латинскому алфавиту и латинскому языку. Более подробно с ними можно ознакомиться здесь:
- про латинский алфавит - http://www.chronologia.org/xpon6/x6_18_01.html (пункт 13).
- про латинский язык - в книге Носовский Г., Фоменко А., Фоменко Т. Русские корни "древней" латыни. Языки и письменность Великой Империи (2012). Скачать её можно здесь -
Прокопий Кесарийский жил в VI веке при императоре Юстиниане и в истории с ним связан. В том же веке жил и Иордан. В НХ этот император считается отодвинутым на 1000 лет в прошлое дубликатом султана Сулеймана Великолепного из XVI века. Подробные аргументы в пользу такого отождествления приводятся в книгах по НХ, я излагаю только выводы.

Поэтому Прокопий может оказаться кем-то из окружения Сулеймана, также "переехавшим" на 1000 лет назад, а может быть просто вымышленным персонажем, книги которого написаны примерно в XVII веке. Последнее более вероятно.

В рамках НХ "совершенная латынь" появилась только в XVI веке. Поэтому и слова "sclavus" не было раньше этого времени. Но слово "славяне" - гораздо более старое. А как оно произошло - от "славы" или от "слова" - можно спорить. Возможна и его связь с принятием христианства.

События времён Нерона, которые вы подробно описываете, для меня такая же мифология, как подвиги Геракла или приключения Одиссея. А в многочисленных описаниях гонений и казней первых христиан есть психологическая неувязка. У сторонников многобожия не было причин ненавидеть христиан. Ну, родился у их любвеобильного Зевса-Юпитера ещё один сын, кто-то ему поклоняется. Ещё одним богом стало больше. Здесь нет ничего особо кощунственного для древнеримской религии. А вот при господстве христианства случаи жестокого преследования и казней язычников и еретиков хорошо известны. Авторы придуманных "житий" сотен христианских святых-великомучеников приписали своим противникам то, что было свойственно как раз христианской церкви.

Через несколько веков после описанных вами событий (согласно ТИ - в VI веке) Европа была заселена славянами. ФиН в книге "Славянское завоевание мира" пишут: "Это - мощное славянское нашествие, захлестнувшее, в частности, Балканы, Германию, Грецию и обширные области Западной Европы. До сих пор многие историки считают, например, славянское население Балкан и ГРЕЦИИ потомками "аваро-славян", завоевавших эти земли в VI веке. Трудов на эту тему довольно много. Славянское население было известно почти на всей территории современной Германии, в том числе - известные средневековые ВЕНЕДЫ. Не отсюда ли, кстати, названия Вены, и Венеции? Особенно много историей славянского завоевания Западной Европы занимались в Германии в XVIII - XIX веках".

Там же ФиН цитируют известного археолога и историка академика Б.А. Рыбакова, который приводит и ещё одну версию происхождения слова "славяне". Рыбаков пишет:

"Перелом в судьбах всего славянства наступил в конце V-VI в., когда НАЧАЛОСЬ ВЕЛИКОЕ РАССЕЛЕНИЕ СЛАВЯН, ПЕРЕКРОИВШЕЕ ВСЮ КАРТУ ЕВРОПЫ.

Авторы VI в. говорят о том, что имя ВЕНЕДОВ заменялось в их время другими именами, и особенно "СЛАВИНАМИ" (буква "каппа" в слове "склавины" не должна читаться) и "антами".

Племена внутри праславянского ареала носили название "ВЕНЕТОВ" или "ВЕНЕДОВ", в котором различается корневая основа "ВЕНЕ-" и суффикс множественности "-ти". Финны и эстонцы до сих пор называют РУССКИХ "VANA", что воскрешает древнее имя времен Тацита.

Вполне допустимо предположить, ... что... "СЛОВЕНЕ" обозначало только выселенцев из земли "ВЕНЕ". КОЛОНИСТЫ-ВЫСЕЛЕНЦЫ были "сълы", то есть люди, ВЫШЕДШИЕ из определенной земли, представители этой страны. "СЛОВЕНЕ" могло означать людей, вышедших из земли "ВЕНЕ-тов", ПОКИНУВШИХ ДРЕВНЮЮ ТЕРРИТОРИЮ, охваченную праславянским ареалом, но стремившихся ОБОЗНАЧИТЬ СЕБЯ ДРЕВНИМ СОБИРАТЕЛЬНЫМ ИМЕНЕМ".

Новая хронология только передвигает это славянское расселение из VI века в XIV.

Возьмём для примера Грецию. Существует т.н. "теория Фалльмерайера", доказывающая, что у современных греков нет ни капли эллинской крови. Возникла она в 1830 году. Вот её основные утверждения:

"Эллинское племя в Европе совершенно истреблено. Красота тела, полет духа, простота обычаев, искусство, ристалище, город, деревня, роскошь колонн и храмов, даже имя его исчезли с поверхности греческого континента. Двойной слой из обломков и типы двух новых, различных человеческих рас покрывает могилы этого древнего народа. Бессмертные творения его духа и некоторые развалины на родной почве являются теперь единственными свидетелями того, что когда-то был народ эллины. И если бы не эти развалины, не эти могильные холмы и мавзолеи, если бы не земля и не злополучная участь ее обитателей, на которых европейцы нашего времени в порыве человеческого умиления изливали всю свою нежность, свое восхищение, свои слезы и красноречие, - то (пришлось бы сказать, что) один пустой призрак, бездушный образ, существо, находящееся вне природы вещей, взволновало глубину их сердец. Ведь ни единой капли настоящей, чистой эллинской крови не течет в жилах христианского населения современной Греции. Страшный ураган разбросал на всем пространстве между Истром и самым отдаленным закоулком Пелопоннеса новое, родственное с великим славянским народом племя. Скифские славяне, иллирийские арнауты, дети полунощных стран, кровные родственники сербов и болгар, далматинцев и московитов, - вот те народы, которые мы называем теперь греками и генеалогию которых, к их собственному удивлению, возводим к Периклу и Филопемену... Население со славянскими чертами лица или с дугообразными бровями и резкими чертами албанских горных пастухов, конечно, не произошло от крови Нарцисса, Алкивиада и Антиноя; и только романтическая, пылкая фантазия в наши дни еще может грезить о возрождении древних эллинов с их Софоклами и Платонами".

Теория эта официальной наукой отвергается. Но несколько лет назад один греческий учёный (не помню его имени) тоже пришел к выводу, что все современные греки - потомки славян, заселивших тогда территорию Греции и вытеснивших или уничтоживших её прежнее население. И что ещё остаётся предполагать добросовестному исследователю, который видит, что в раннем средневековье на территории Греции присутствовали практически только славянские географические названия и славянская культура. Коллеги сразу же заклеймили его всякими нехорошими словами, включая "культурный геноцид". Вот только ни тот учёный, ни Фалльмерайер не объяснили, как эти славяне потом вновь стали греками. Видимо, начитались надписей на старых памятниках и сказали: "Вот какой красивый был язык. Давайте выучим его и будем на нём говорить, а то наш славянский язык слишком грубый". Чтобы восстановить логику событий, нужно сделать ещё один "маленький" шажок. Признать, что эти славяне и были первым населением Греции. Потом, сотню лет прожив обособленно, они "эллинизировались", постепенно превратились в греков. Образовался греческий язык. Все "древнегреческие" архитектурные памятники относятся уже к этому времени (XIV - XV века). А никаких "древних" греков не было. Древние Афины и Спарта, пелопонесские войны и т.д. - просто мифология. Точнее, перенесённые примерно на 1800 лет в прошлое и сильно отредактированные средневековые события. ФиН подробно это разбирают. Иногда редактура была очень невразумительной. Артиллерия превратилась в загадочный "греческий огонь". И историки уже триста лет не могут объяснить, как же были устроены античные огнемёты.

На ваше, Анатолий, предположение о том, что предками славян были фракийцы, я отвечу так. Скорее, русских можно назвать предками фракийцев и этрусков. Именно русских, а не просто славян. Они заселили Европу, двигаясь с берегов Волги на запад. Чем западнее, дальше от метрополии, тем больше отличаются местный язык и культура от русских. Сначала восточные славяне, потом - западные. А расположенные ещё дальше народы со временем совсем перестали быть славянами. Но их предки - те же этруски и фракийцы - когда-то ими были. Но они не были нашими предками. Для русских они скорее братья, причём младшие. Как и все другие славяне.

Александр Лукьянов 3   24.12.2013 20:15   •   Заявить о нарушении