Рецензия на «Для чего нужны Правила?» (Павел Лобатовкин)

Тема очень неоднозначная.

Правила подразумевают исполнение их всеми участниками действия, а такое, как известно, случается не всегда.

К примеру, если "слабый" единолично попытается применить как метод воздействия на работодателя "итальянскую забастовку" на частном или государственном предприятии, где он работает, то итог по понятным причинам будет драматичен: от него избавятся (по правилам или нет). И ему останется соблюсти только одно правило - воспользоваться правом уволиться, т.е. уйти по собственном желанию или быть сокращенным. Т.о. вся борьба "слабого" по правилам заранее обречена на один и тот же результат: быть изгнанным.

Здесь правила сработали бы в том случае, если бы они исполнялись всеми участниками процесса. Всё как в той притче про веник и его прутья.

Правила не работают для одного "слабого", вот в чем трагизм ситуации. "Слабый", защищающийся по правилам в обществе, где эти правила не всегда соблюдаются, - изгой.

"Суров, но справедлив!" - кричат со всех сторон,
Хороший лозунг, но... ведётся испокон,
Что сыщутся князья и встанут над Законом,
И станет в их руках дубинкою Закон.
***
Я всегда за порядок. Порядку - поклон.
Но устроено так на Руси испокон,
Что кого ни спроси - надо жить по закону,
А кого ни возьми - нарушает закон.

Зря вы так про эпиграф к статье. Ваша мысль очень разумна, понятна и проста. Если все будут стараться соблюдать правила, то жизнь изменится в гораздо лучшую сторону.

Поддерживаю ваш призыв.

Ну, а по поводу критики и эмоциональных всплесков в комментариях, которые я с удовольствием прочёл, я бы сказал следующее: цель вашей статьи, как я понял, была попытка всколыхнуть социум, так вот, он и всколыхнулся. :-) Болезненная реакция и негатив - это есть индикатор состояния души и ума. Значит не все потеряно. Значит "организм" продолжает бороться.
"Мы не рабы, рабы не мы!"

Макс Олдер   24.01.2014 10:22   •   Заявить о нарушении