Рецензия на «Древлеславянские грамоты и письмена» (Александр Скороходов)
Юпитер гневается, - значит он не прав и даже уже и не Юпитер. Патриоты бывают довольно таки разными зачем так обобщать. Но в основном это вчерашние школьники, и обратите внимание в них образец охло-славы но не в период революции а наоборот в период реставрации. Это конечно не существенно если в итоге ограничатся посевом смуты и отнюдь не самой здоровой гордости. Но что выходить из себя подумаешь какие-то выскочки, когда вообще моды на мудрость не наблюдается. А это уже печально, но печали не дождутся. Вот Любовь, правильно вопрос поворачивает, дополню, не смотря что и славяне всё-таки и русы. - Аналогия - землепашцы и воины могут быть сразу землепашцами-воинами. Надо еще и учитывать то что и факты родного двуязычия и более чем двуязычия встречается и поныне. Да это зафиксировано у дикарей, но и у них думаю найдём закономерность того что двуязычие бывает родным у сильных племён а смешанным у слабых. Пример русский язык м его мат и его феня хотя говорят создать её подсуетились евреи. Так и к литературному приложились не слабо и в отличии от большинства наших патриотов - идиотов я скажу спасибо. Но надо создавать русский философский. Не договорились же о терминах, так что устраивать расстрельные разносы. Дай бог ребятишкам поумнеть и кстати нам тоже. Да не замечают что Слава уже не Правь, но, Александр, и уже снова может быть и Правью. а потому что слава = синтез. Хотя сразу надо начинать бдеть, скорее всего синтез таким гармоничным каким было деление не будет. Но Вы же знаете законы биологии - больше ошибок но и рост качества для избранных его величеством случаем. И Случай - Бог -изобретатель растёт как древо вглубь и ввысь. И у слова - слава есть еще значение возглавлять массу, - С ЛАВОЙ. Правда и я эти значения не приводил, что-то крутилось в голове намечалось для публикаций но вот только - только отвечая вам. Так что хоть основная статья ваша но сегодня основная мысль моя. Ну а поруганные вами бедные -бедные патриоты чаще всего используют это слово как ближайший аналог слову арии. Я кстати тоже этим грешу но могу объяснить и то что и Славне-арии и Арии-славяне в этом случае аналог с пояснением. Можно порекомендовать если кто-то нас услышит специально указывать что применяют аналог с пояснением например так Арии-славне - А-П, если такое применяют. Да и не именно что арии интересуют большинство публикаторов а идея доказательства того что наши соотечественники происходят их корня белой европеоидной расы. Слово - европеоидная воспринимается как будто лишь для мёртвой книжной схемы. Есть же гипотеза что слово - иудеи европеоидность по началу и значило и потому порождало многие веры. Но честнее было бы договориться о таком новом слове. Согласитесь, Александр, что без внесения собственной лепты в общеевропейскую культуру лезть в её учредители вполне не честная позиция. У Вас есть варианты такого слова? Например - ДЕЙТИ. Мы дети и мы дейти родителей и Бога. Разумное посейте Вы и мы посеем с Богом. Кстати обиды не будет если рецензию со ссылкой опубликую в основных публикациях? А без ссылки конечно и в своё порядке. А про конкретные племена вы в общем-то правы, но только какие там древние революции - просто страна деревень. А Гардарикой стала и пока еще становится. В деревне нация и раса более чистая по крови и традициям но не более просвещенная, - вот и всё. Надо сохраниться и при урбанизации, а потом пытаться мериться с другими народами. Да и то потери которые они понесли нам урок, надо быть благодарными людьми а не мнительными и ехидными зазнайками, тогда многие европейцы откликнутся с сочувствием и помощью, я так думаю. Александр Искр 25.01.2014 00:56 • Заявить о нарушении
Александр, обиды конечно никакой не будет, поскольку это нормальное дискуссионное выступление. Тем более, что это не противоречит моим представлениям.
Единственно что мне не понятно, так это то, что у меня имеются ввиду не в с е патриоты, которые действительно "бывают довольно таки разными" и "зачем так обобщать". В тексте они в самом начале указываются в к а в ы ч к а х , а далее идёт объяснения-уточнение, что под ними и далее понимаются только л о ж н ы е патриоты, которые патриотизмом только прикрываются, а на самом деле протаскивают различные антипатриотические мировоззрения: 1. смешивают все понятия в одну "славянскую" чтобы никто не разобрался что к чему, затем под видом 2. называют историю, а также язык, грамоту, письменность и культуру "славянской" , чтобы и з г н а т из неё понятия историю, грамоту письменность культуру наших прямых предков Ариев и Русоа. Этим они (злостно) л и ш а ю т русских своих исторических корней 3. затем "славянскую" грамоту и письменность вообще подменяют на греческую, чем отсекают от грамоты и письменности всех восточных славян в полном составе ! Уже получается, что греки и латиныре научили потомков Ариев-Русов писать, когда на самом деле было наоборот - греки научились у ариев, а латиныне - у Этрусков! Вот в чём основной вопрос! В злостной подмене под видом "патриотизма" С уважением. Александр Скороходов 27.01.2014 12:02 Заявить о нарушении
Пытаясь распутаться запутываются и им требуется срочная помощь иначе успеют запутать массу народа. Так и мы пусть и в
меньших масштабах в путаницах участвуем. По признаку хождения через путы лже-патриоты - все патриоты. Есть ищущие идеологи а есть предписывающие авторитарные истины. В последнем смысле ссылки на предков назвав их объединяющим весь авторитет культуры именем, предосудительны прежде всего за пренебрежение поиском истины. Но тем не менее общность культуры существовала, и её тоже обозначить как-то надо. Ни какая группа народов целиком не связывала общую культуру, почему же тогда крайние славяне, будто кто-то лучше. Вот это Вы - Александр и упустили из вида, поэтому получилось вообще осуждение всех славянских патриотов. Кстати сейчас совсем не лестно ими быть. Как винтовка Мосина патриотам надо становиться трёхлинейными. И линия самости, и линия общности, и линия сообщности должны присутствовать в том числе и в определениях - именах. Это внутри каждого из нас должно быть, хотя привыкли мостом - сообщностью считать Россию и чуть менее четко славян, а самостью определившихся Запад а общностью определившихся Восток. Так что Вы можете сказать про трёхлинейный патриотизм российский ли, русский, славянский ли, китайский ли, кавказский ли, европейский ли, - не важно, но как об истине общечеловеческого значения? Терминологию надо бы обсудить, что не сумели вырулить предки придётся выруливать в будущем, и мы закладываем предпосылки или не закладываем и обрекаем на опаздание к спасению. Александр Искр 27.01.2014 13:58 Заявить о нарушении
Да кстати, по последнему обозначенному ключевым вопросу. Ни ужели ни кто не изобразил хотя бы принципиальную схему эволюции алфавитов? Так что Вам стоит это сделать у вас уже всё для этого на мази. А пополнять подробностями схему можно после и желательно не редактированием старого а в новой редакции, чтобы свидетельство приоритета осталось. А если совместить со схемой расхождения и схождения народов, то было бы весьма поучительно. Только кому это по силам не знаю.
Александр Искр 27.01.2014 14:13 Заявить о нарушении
Александр, опять Вы все передёргиваете. я имею ввиду только з л о с т н ы х славян, тех, кто своих же предков пытается из истории вытеснить
"Ни какая группа народов целиком не связывала общую культуру, почему же тогда крайние славяне, будто кто-то лучше. " - Крайними они оказались потому, что другие народы (например, китайцы) своих предков из истории не выпихивают, не искореняют, а славяне вначале уничтожили память об арийской культуре, разве не славяне нынче активнее всех искореняют свастические знаки наших предков? Почему в Индии свастики по-прежнему считаю святынями а у нас нет? А теперь взялись за искоренение Свято-русской письменности "Ни ужели ни кто не изобразил хотя бы принципиальную схему эволюции алфавитов?" - Если имеются ввиду славянские алфавиты, то ссылку на стать. Чудинова и на Кириллицу я дал... А по поводк мировой письменности, то кого она интересует? Ведь для этого, кроме арийско-русских алфавитов, нужно знать Китйскую грамоту и семитскую. Я с ними не знаком... Статьи по этой теме имеются, но не выдерживают никакой критики... Александр Скороходов 27.01.2014 17:04 Заявить о нарушении
Что вы имеете в виду худшую часть славян а не лучшую то понятно, просто в основном посте впечатление другое, и мы
же разобрались что оно ложное. У индийцев живые-то и просвещаемые языки ни чего такого не хранят. В живом и просвещаемом виде стать хранителями это наша судьба. А санскрит -язык мёртвый, не считая ритуальной письменности. У китайцев язык полу живой в большой его тоже письменной части. Другое дело, что энтузиасты возрождают и китайское наследие и индийское, так и славянское наследие пытаются возродить. Правда тут нет такого международного сотрудничества. Конечно по-разному и подходят и получается. Да и этапы эволюции языка и письменности сильно отличаются. Я бы предложил круговорот эпохальных клубов. Скажем так группа любителей таких экспериментов с годик поживёт с с более древней письменностью а потом годик с примитивной славянской, что получится, - не интересно ли? Например как основа культуры алфавит без гласных это убого, но как психологическая и интеллектуальная тренировка вполне может себя оправдать. И справа налево почему только арабы пишут, - иногда для прикола и нам можно. И левой рукой что-то делать иногда, что в основном делается правой, бывает полезно. Вопрос же, что тут является основным а что вспомогательным. Основным является алфавит разговорный. В этом отношении и японские исследования и английские указывают на инстинктивную узнаваемость в основном русской речи у всех людей Земли. Может быть те четыре первых народа в космосе до разделения были единым народом и возможно расселились с нашей планеты а потом вернулись. Возможно им популярно объяснили, что истинно культурные расы как крысы не размножаются и как саранча не расселяются. Для культуры важно что мы в первую очередь храним а что во вторую. И то что мы русы и одновременно славяне это прекрасный подход. Великий подход к культуре даже если поначалу причинил многие потери при распределении славы. Не славянам и не русам львиная её часть досталась. На Руси русы и славяне объединились, а в остальной Европе разъединились. А уже в России стали разъединяться под разным соусом, а Европа стала потихоньку объединяться. Вот вам и жидовствующие и не жидовствующие и западники и славянофилы. Можно назвать русославией можно славарусией процесс единения русскости и славянскости, но он должен быть. Вы выступаете исключительно как рус, а я в двойном качестве, а кто-то только как славянин. Но если отделять от русскости то у слова - славяне в контексте истории не останется высокого прочтения, так как эти понятия всегда были связаны. А от славянскости отделённая русскость - мертвечина языков. Понятия русскость и славянскость таким образом могут применяться как философская категория, и тогда применимы к любой нации земли. Кстати нельзя ли слово - РУС прочитать как Р - распределение У - на службе С - единения? А если можно то извольте русом быть полностью, а не по шапочному разбору. Только с шапочным разбором всего смысла на земле поспешим, - и насмешим, - и конечно опоздаем понимать и пониманий наши шапки. В наши тапки окунёмся, - и как по уши в дерьме будем в тапках словно в шапках. Попробуйте выяснить что значит опоздать к шапочному разбору. Прийти к нему есть, а опоздать нет в пояснениях. Житейски же опоздать к шапочному разбору это опоздать к мелкому ажиотажному опту на торгу, а прийти к шапочному разбору прийти ко времени опта остаточного товара то есть к обесцененному окончанию мероприятия. Простая логика базара позволяет возродить житейский смысл. А вы же требуете возрождение высокого - русского смысла, ну тогда, - как бы шапка ни высока но не выше головы. И не выше двуглавого орла хотя он - тоже шапка. Шапка шапки Мономаха - крест, а над державой для ума орёл двуглавый. Александр Искр 27.01.2014 19:26 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
