Рецензия на «Единый источник мировых цивилизаций» (Андрей Рюрик)

романовы не могли прийти к власти на западные деньги поскольку интересы папы и короля в окатоличивании руси натолкнулись именно на внутрироссийское неприятие польской интервенции как церковью так и знатью-романовы это итог трёх ополчений и земского собора...то есть внутрироссийского договора.

ваше утверждение ложно...

с покл нч!

Ник.Чарус   12.06.2014 15:12     Заявить о нарушении
Вообще-то моя статья посвящена вопросам возникновения древнейших цивилизаций (задолго до Ивана Грозного, либо Романовых).

Правда, я допустил одну фразу в адрес "Романовых" ("римских"), и при этом ее никак не аргументировал. Вот именно эта "иголка в стоге сена" и вызвала ваше негодование. Вполне оправданно. Ибо я имел неосторожность вставить необъяснимую (в контексте) фразу в свой текст. Но, поскольку Вы обратили на нее внимание, я уже не могу ее удалить. Придется оправдываться. Хотя, было бы проще отослать к моей статье "Романовы" на этой страничке.

Во всех моих статьях, включая статью "Романовы", последовательно проводится линия на реконструкцию истинных событий русской истории, которая была сильно сфальсифицирована начиная, как Вы пишете, с "земского собора...". Далее Вы пишете: "то есть внутри российского договора". Так вот, никакого "внутри российского договора" и в помине не было! Этот "договор" на царствие малолетнего сына "греко"-католика Филарета - Михаила Федоровича "Романова" (см.статью) был состряпан гораздо позднее 1613 года. Ибо в этом году и много лет позднее Филарет сидел в Польше не смея сунуть нос в Россию.

А "внутри российское неприятие польской интервенции" обеспечили жители Поволжья-Урала, в частности татарин Минин и другие истинные патриоты России, которые боролись против введения на Руси "рас-троения личности Бога", которое проповедовал католицизм и его нарождавшийся собрат, рядившийся в "греческую тогу". Раздвоение личности бывает "по пьяни" у алкоголиков. А "рас-троение" - у доминиканцев (собачьи головы=опричники), попытались ввести при одном из четырех царей (№2), объединенных под именем "Иван Грозный". Эту попытку отбили без единого выстрела крымские патриоты. Царь сменился без боя ("Грозный" №3 = Симеон Бекбулатович).

Новый царь был, как и все до него, кроме "Грозного" №2 (муж "Романовой"), - монотеистом-христианином, что подразумевало признание Спасителя величайшим Пророком, провозгласившим Единого Бога. А католики и их "братья" по тринитарному Символу веры - погубили Великую Державу, под названием Русь, ее даже переименовали, по такому случаю при "Иване Грозном №2". Однако, новое название, на западный манер, закрепилось лишь при Алексее Михайловиче и более поздних Романовых ("римских"). Я не против этого названия. Ибо оно однокоренное со словом "Русь". Тем более, что сегодня мы празднуем День России. Хотя, даже Пушкин частенько использовал в своем лексиконе слово Русь. Пусть сохраняются оба названия. Тем более, что ФранцИЯ, АнглИЯ, ГрецИЯ, ГерманИЯ и т.д. зовут нас в Европу. Мы уже давно приняли их предложение, и теперь зовемся РоссИЯ. Так что, к нам теперь безо всяких вопросов, Дорогие западные коллеги. УкраИНА - безнадежно отстала. "ИНАя" от Европы страна. Фашистская теперь.

Однако, попытки поработить Россию во время опричнины "Ивана Грозного №2" не остановились. И Смутное время - это только продолжение этого начала. При Алексее Михайловиче начался геноцид и крепостное право. Петр I его продолжил, насаждая "рас-троение личности" и водку. При Петре было уничтожено 30% мирного населения России (согласно ОФИЦИАЛЬНЫМ данным современных российских историков). А при Екатерине II геноцид был продолжен с новой силой. Однако, царица вынуждена была предложить альтернативу тем, кто верил в Единого Бога. Она построила ПЕРВУЮ В РОССИИ МЕЧЕТЬ и впервые в России отпечатала Коран на арабском языке ("для бесплатного распространения"). Тех, кто по прежнему хотел молиться по-русски, - уничтожали без суда и следствия. И если Алексей Михайлович ввел крепостное право для "христиан" (ставших крепостными "крестианами"), то Екатерина освободила от рабства всех, признавших Единого Бога, в рамках предложенной ею религии, при условии, что Главным Пророком Бога теперь будет другой человек, а не Христос.

Такие вот дела, уважаемый Ник.Чарус. Хотя, в наше атеистическое время вся эта борьба кажется чем-то смешным. Но не такова она была во времена воцарения Романовых, когда не было еще сегодняшних "светских" (Запад), либо "научных" (КПСС) идеологий. Это очень трудно понять современному человеку, весьма далекому от понимания истории...

Андрей Рюрик   12.06.2014 23:26   Заявить о нарушении
очень сумбурно и внутренне противоречиво-поэтому не буду спорить-я человек честный и если я изобретаю историю -то так и пишу...забавная история...
с покл нч!

Ник.Чарус   13.06.2014 00:32   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Рюрик
Перейти к списку рецензий, написанных автором Ник.Чарус
Перейти к списку рецензий по разделу за 12.06.2014