Рецензия на «Направления и Перевозка Товаров по Шелковому Пути» (Заметки Географа)
Материалы на эту тему у Вас обширны, поэтому спрашиваю об интересующем меня аспекте: Действительно ли Великий шёлковый путь во времена Чингиз-хана контролировали уйгуры, которых потеснил Китай, за что и под гарантии от монгольского владыки уйгурские проводники провели его войска в китайские земли? Ведь и сейчас встречаются авторы, ставящие под сомнение саму возможность пройти достаточному войску через пустыни для данной задачи (например, здесь - " для вторжения этому могучему воинству (судя по всему, включавшему все трудоспособное мужское население Монголии) пришлось пересечь безводную каменистую пустыню Гоби (свыше тысячи километров с учетом коэффициента пути) без дорог, без карт, без фуража, на некованых лошадях, относящихся, к тому же, не к ездовой, а к мясной породе… И все это – в сезон ураганов, когда передвижение по Гоби в принципе невозможно!" Амаль Раф http://www.proza.ru/2011/05/20/1160 Что скажите? С уважением, Александр Ааабэлла 03.08.2014 14:53 • Заявить о нарушении
Александр, спасибо за столь интересный вопрос! В литературе читал что монгол в Нурата (мой район исследований) провёл тайной торговой контрабандной дорогой, перебежчик туркмен и защитники крепости сначала подумали что это идет торговый караван и ворота были открыты. После захвата крепости монголы пошли на Бухару. Цель захвата Мавераннахра (междуречья Амударьи и Сырдарьи) монголами являлся контроль и изменение направления движения Великого шелкового пути, что им вполне удалось. Относительно уйгур такая информация не попадалась. Монгольские лошади были приспособлены к длительным переходам, у Акимушкина написано хорошо, по этому поводу. Монголы шли караванными путями, тайными горными стратегическими проходами, с своими источниками воды и фуража.
Относительно сведений нужно их проверять, порой источники содержат неточную или непроверенную информацию, поэтому, без метода научной критики, оценивать очень сложно. Мы можем предполагать, строить вероятные реконструкции, произошедшего. В Японии например есть целый институт по изучению Великого шелкового пути, вероятно у них имеется такая информация, которая, вас интересует. Теперь вот сам заинтересовался, вашим вопросом, спасибо за ссылку. Пойду смотреть. С уважением, Искандар Заметки Географа 03.08.2014 15:09 Заявить о нарушении
В ссылке нет источников информации, поэтому историки и говорят что вопросами истории должны заниматься специалисты а не дилетанты, которые любят выдергивать цитаты из контекста, использовать не проверенные источники, не проверять её. И выдумывать сказки о том чего не было. Это такие сказочки от науки, вольно интерпретирующие факты. Так сказать лже-наука(((((
Заметки Географа 03.08.2014 15:15 Заявить о нарушении
Спасибо за ответ, тёзка)
Об уйгурах прочёл то ли у Басовской, то ли у Гумилёва, точно не помню. Ааабэлла 03.08.2014 20:21 Заявить о нарушении
Гумилева не очень жалуют в научных кругах, он, несколько вольно интерпретирует факты, да и с его пассионарностью не всё ясно. Сказочник одним словом. Есть такого рода книги - фантастика от исторической науки. Например, видел книгу - "Россия которой никогда не было" но, это фальсификация истории.
Относительно коней монголов, татар можно посмотреть у И. Акумишкина "Мир Животных" Москва. МГ. 1981. с 95. Написано вполне убедительно. Да и у монгольской конницы кони были подкованы. Подковы появились сначала у тюрков а после перешли и к монголам. Иначе как бы они смогли победить столько народов мира. На счет уйгуров не могу точно говорить было или не было, так как такая информация просто не попадалась во время исследований. Вероятно если имеется доступ то можно погулить что-то, например, "Музей Шелкового пути Синьцзян-Уйгурского автономного района" может что и найдется. Успехов в поиске)) Заметки Географа 04.08.2014 15:58 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
