Рецензия на «Диалог об антропном принципе 1» (Лев Полыковский Философия)

в корне интерпретация познания мира принятая сегодня наукой кажется настолько умиляюще глупой: некто, ощущающий себя индивидом пытается понять мир, который по его ощущениям находится снаружи его

но снаружи ли?

рассмотрим на примере: в некий момент индивид начинает воспринимать образы, которые посылаются ему системой родившей его посредством родителей

со временем эти образы уточняются приобретенными и полученными от рождения свойствами и так строится его псевдо индивидуальность

в конце система выключает канал передачи образов ранее воспринимаемых как субъективная реальность

то есть понимание что внутри процесса в отрыве от понимания цели - по меньшей мере глупо

словно ехать в поезде и интересоваться видами не зная куда и для чего едешь

итак, первое нужно спросить - для чего все это

принимая во внимание что частное и общее в целом равны оторвемся от понимания для чего бытие как таковое и обратимся к процессу который мы гордо зовем жизнь

момент 1 - возникло Желание к чему-то конкретному(например съесть один конкретный пирожок)
момент 2 - ощущение индивидом собственного Я ЧУВСТВУЕТ как желание
соприкасается с некоей энергией при этом срабатывает булева функция (наполнение есть - мне приятно)
момент 3 - съедена половина пирожка следовательно желание уменьшено вдвое
то есть наполнение входя в сосуд желания гасит собою желание
момент 4 - съеден весь пирожок. нет желания на него, оно наполнено. Нет и наслаждения

возникает следующее желание и так до момента смерти

следовательно жизнь - это смена состояний приятно - не приятно

есть еще корректирующий принцип истинно - ложно как например вырывать зубик не приятно но иногда это истинно

вопрос - кто создает возникающие желания в индивиде? не сам индивид это точно
однако, тут есть два определяющих фактора:
1 заложенное от природы при рождении
2 фактор воздействия окружения

пример - вы родились любящим кофе. Вы это выбирали? нет. Но кроме того, вы (природой же) помещены в такое общество, которое так же ценит кофе.

приходите вы ко мне домой я вас спрашиваю - чай или кофе
вы ответите кофе

был тут ВАШ выбор? Нет!

выходит что человек - это ЖЕЛАНИЕ насладиться которому ПРИРОДОЙ посылается ОЩУЩЕНИЕ что он находится в теле, что есть у него папа мама и дети и работа и пристрастия...

Но! для чего это все нужно природе? и вот тут-то с натяжкой можно было бы притянуть антропный принцип участия. но очень с натяжкой

в целом скажем, что нет никаких много камней, много растений, много животных и много людей. все это - одно единое желание насладиться

просто нам природой на этом нашем уровне развития посылается ощущение что все разделено на много

роль человека в этой системе очень особенная - человек это такая часть желания которая после осознания своего места в мироздании способна переформатировать себя
и таким образом соединить обратно все в одно

практически
таким образом получая главное - право быть как та сила, что и создала этот мир

я несомненно понимаю сложность восприятия данных утверждений с наскоку

но при детальном рассмотрении любой, даже не обладающий ученой степенью сумеет утвердительно сказать что это так

ведь данная систему универсальна для всех и каждого, не зависит о типа различий между нами

мы воспринимаем не мир, мы познаем эту силу природы - так сказать творца

это познание возможно только при условии когда и субъект и объект наблюдений будут заключены в одном человеке

до этого момента - нет возможности что либо доказать так как нет смысла - ведь в человеке еще нет вопроса для чего я еду на поезде, он пока наслаждается видами из окна

Александр Цесаревский   11.01.2015 13:29   •   Заявить о нарушении