Александр Цесаревский - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 1163 по 1154
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Лось и Осина, Жираф и Акация» (Виктор Бабинцев)
шикарные примеры самоорганизации равновесия в Природа.
две рыбки в аквариуме поссорились. разошлись по углам. минут через двадцать, одна не выдержала, подплывает ко второй и спрашивает: - ну хорошо! Бога нет. Но кто тогда воду меняет?
всё, что и для чего я Вам писал - за видимой картиной происходящего кроется в нас механизм восприятия реальности. И им управляет Творец, Природа. Ему плевать, как мы называем Его.
Творец даёт команду лосю и всё это записано в Замысле творения.
Ощущение Замысла творения невозможно без перестроения парадигмы восприятия с получить ради себя на отдать не ради себя.
За примеры, отдельное благодарю. Но так во всём, на всех уровнях, и на неживом, и на растительном...
Александр Цесаревский 19.07.2025 06:28 • Заявить о нарушении
шикарные примеры самоорганизации равновесия в Природа.
две рыбки в аквариуме поссорились. разошлись по углам. минут через двадцать, одна не выдержала, подплывает ко второй и спрашивает: - ну хорошо! Бога нет. Но кто тогда воду меняет?
всё, что и для чего я Вам писал - за видимой картиной происходящего кроется в нас механизм восприятия реальности. И им управляет Творец, Природа. Ему плевать, как мы называем Его.
Творец даёт команду лосю и всё это записано в Замысле творения.
Ощущение Замысла творения невозможно без перестроения парадигмы восприятия с получить ради себя на отдать не ради себя.
За примеры, отдельное благодарю. Но так во всём, на всех уровнях, и на неживом, и на растительном...
Александр Цесаревский 19.07.2025 06:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Конец Литературы» (Чаликов Сергей)
грустная история нашего будущего. Вот такая констатация у Вас получилась.
посмотрим на все области нашей жизнедеятельности? Где и в чём не грустно?! В литературе, вот. Даже анекдотов нет хороших, чтобы просто от души посмеяться.
Такое называется кризис и на русский язык правильнее переводится, как невозможность решения вопросов, возникающих на этом уровне развития, прежними знаниями.
То, какие мы - это отображает, теперь и литература. И Нам правильнее сейчас, определить, что именно так во всём нам мешает? Или кто?
То, какие мы. А какие мы? Вы мне интересны как развлечение или как источник моего блага. Вот такие мы. Прикрываем это от себя, правда. Но после благостно насравши друг на друга дел, в конце дня жаждем расслабления и умиротворения с покоем. Но откуда ему взяться? Ведь я за день столько всего другим наделал, не желая ведать и видеть этого.
Ну, а после - дайте мне литературу, отвлеку своё стремление насладиться чем-то более возвышенным?
Наша беда - себялюбие. И если ранее, в прежние года, развитие эго было маленьким, по сравнению с нами сейчас, то и произведения душевные получались! А Вы в Мухосраснк поезжайте после Москвы - там люди менее эгоистичны и Вам так нравиться всё будет? Или с детьми людей, или с детьми животных пообщайтесь - в них тоже мало эго и потому они нам милы и приятны.
Раньше чернила дороги были и потому всякую хрень не печатали. А сейчас? Пусть все пишут. авось, появятся новые Толстые, Достоевские и Гоголи. И даже лучше!
но без нацеленной, осознанной работы по воспитанию нашего эго и приведение его в подобие Природе - за этими вратами наше изобилие и благо во всём! И в литературе тоже.
понравилось
Александр Цесаревский 19.07.2025 06:06 • Заявить о нарушении
грустная история нашего будущего. Вот такая констатация у Вас получилась.
посмотрим на все области нашей жизнедеятельности? Где и в чём не грустно?! В литературе, вот. Даже анекдотов нет хороших, чтобы просто от души посмеяться.
Такое называется кризис и на русский язык правильнее переводится, как невозможность решения вопросов, возникающих на этом уровне развития, прежними знаниями.
То, какие мы - это отображает, теперь и литература. И Нам правильнее сейчас, определить, что именно так во всём нам мешает? Или кто?
То, какие мы. А какие мы? Вы мне интересны как развлечение или как источник моего блага. Вот такие мы. Прикрываем это от себя, правда. Но после благостно насравши друг на друга дел, в конце дня жаждем расслабления и умиротворения с покоем. Но откуда ему взяться? Ведь я за день столько всего другим наделал, не желая ведать и видеть этого.
Ну, а после - дайте мне литературу, отвлеку своё стремление насладиться чем-то более возвышенным?
Наша беда - себялюбие. И если ранее, в прежние года, развитие эго было маленьким, по сравнению с нами сейчас, то и произведения душевные получались! А Вы в Мухосраснк поезжайте после Москвы - там люди менее эгоистичны и Вам так нравиться всё будет? Или с детьми людей, или с детьми животных пообщайтесь - в них тоже мало эго и потому они нам милы и приятны.
Раньше чернила дороги были и потому всякую хрень не печатали. А сейчас? Пусть все пишут. авось, появятся новые Толстые, Достоевские и Гоголи. И даже лучше!
но без нацеленной, осознанной работы по воспитанию нашего эго и приведение его в подобие Природе - за этими вратами наше изобилие и благо во всём! И в литературе тоже.
понравилось
Александр Цесаревский 19.07.2025 06:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об эволюции компромиссов, чувств, красоты и равнов» (Виктор Бабинцев)
немного не так.
Вы рассматриваете это с позиции человека, находящегося как бы в особом воспринимаемом слое. Его парадигма - получить ради себя.
над ним - причины проявляющихся в нашем мире ветвей.
основа материи - желание насладиться. Вашему желанию кажется, будто оно - Виктор Бабинцев. С кажущимся Вам прошлым и якобы возможным будущим.
мы можем разделить желание насладиться по качеству: неживое, растительное, животное, человек (говорящий), Творец или Природа.
Цель процесса - привести желание наслаадиться в подобие Природе, Творцу, по свойствам.
свойство Природы - отдавать себя. электрон отдаёт и потому имеет силу на движение. И, поверьте я по роду работы связан немного, там в электронах - Жизнь!
Но, сила неживого - быть связанными вместе.
Каждый уровень содержит все уровни. Вы и я - имеем неживое в нас, растительное, животное и человека. И, скоро, достигнем и ступени Творца (ничего делать не будем - само такое придет к тем, кто выживет, сами сейчас начнём - и приятнее войдём, и внуки целее окажутся)
Неживое в нас - стремление к наслаждениям тела, еда, секс, работа, семья... Растительное - стремление к деньгам. Животное - власть, почёт и уважение. Человек говорящий (потому что говорить пока научились, делать - нет) - стремление к знаниям. Человек в человеке - подобие Творцу.
эволюция не то, что мы привыкли понимать, гораздо хуже! Эволюционирует не отдельный человек, кошка, моллюск... А все вместе! И исчезновение вида, как показатель вместимости друг в друга.
Отношением друг к другу, как сейчас, когда Вы мне интересны лишь потому, что развлекаете, как можете. Или отнять у Вас что-то (если смогу).
Такая парадигма рисует нам наш мир таким. Хотим другого мира? Нужна другая, противоположная парадигма. Не получать ради себя (эго, животное в нас). А делать так, как Природа, как Творец делает - отдавать не ради себя без получения взамен.
И когда мы поднимемся на нашу следующую, ступень Человека в нас, животный мир поднимется на нашу ступень - сможете поговорить с Вашим котом. Растения станут как животные, неживое станет для Вас живим, растительным.
Там много интересного! Но туда нужно пойти, за этой дверью все ответы!
От края и до края увидишь Мир...
мне понравилось, но без приведённого примера строения нашего мира, Ваша версия кажется усечённой.
Александр Цесаревский 19.07.2025 05:52 • Заявить о нарушении
немного не так.
Вы рассматриваете это с позиции человека, находящегося как бы в особом воспринимаемом слое. Его парадигма - получить ради себя.
над ним - причины проявляющихся в нашем мире ветвей.
основа материи - желание насладиться. Вашему желанию кажется, будто оно - Виктор Бабинцев. С кажущимся Вам прошлым и якобы возможным будущим.
мы можем разделить желание насладиться по качеству: неживое, растительное, животное, человек (говорящий), Творец или Природа.
Цель процесса - привести желание наслаадиться в подобие Природе, Творцу, по свойствам.
свойство Природы - отдавать себя. электрон отдаёт и потому имеет силу на движение. И, поверьте я по роду работы связан немного, там в электронах - Жизнь!
Но, сила неживого - быть связанными вместе.
Каждый уровень содержит все уровни. Вы и я - имеем неживое в нас, растительное, животное и человека. И, скоро, достигнем и ступени Творца (ничего делать не будем - само такое придет к тем, кто выживет, сами сейчас начнём - и приятнее войдём, и внуки целее окажутся)
Неживое в нас - стремление к наслаждениям тела, еда, секс, работа, семья... Растительное - стремление к деньгам. Животное - власть, почёт и уважение. Человек говорящий (потому что говорить пока научились, делать - нет) - стремление к знаниям. Человек в человеке - подобие Творцу.
эволюция не то, что мы привыкли понимать, гораздо хуже! Эволюционирует не отдельный человек, кошка, моллюск... А все вместе! И исчезновение вида, как показатель вместимости друг в друга.
Отношением друг к другу, как сейчас, когда Вы мне интересны лишь потому, что развлекаете, как можете. Или отнять у Вас что-то (если смогу).
Такая парадигма рисует нам наш мир таким. Хотим другого мира? Нужна другая, противоположная парадигма. Не получать ради себя (эго, животное в нас). А делать так, как Природа, как Творец делает - отдавать не ради себя без получения взамен.
И когда мы поднимемся на нашу следующую, ступень Человека в нас, животный мир поднимется на нашу ступень - сможете поговорить с Вашим котом. Растения станут как животные, неживое станет для Вас живим, растительным.
Там много интересного! Но туда нужно пойти, за этой дверью все ответы!
От края и до края увидишь Мир...
мне понравилось, но без приведённого примера строения нашего мира, Ваша версия кажется усечённой.
Александр Цесаревский 19.07.2025 05:52 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр!
Думается, здесь как раз тот пример, который Вам нужен:
http://proza.ru/2009/01/14/224
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 19.07.2025 06:19 Заявить о нарушении
Думается, здесь как раз тот пример, который Вам нужен:
http://proza.ru/2009/01/14/224
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 19.07.2025 06:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «К физике антигравитонов. Не фантастика» (Виктор Бабинцев)
у меня только один вопрос - почему я сам это не видел раньше?
Александр Цесаревский 19.07.2025 04:43 • Заявить о нарушении
у меня только один вопрос - почему я сам это не видел раньше?
Александр Цесаревский 19.07.2025 04:43 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Спасибо!
Эта статья была написана 5 лет назад. Сейчас бы я так уже не писал. То есть смог бы сказать то же самое раз в 10 короче и яснее. Пожалуй, зимой перепишу.
С уважением и наилучшими,
Виктор.
Виктор Бабинцев 19.07.2025 04:34 Заявить о нарушении
Спасибо!
Эта статья была написана 5 лет назад. Сейчас бы я так уже не писал. То есть смог бы сказать то же самое раз в 10 короче и яснее. Пожалуй, зимой перепишу.
С уважением и наилучшими,
Виктор.
Виктор Бабинцев 19.07.2025 04:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Первый физик на земле» (Виктор Бабинцев)
Первый физик? Я его знаю! - это тот самый Первый Человек.
Конечно, и до него были люди. Человека не было. Помните, Диоген тоже искал.
определимся с терминами: то, что в нас сейчас (хотя и называем мы себя человеками). Оно жаждет всегда одного - получить себе за счёт другого. Так ведут себя животные, с которых мы взяли пример поведения, и, чтобы не было омерзительно от самих себя, облекли всё в одеяния морали. И вот с чем был не согласен дедушка Ницше.
Человеческое в нас есть. Но есть в виде не развитой точки. И оно противоположно во всём Животному в нас, эго, намерению ради себя.
Мы - дети Природы. Рождаемся такими по Её законам, всё в нас по Её законам, и вся жизнь каждого, мельчайший помысел, дыхание - всё в руках Природы. Дадим этой единой силе Природы, создающей все частицы и управляющей всеми процессами между ними, соединяя их в одно Мироздание, термин - Творец. Эта сила, Творец, "работает" в режиме не ради себя, отдача без получения взамен.
Подобие Творцу - Человеческое в нас. Не себе, а Ему. (посредством других, как бы через других (что мне мешает через Вас писать Ему?))
В давние времена, пять тысяч семьсот тридцать с лишним лет на сегодня, один из живущих задал релевантный вопрос: что это за мир, в котором я нахожусь? Для чего он такой? В нём всё случайно? Если да, давайте есть, пить и веселиться! Потому что завтра, умрём. Где завтра - лет семьдесят жизни человека.
И действительно - мы все живём в ощущении случайностей.
Но позвольте, смена дня и ночи, времена года... Не всё случайно! Или вообще - всё не случайно. Просто то, что мы можем для себя объяснить (в зависимости от качества ступени восприятия мира), мы видим закономерности. А там, где не можем? Случайностями. Но случайность - это не выясненная закономерность.
И тогда тот мужчина, задал следующий простой вопрос - эти закономерности? Они на меня влияют в виде законов Природы. Их, этих законов много?
Или это один Закон, показывающий Себя мне по разному? А как проверить?
Заслуга этого человека перед человечеством в том, что он выяснил это и всем нам рассказал. В такой форме, чтобы слышание, понимание, приходило к готовому человеку, к подъёму на следующую ступень постижения. (готовность определяют страдания. в нашем мире или в прошлых жизнях)
К примеру, Вы рыбак. И попав в новое общество, Ваши глаза засверкают внутренней радостью, если Вы в этом обществе встретите такого же рыбака. Почему?
В Вас будет срабатывать ощущения меры подобия. Это нечто большее привычных ощущений рутинной жизни. И, в мере подобия, Вы оба сумеете ощутить большую степень близости друг с другом.
На иврите подобие - домэ. Этот человек, ставший Первым Человеком, уподобился Творцу, Его свойству отдачи Себя. И поэтому стали его звать Адам. От а домэ.
Сложите Ваши ладони мизинцами, а разводя в стороны большие пальцы, сводите или разводите ладони. Творец - тень человека. Это ощущение отдачи себя, ощущение умения любить всё (и плохое как хорошее). Вы к Творцу и вторая ладонь, Он - к Вам. Вы от Него - и Он от Вас... и оставишь Меня на день, Я оставлю тебя на два...
Творец хочет явно раскрыться нам. Но не может, потому что, мы Его не просим войти в наши сердца, чтобы сердце жило ради отдачи себя Ему.
И тогда, Он - творению, творение - Творцу. Оба сливаются в одно.
Вот такая вот, физика.
любой прибор имеет границы измерений. Любой человек - прибор для самого себя. Прибор измерения Творца.
То в нас, что со ступени Человек в человеке - в прошлом назвали частной душой. Потому что Цель - подняться над Животным в себе (а не отринуть его) на ступень Человека. Человеком в себе соединиться с Человеками в тех, кто так же поднимается. Чтобы соединиться в Одного Человека. Или, соединиться душами в Одну Душу.
В это единение будет (в силу наличия подобия) возможным войти этой силе Природы, Творцу, в явное ощущение и прямое взаимодействие. Типа, как в Аватаре соединялись. Но нам не хвостами, а сердцами так нужно друг с другом начать соединяться. Аллегория.
Архимед и прочие товарищи, несомненно, были велики и учёны. Но их собрат, Аристотель, не хотел давать знания всем подряд. Дали. И что?
Вам нужны сто видов колбасы в магазине? Пусть будет десять, но очень качественных и вкусных. Куда деваться девяносто производителям? Мы друг с другом живём как животные. И пока Человеческое не начнём рекламировать - не будет нам скорости и комфорта в продвижении. Мы пошли (в том числе, и по вине греков) по механистическому пути развития разума.
Не ведаем, глупые! Разум - вспомогательный инструмент, ОБСЛУЖИВАЮЩИЙ наши желания, чувства, ощущения.
Сердце - вот орган чувств. Ведь, когда порезал палец, больно и пальцу, но и в сердце ощущается боль.
Наша основа - желания. А раз так, мы - желание насладиться. Есть желаемое? Наслаждаемся и находимся в ощущении покоя. Желаем и нет? "Расстояние" от моего хочу до того, что я хочу - мера моего страдания.
Всё бы ничего, но наше, девственно чистое желание насладиться, испорчено добавкой того, чего в Творце нет - получением ради себя за счёт другого, эгоизм.
И тогда наша жизнь, не для того, чтобы винт Архимедов применять. Это мы делаем, чтобы наша жизнь более приятной была.
Но на самом деле, наша жизнь, чтобы всё то приятное, что каждый получает от Творца в виде исполнения желаний, направили бы мы не на отнимание приятного друг у друга, как это делают животные.
А на взаимную помощь в реализации Цели творения для каждого живущего. В создании условий и предоставлении возможностей для каждого. Как переходная модель, было предложение Маркса. Но его не поняли, животное не может ничего понять с уровня развития Человек. Нужно подняться.
Человеческое - не ради себя. И вся физика процесса - как стать Человеком? Каким можно стать Человеком? Чем Он живёт и питает себя? От чего рад и чем может быть не доволен?
Так что, первый физик для меня - Адам, Первый Человек.
А физиков нашего мира, я бы отнёс к улучшателям качества жизни животных на этой планете. Один вид - самый изощрённый и агрессивный. И умный, немного, в космос летает. Но не более.
Вы в Архимедах восхищаетесь их умению и стремлению познавая Природу, использовать Её ради себя?
Предполагаю, подъём на следующую ступень восприятия, ощущения Творца (всего устройства мира: от края и до края увидишь мир свой...), гораздо важнее физики нашего мира. Которой я благодарен, конечно.
Но так хотелось бы увидеть и понять - как это оно, у Творца, всё устроено? И тогда каждое мгновение, оно именно для этого!
Такая вот, духовная физика.
Александр Цесаревский 18.07.2025 08:47 • Заявить о нарушении
Первый физик? Я его знаю! - это тот самый Первый Человек.
Конечно, и до него были люди. Человека не было. Помните, Диоген тоже искал.
определимся с терминами: то, что в нас сейчас (хотя и называем мы себя человеками). Оно жаждет всегда одного - получить себе за счёт другого. Так ведут себя животные, с которых мы взяли пример поведения, и, чтобы не было омерзительно от самих себя, облекли всё в одеяния морали. И вот с чем был не согласен дедушка Ницше.
Человеческое в нас есть. Но есть в виде не развитой точки. И оно противоположно во всём Животному в нас, эго, намерению ради себя.
Мы - дети Природы. Рождаемся такими по Её законам, всё в нас по Её законам, и вся жизнь каждого, мельчайший помысел, дыхание - всё в руках Природы. Дадим этой единой силе Природы, создающей все частицы и управляющей всеми процессами между ними, соединяя их в одно Мироздание, термин - Творец. Эта сила, Творец, "работает" в режиме не ради себя, отдача без получения взамен.
Подобие Творцу - Человеческое в нас. Не себе, а Ему. (посредством других, как бы через других (что мне мешает через Вас писать Ему?))
В давние времена, пять тысяч семьсот тридцать с лишним лет на сегодня, один из живущих задал релевантный вопрос: что это за мир, в котором я нахожусь? Для чего он такой? В нём всё случайно? Если да, давайте есть, пить и веселиться! Потому что завтра, умрём. Где завтра - лет семьдесят жизни человека.
И действительно - мы все живём в ощущении случайностей.
Но позвольте, смена дня и ночи, времена года... Не всё случайно! Или вообще - всё не случайно. Просто то, что мы можем для себя объяснить (в зависимости от качества ступени восприятия мира), мы видим закономерности. А там, где не можем? Случайностями. Но случайность - это не выясненная закономерность.
И тогда тот мужчина, задал следующий простой вопрос - эти закономерности? Они на меня влияют в виде законов Природы. Их, этих законов много?
Или это один Закон, показывающий Себя мне по разному? А как проверить?
Заслуга этого человека перед человечеством в том, что он выяснил это и всем нам рассказал. В такой форме, чтобы слышание, понимание, приходило к готовому человеку, к подъёму на следующую ступень постижения. (готовность определяют страдания. в нашем мире или в прошлых жизнях)
К примеру, Вы рыбак. И попав в новое общество, Ваши глаза засверкают внутренней радостью, если Вы в этом обществе встретите такого же рыбака. Почему?
В Вас будет срабатывать ощущения меры подобия. Это нечто большее привычных ощущений рутинной жизни. И, в мере подобия, Вы оба сумеете ощутить большую степень близости друг с другом.
На иврите подобие - домэ. Этот человек, ставший Первым Человеком, уподобился Творцу, Его свойству отдачи Себя. И поэтому стали его звать Адам. От а домэ.
Сложите Ваши ладони мизинцами, а разводя в стороны большие пальцы, сводите или разводите ладони. Творец - тень человека. Это ощущение отдачи себя, ощущение умения любить всё (и плохое как хорошее). Вы к Творцу и вторая ладонь, Он - к Вам. Вы от Него - и Он от Вас... и оставишь Меня на день, Я оставлю тебя на два...
Творец хочет явно раскрыться нам. Но не может, потому что, мы Его не просим войти в наши сердца, чтобы сердце жило ради отдачи себя Ему.
И тогда, Он - творению, творение - Творцу. Оба сливаются в одно.
Вот такая вот, физика.
любой прибор имеет границы измерений. Любой человек - прибор для самого себя. Прибор измерения Творца.
То в нас, что со ступени Человек в человеке - в прошлом назвали частной душой. Потому что Цель - подняться над Животным в себе (а не отринуть его) на ступень Человека. Человеком в себе соединиться с Человеками в тех, кто так же поднимается. Чтобы соединиться в Одного Человека. Или, соединиться душами в Одну Душу.
В это единение будет (в силу наличия подобия) возможным войти этой силе Природы, Творцу, в явное ощущение и прямое взаимодействие. Типа, как в Аватаре соединялись. Но нам не хвостами, а сердцами так нужно друг с другом начать соединяться. Аллегория.
Архимед и прочие товарищи, несомненно, были велики и учёны. Но их собрат, Аристотель, не хотел давать знания всем подряд. Дали. И что?
Вам нужны сто видов колбасы в магазине? Пусть будет десять, но очень качественных и вкусных. Куда деваться девяносто производителям? Мы друг с другом живём как животные. И пока Человеческое не начнём рекламировать - не будет нам скорости и комфорта в продвижении. Мы пошли (в том числе, и по вине греков) по механистическому пути развития разума.
Не ведаем, глупые! Разум - вспомогательный инструмент, ОБСЛУЖИВАЮЩИЙ наши желания, чувства, ощущения.
Сердце - вот орган чувств. Ведь, когда порезал палец, больно и пальцу, но и в сердце ощущается боль.
Наша основа - желания. А раз так, мы - желание насладиться. Есть желаемое? Наслаждаемся и находимся в ощущении покоя. Желаем и нет? "Расстояние" от моего хочу до того, что я хочу - мера моего страдания.
Всё бы ничего, но наше, девственно чистое желание насладиться, испорчено добавкой того, чего в Творце нет - получением ради себя за счёт другого, эгоизм.
И тогда наша жизнь, не для того, чтобы винт Архимедов применять. Это мы делаем, чтобы наша жизнь более приятной была.
Но на самом деле, наша жизнь, чтобы всё то приятное, что каждый получает от Творца в виде исполнения желаний, направили бы мы не на отнимание приятного друг у друга, как это делают животные.
А на взаимную помощь в реализации Цели творения для каждого живущего. В создании условий и предоставлении возможностей для каждого. Как переходная модель, было предложение Маркса. Но его не поняли, животное не может ничего понять с уровня развития Человек. Нужно подняться.
Человеческое - не ради себя. И вся физика процесса - как стать Человеком? Каким можно стать Человеком? Чем Он живёт и питает себя? От чего рад и чем может быть не доволен?
Так что, первый физик для меня - Адам, Первый Человек.
А физиков нашего мира, я бы отнёс к улучшателям качества жизни животных на этой планете. Один вид - самый изощрённый и агрессивный. И умный, немного, в космос летает. Но не более.
Вы в Архимедах восхищаетесь их умению и стремлению познавая Природу, использовать Её ради себя?
Предполагаю, подъём на следующую ступень восприятия, ощущения Творца (всего устройства мира: от края и до края увидишь мир свой...), гораздо важнее физики нашего мира. Которой я благодарен, конечно.
Но так хотелось бы увидеть и понять - как это оно, у Творца, всё устроено? И тогда каждое мгновение, оно именно для этого!
Такая вот, духовная физика.
Александр Цесаревский 18.07.2025 08:47 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр!
Приятно встретиться с мыслящим человеком. Демокрит считал, что такое практически невозможно, и был по-своему прав.
Да, все мы - дети Природы. И рождается мы ни плохими, ни хорошими, а естественными. Руковлдствуеммя в своей начальной жизни только чувствами и тянем я к добру. Но чем дальше, тем хуже. Если уж совсем кратко, то сознание и мировоззрение взрослого человека буквально изуродованы философией и идеологией борьбы за пищу и место под солнцем. И никто уже не осознает и не понимает, что весь этот дарвинизм - это философия монстров. Природа отвергла закон развития в борьбе миллионы лет назад, и всё живое в ней стало развиваться по закону единства противоположностей.
Закон единства противоположностей гласит: ничто не может существовать, всё может только сосуществовать... и соразвиваться в направлении ещё более совершенного, то есть ещё более прочного, более многогранного, более гармогичного, а главное - ещё более долговечного, единства вся и всех. Этим самым общим законом Природы и был создан удивительно прекрасный мир дикой природы Земли. И совершенная целесообразно сеть, и максимально возможная функционально сеть форм жизни - это всё не от Творца, а от развития в единстве по законам единства.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Виктор.
Виктор Бабинцев 19.07.2025 05:10 Заявить о нарушении
Приятно встретиться с мыслящим человеком. Демокрит считал, что такое практически невозможно, и был по-своему прав.
Да, все мы - дети Природы. И рождается мы ни плохими, ни хорошими, а естественными. Руковлдствуеммя в своей начальной жизни только чувствами и тянем я к добру. Но чем дальше, тем хуже. Если уж совсем кратко, то сознание и мировоззрение взрослого человека буквально изуродованы философией и идеологией борьбы за пищу и место под солнцем. И никто уже не осознает и не понимает, что весь этот дарвинизм - это философия монстров. Природа отвергла закон развития в борьбе миллионы лет назад, и всё живое в ней стало развиваться по закону единства противоположностей.
Закон единства противоположностей гласит: ничто не может существовать, всё может только сосуществовать... и соразвиваться в направлении ещё более совершенного, то есть ещё более прочного, более многогранного, более гармогичного, а главное - ещё более долговечного, единства вся и всех. Этим самым общим законом Природы и был создан удивительно прекрасный мир дикой природы Земли. И совершенная целесообразно сеть, и максимально возможная функционально сеть форм жизни - это всё не от Творца, а от развития в единстве по законам единства.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Виктор.
Виктор Бабинцев 19.07.2025 05:10 Заявить о нарушении
мы руководствуемся желаниями. Животные - инстинктами.
инстинкт - это прямое указание от Природы, на какую высоту и под каким именно кустом какую информацию передать в пописать, чтобы другие собаки были включены в общую цепочку. как частный пример.
Желание. не боитесь испугаться? желание - это всегда испытание нехватки в чём-то, ощущение недостатка чего-то.
Посмотрим на наш мир - и одного процента наших желаний за всю жизнь не исполняется!
Когда желание есть и есть возможность наполнить его, мы ощущаем покой и баланс. Желание есть, а желаемое далеко? "расстояние" от моего желания к желаемому и есть мера ощущения дисбаланса, страдания.
Далее, вы пишите, мы руководствуемся. Мы не руководствуемся. Нами (пока) руководит Природа. Во всём.
И эта Природа (Творец, относительно нас) - есть свойство отдачи себя без получения взамен. А мы - свойство получения нетто.
получается, мы - всегда страдаем, находимся в мире - полностью Творцу противоположном и Его свойств себе не хотим (вот что такое, хотеть Творца, а не то, что у Него для меня).
Мы - по сути, в аду. если использовать такие термины.
При этом, всё в нашем мире, нацелено лишь на одно - Творец ощущается (хера в Него верить, если можно почувствовать?) в мере подобия свойств. Как в фильме Аватар, вместо хвостов - сердца у нас. мы должны между собой так соединиться, чтобы от этого был выигрыш не для нас! А для Творца.
Пример такого соединения - Ваше тело. Каждая клетка отдаёт себя телу в целом. Даже умирает, когда это телу требуется. Апоптоз.
Желания нам даёт Творец (мы вольны делать, что желаем, но не вольны желать), но вот то, что мы с ними делаем?
Если тупо набить себе брюхо чем-то, напитать мозг кинофильмом... Наполнить желание ради себя. Так поступают животные и тогда я - нас ступени развития животное.
Но кто создал меня в таком мире? Почему бы мне это же желание взять и начать наполнять так, чтобы приятно и хорошо было не мне, а Творцу? другому адресату.
Тогда Он мне, я - Ему, возникает мера подобия. Внутри меры подобия ощущение Творца.
Но, чтобы жизнь мёдом не казалась, копать будем от этого столба и до послезавтра.
Творец ощущаем! Но не внутри одного человека, а на связях между. Если связи, отношения, выстраивать так, как показывает нам пример Природа, Творец - то мы и станем как Он. И увидишь мир от края и до края его... В мере подобия
Александр Цесаревский 19.07.2025 06:22 Заявить о нарушении
инстинкт - это прямое указание от Природы, на какую высоту и под каким именно кустом какую информацию передать в пописать, чтобы другие собаки были включены в общую цепочку. как частный пример.
Желание. не боитесь испугаться? желание - это всегда испытание нехватки в чём-то, ощущение недостатка чего-то.
Посмотрим на наш мир - и одного процента наших желаний за всю жизнь не исполняется!
Когда желание есть и есть возможность наполнить его, мы ощущаем покой и баланс. Желание есть, а желаемое далеко? "расстояние" от моего желания к желаемому и есть мера ощущения дисбаланса, страдания.
Далее, вы пишите, мы руководствуемся. Мы не руководствуемся. Нами (пока) руководит Природа. Во всём.
И эта Природа (Творец, относительно нас) - есть свойство отдачи себя без получения взамен. А мы - свойство получения нетто.
получается, мы - всегда страдаем, находимся в мире - полностью Творцу противоположном и Его свойств себе не хотим (вот что такое, хотеть Творца, а не то, что у Него для меня).
Мы - по сути, в аду. если использовать такие термины.
При этом, всё в нашем мире, нацелено лишь на одно - Творец ощущается (хера в Него верить, если можно почувствовать?) в мере подобия свойств. Как в фильме Аватар, вместо хвостов - сердца у нас. мы должны между собой так соединиться, чтобы от этого был выигрыш не для нас! А для Творца.
Пример такого соединения - Ваше тело. Каждая клетка отдаёт себя телу в целом. Даже умирает, когда это телу требуется. Апоптоз.
Желания нам даёт Творец (мы вольны делать, что желаем, но не вольны желать), но вот то, что мы с ними делаем?
Если тупо набить себе брюхо чем-то, напитать мозг кинофильмом... Наполнить желание ради себя. Так поступают животные и тогда я - нас ступени развития животное.
Но кто создал меня в таком мире? Почему бы мне это же желание взять и начать наполнять так, чтобы приятно и хорошо было не мне, а Творцу? другому адресату.
Тогда Он мне, я - Ему, возникает мера подобия. Внутри меры подобия ощущение Творца.
Но, чтобы жизнь мёдом не казалась, копать будем от этого столба и до послезавтра.
Творец ощущаем! Но не внутри одного человека, а на связях между. Если связи, отношения, выстраивать так, как показывает нам пример Природа, Творец - то мы и станем как Он. И увидишь мир от края и до края его... В мере подобия
Александр Цесаревский 19.07.2025 06:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «о страхе Божьем. Как научиться исполнять волю Божь» (Врачъ)
да, вопросы у Вас правильные и хорошие. Ответы - Вы задаёте вопрос из Псалмов и лезете в Новый Завет искать ответы. Там их нет. и мне жаль бумаги для этой книги, но это личное.
касательно Ваших вопросов, а получите ответы. Что дальше? Что будете с ними делать? Они Вам не понравятся.
Ваше упование на выдуманных персонажей, якобы имеющих отношение к миру Выше нашего.
давайте попробуем так - Вы не виноваты, что у Вас пока мало знания, как устроено всё. Пока не начнёте искать правильное, соответствующее Природе, знание.
Ваши вопросы - без Ваших ответов - отличное произведение! имеющее потенцию повлиять на многих! ставлю понравилось, чтобы как можно больше прочитало Ваши вопросы. А ответы люди сами найдут, если Вам они не нужны.
Александр Цесаревский 18.07.2025 07:02 • Заявить о нарушении
да, вопросы у Вас правильные и хорошие. Ответы - Вы задаёте вопрос из Псалмов и лезете в Новый Завет искать ответы. Там их нет. и мне жаль бумаги для этой книги, но это личное.
касательно Ваших вопросов, а получите ответы. Что дальше? Что будете с ними делать? Они Вам не понравятся.
Ваше упование на выдуманных персонажей, якобы имеющих отношение к миру Выше нашего.
давайте попробуем так - Вы не виноваты, что у Вас пока мало знания, как устроено всё. Пока не начнёте искать правильное, соответствующее Природе, знание.
Ваши вопросы - без Ваших ответов - отличное произведение! имеющее потенцию повлиять на многих! ставлю понравилось, чтобы как можно больше прочитало Ваши вопросы. А ответы люди сами найдут, если Вам они не нужны.
Александр Цесаревский 18.07.2025 07:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вода в невесомости, или Урок из космоса» (Виктор Бабинцев)
Доброго
сила поверх натяж легко проверить прыгая в воду с высоты. чем выше тем больнее, хотя возможно, это сопротивление сжатию либо скорость давления выше скорости реакции воды в её слоях (реактивность сопротивления градиенту давления)
я в своих работах использую силу поверхн натяжения в металлах (при комн темп) на разм. 2-8 микрон. почему поверхностное натяжение? усталостность метала снижается по всей поверхности равномерно
за статью - спасибо
Александр Цесаревский 06.07.2025 14:57 • Заявить о нарушении
Доброго
сила поверх натяж легко проверить прыгая в воду с высоты. чем выше тем больнее, хотя возможно, это сопротивление сжатию либо скорость давления выше скорости реакции воды в её слоях (реактивность сопротивления градиенту давления)
я в своих работах использую силу поверхн натяжения в металлах (при комн темп) на разм. 2-8 микрон. почему поверхностное натяжение? усталостность метала снижается по всей поверхности равномерно
за статью - спасибо
Александр Цесаревский 06.07.2025 14:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли понять Черниговскую?» (Вадим Бережной)
а ответы слышать никто не хочет. это видно по нашим вопросам. в правильном вопросе - ответ уже заложен. в неправильном его нет, конечно.
Что такое правильно и не правильно? Не глазами человека нужно смотреть, а "глазами" Природы, Творца. У Него правильно, это когда всем хорошо. И это хорошо, в результате, приводит к ещё лучше.
получается правильный вопрос - что такое всем? мне, Вам, остальным живущим, жившим, рождённым в будущем, Творцу и всему Мирозданию. Всем.
В нас развивается индивидуальность и не развивается коллективность. На уровне индивидуальности ответов с уровня коллективности не может быть. Балуетесь вопросиками? А для чего? Просто интересно? Пойдите копать, помогать кому-то. Это от безделия.
Увидели Вы девушку, влюбились. Вопросики будете задавать, или всё предпримете для достижения результата. Стратегию, план, или по наитию. Тут всё у всех по разному.
Вы поднимитесь над всем, что цените сейчас, туда, откуда Вам приходит ощущать всё, и эти ценности. И выстройте связь с этой высшей ступенью (самого себя)
проект Черниговская? прилагавшая в течении жизни усилия и много добившаяся женщина, говорит не про то, как обмануть. Если ей самой всё нравится - дай ей бог всего приятного. если это нравится другим - пусть все насладятся.
но в целом - это разновидность таблетки. красная? или синяя...
ответов не будет никогда? жёстко Вы. увидишь мир от края и до края его... этого состояния ощущения Мироздания достигает любой, поднимающийся на уровень коллективного восприятия. И не потом, а при жизни. Успехов Вам.
Александр Цесаревский 06.07.2025 11:05 • Заявить о нарушении
а ответы слышать никто не хочет. это видно по нашим вопросам. в правильном вопросе - ответ уже заложен. в неправильном его нет, конечно.
Что такое правильно и не правильно? Не глазами человека нужно смотреть, а "глазами" Природы, Творца. У Него правильно, это когда всем хорошо. И это хорошо, в результате, приводит к ещё лучше.
получается правильный вопрос - что такое всем? мне, Вам, остальным живущим, жившим, рождённым в будущем, Творцу и всему Мирозданию. Всем.
В нас развивается индивидуальность и не развивается коллективность. На уровне индивидуальности ответов с уровня коллективности не может быть. Балуетесь вопросиками? А для чего? Просто интересно? Пойдите копать, помогать кому-то. Это от безделия.
Увидели Вы девушку, влюбились. Вопросики будете задавать, или всё предпримете для достижения результата. Стратегию, план, или по наитию. Тут всё у всех по разному.
Вы поднимитесь над всем, что цените сейчас, туда, откуда Вам приходит ощущать всё, и эти ценности. И выстройте связь с этой высшей ступенью (самого себя)
проект Черниговская? прилагавшая в течении жизни усилия и много добившаяся женщина, говорит не про то, как обмануть. Если ей самой всё нравится - дай ей бог всего приятного. если это нравится другим - пусть все насладятся.
но в целом - это разновидность таблетки. красная? или синяя...
ответов не будет никогда? жёстко Вы. увидишь мир от края и до края его... этого состояния ощущения Мироздания достигает любой, поднимающийся на уровень коллективного восприятия. И не потом, а при жизни. Успехов Вам.
Александр Цесаревский 06.07.2025 11:05 • Заявить о нарушении
Благодарю вас за вашу рецензию, за отклик, я постараюсь глубже осветить тему и точнее ответить. Всех благ вам!
Вадим Бережной 06.07.2025 13:02 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 06.07.2025 13:02 Заявить о нарушении
Я бы госпоже Черниговской такие вопросы задал, и ответы дал бы. Да и научил бы самому ответы находить и более - как что на что и за счёт чего в чём в себе поменять так, чтобы реализовать то, что в Вас заложено. И Вы - такой, в другом - другое. Но войти в диалог со всей этой системой, Природой, с Творцом, как термин.
это никому не нужно пока. в силу величины ценности. Находится во прахе - как в самом ничего не стоящем. Сиюминутное для себя - пожалуйста! не для себя, коллективное и на после после на потом - это находится в прахе для нас, аллегорически.
поднять из праха - поднять такие ценности в нас, способные обеспечить нам наслаждения с уровня коллективного. Где все включены друг в друга.
Черниговская, к сожалению, рассказывает детские байки. У неё может и есть позыв, чтобы лучше стало. Да она сама не знает, к сожалению, как. И её или кого другого винить глупо.им время не пришло узнать. Придёт - познакомят её с трудами тех, кто реализовал на себе. а там, приложит она усилий - раскроет.
всех нас это касается, у Природы ко всем одинаковое отношение. одинаковое по вектору. Но те, кто наперёд, сами, не дожидаясь воздействий Природы меняться, меняются - эти имеют более интенсивное воздействие на себя. И тем самым быстрее развиваются.
Александр Цесаревский 06.07.2025 23:05 Заявить о нарушении
это никому не нужно пока. в силу величины ценности. Находится во прахе - как в самом ничего не стоящем. Сиюминутное для себя - пожалуйста! не для себя, коллективное и на после после на потом - это находится в прахе для нас, аллегорически.
поднять из праха - поднять такие ценности в нас, способные обеспечить нам наслаждения с уровня коллективного. Где все включены друг в друга.
Черниговская, к сожалению, рассказывает детские байки. У неё может и есть позыв, чтобы лучше стало. Да она сама не знает, к сожалению, как. И её или кого другого винить глупо.им время не пришло узнать. Придёт - познакомят её с трудами тех, кто реализовал на себе. а там, приложит она усилий - раскроет.
всех нас это касается, у Природы ко всем одинаковое отношение. одинаковое по вектору. Но те, кто наперёд, сами, не дожидаясь воздействий Природы меняться, меняются - эти имеют более интенсивное воздействие на себя. И тем самым быстрее развиваются.
Александр Цесаревский 06.07.2025 23:05 Заявить о нарушении
Продолжайте. Сколь верёвочка ни вейся, а конец всё едино будет
Вадим Бережной 07.07.2025 07:00 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 07.07.2025 07:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Над мечтой» (Петр Душа)
хорошо и жизненно. рад за Ваших героев.
Александр Цесаревский 19.06.2025 14:46 • Заявить о нарушении
хорошо и жизненно. рад за Ваших героев.
Александр Цесаревский 19.06.2025 14:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Настоящий директор» (Иван Цуприков)
малыш - главный в семье. ведь все озабочены его благом и делают то, что он хочет. так в Природе устроено. мы лишь можем перенимать Её законы и, если примерим на себя - нам такое нравится.
понравилась идея. контраст при смене фрейма немного смазан и мало чувственен. мало эмоций - нечему сопереживать.
Александр Цесаревский 18.06.2025 06:47 • Заявить о нарушении
малыш - главный в семье. ведь все озабочены его благом и делают то, что он хочет. так в Природе устроено. мы лишь можем перенимать Её законы и, если примерим на себя - нам такое нравится.
понравилась идея. контраст при смене фрейма немного смазан и мало чувственен. мало эмоций - нечему сопереживать.
Александр Цесаревский 18.06.2025 06:47 • Заявить о нарушении
Согласен. Пусть полежит, может, найду то, о чем говорите.
Иван
Иван Цуприков 18.06.2025 15:27 Заявить о нарушении
Иван
Иван Цуприков 18.06.2025 15:27 Заявить о нарушении