Уважаемая, Алина, меня глубоко тронули Ваши слова сожаления об "утрате миром ( в момент его кончины ) памяти ... причинно-следственной цепочки о том , были ли во Вселенной грешница Алина и мудрый(((?))) Любомир или не жили они вовсе..."
Но это неизбежная и суровая РЕАЛЬНОСТЬ, которую с сожалением нам придётся ПРИНЯТЬ...
Однако, Вы - романтик!
И пусть же для Вас, всё будет так, как Вам захочется...

С уважением и признательностью, Любомир.

Любомир Павлов   12.03.2015 23:06   Заявить о нарушении

Уважаемый Любомир !
А может быть не только лишь для меня , но и НА САМОМ ДЕЛЕ законы сохранения не позволяют причинно-следственным цепочкам , детерминации , детерминизму исчезать , превращаться в ничто-иссякать в моменты сингулярностей ?
Помните , отдельным надорвавшимся на процессе мудрствовния древнегреческим софистам иллюзорно казалось , что наш мир якобы ненастоящий , а настоящим истинным миром может быть только нечто застывшее и лишенное движения , вроде вечной идеальной алмазной глыбы .
Это и у Энгельса в "Диалектике природы" проскальзывало : эволюционную ветвь развития неизбежно сменяет инволюционная , с одной и той же железной необходимостью изотропная бесконечная Вселннная то порождает , то губит разум в разных уголках ее мегаизтропного мегастатичного макро( для вселенной - мИкро)флуктуирующего беспределья .
Многие современники говорили и писали тогда Энгельсу : Фридрих , ты не прав , закон повсеместного по всей Вселенной возрастани энтропии делает абсолютно нжизнеспособной твою модель .
И много чего еще ее нежизнеспособной делает , например в застышей модели мира Ф. Энегельса ( с бесконечным числом звезд в его модели мира ) все небо должно было полыхать примерно как одно сплошное солнце - ведь в абсолютно любой точке неба рано или поздно упрешься в звезду , не без этого .
Даже если часть звезд загородят туманности , они тоже в астрономически короткий срок раскаляться до околозвездных температур и светимости .
Но Энгельс был уперт : Бога нет и моему мозгу нужна МЕГАСТАТИКА ,микрошевеления без МЕГАДВИЖЕНИЯ , без МЕГАЭВОЛЮЦИИ .
Так вот , я знаю и понимаю : всеобщая МЕГАЭВОЛЮЦИЯ на самом деле реально есть в объективном мире , а не тлько лишь в моей (не)здоровой голове , реально нет никакого ЗАСТЫВШЕГО ( лишь микродрыгающегося идеальными гармоничными абсолютно-обратимыми колебаниями как т.н. идеальный маятник )УНИВЕРСУМА .
Движение всего УНИВЕРСУМА есть , и века спустя после открытия спиралевиднсти развития , относительности обратимости , законов необратимости , законов сохранния и т.д. мыслить УНИВЕРСУМ как мегазастувшую абсолютно обратимую мегаизотропную меганеизменную пену с пивной кружки , считаю , уже абсурдно и антинаучно и неадекватно реальному ходу развития мира и данным современной науки .
Я не собираюсь вслед за некоторыми античными софистами для лукаво-обманчивой ясности ума верить в МЕГАнеподвижный МЕГАизотропный МАГАзастывший мир !!!
К тому же , будь на самом деле МАГАзастывший Универсум , ничто не мешает в нем действовать законам сохранения причинности и за чертой сингулярностей , переносить причинно-следственные цепочки и через данную черту , рубеж .
Наоборот , взаимосвязанные мировые законы сохранения способствуют этому !
Так вот , я не с потолка считаю , что пусть я очень скромная привносительница моей крохотоной индивидуальности в то , что будет за сингуляростью , но я за ее пределы мою индивидуальность привнесу , моя индивидуальность не превратится в полное абсолютное НИЧТО - такие вот пироги .
К тому же нашей ускоренно расширяющейся Вселенной новая классическая сингулярность и новое сжатие не грозят по данным современной науки - а не лично моим .
Я не собираюсь научно-необосновнно самоуничижать себя и абсурдно верить , что со временем моя индивидуальность превратится в полное и асболютное ничто .
Я превращусь в нЕчто , потом в иное нЕчто и т.д. , по просторам мира разольется мое динамичное неповторимое индивидуальное влияние-вклад , это мое влияние-вклад никогда не превратится в абсолютное нИчто , никакие сингулярности этому не помеха - считаю так .
С уважением ,

Алина Черникова   17.03.2015 08:51   Заявить о нарушении

Уважаемая, Алина, я хорошо Вас понимаю, но не могу ничего противопоставить Вашей аргументации…
Вы пишите: «…законы сохранения не позволяют причинно-следственным цепочкам , детерминации , детерминизму исчезать , превращаться в ничто-иссякать в моменты сингулярностей».
Как я мог понять, Вас очень пугает перспектива «превратиться в ничто» в «момент сингулярности»…
Увы! Но, к сожалению, «в ничто», мы превратимся гораздо раньше, чем наступит «момент сингулярности»…

Вы, конечно, пытаетесь утешить себя, надеясь в любом случае сохранить свою «индивидуальность», надеясь, что она «не превратится в полное абсолютное НИЧТО». Вы считаете, что переход в сингулярность не оборвёт Ваше эволюционное развитие…
«Я превращусь в нЕчто , - пишите Вы, - потом в иное нЕчто и т.д. , по просторам мира разольется мое динамичное неповторимое индивидуальное влияние-вклад , это мое влияние-вклад никогда не превратится в абсолютное нИчто , никакие сингулярности этому не помеха».

Уважаемая, Алина, если эта вера Вас действительно утешает и помогает Вам жить, то сохраните её до конца.

С уважением, Любомир.

Любомир Павлов   17.03.2015 21:54   Заявить о нарушении

Уважаемый дорогой Любомир !
Спасибо Вам за понимание и поймите меня еще глубже : я НЕ хочу иметь веру ( тем паче особенно веру в будущее моей индивидуальности ), НЕ основанную на строгих знаниях .
Я НЕ хочу утешать себя суевериями и ложными заблуждениями , я хочу ТОЧНЫМИ ЗНАНИЯМИ ПРОВЕРИТЬ мою веру , мои убеждения .
Выдерживают ли , по Вашему мнению , мои убеждения касательно будущего нашей Вселенной такую проверку .
Что же касается моей биологической смерти - то после нее я превращусь не в нИчто , а в разнообразную эволюционирующую совокупность нЕчто и мне не безразлично , что станет с этими нЕчто в момент кончины нашей Вселенной .
Как оценивает современная наука шансы поствселенского инобытия моего индивидуального Следа во Вселенной ?
С уважением ,

Алина Черникова   18.03.2015 08:24   Заявить о нарушении

Уважаемая, Алина, если Вы не хотите «… иметь веру …НЕ основанную на строгих знаниях», то Вам тогда придётся навсегда расстаться с надеждой на сохранение каких – либо «Следов» своей индивидуальности в «пост-вселенском инобытии».
Дело в том, что смерть разрушает наше тело, органы, ткани клеток и органические молекулы.
В результате остаются только не разлагаемые атомы, которые безлики и универсальны и, увы! не несут НИКАКИХ «Следов» нашей индивидуальности…

ТАКОВА СУРОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ и МЫ ДОЛЖНЫ ПРИНИМАТЬ ЕЁ ТАКОЙ, КАКОЙ ОНА ЕСТЬ!

С уважением, Любомир.

Любомир Павлов   18.03.2015 13:49   Заявить о нарушении

Дорогой Любомир , я что-то недопоняла :
Вот смотрю , к примеру , я на тома сочинения Л.Н. Толстого - неужели в них совсем не сохранилось никаких следов его индивидальности после его биологической кончины и разложения его протоплазмы на атомы ( и сложные молекулы гуминовых кислот фульвокислот , гуматов , фульватов и т.д. ) под холмиком в Ясной Поляне , где он в детстве искал Зеленую Палочку ?
Что , и следов в потомках Лев Николаич совсем не оставил , это видимо за него подпольно Иоанн Кронштадтский постарался с Софьей Андреевной ?
Ни на фотках Л.Н. Толстого совсем никаких посмертных его индивидуальности следов - одни лишь неорганизованные разрозненные как Иваны родства не помнящие атомы на пожелтевшей бумаге ?
Ни в памяти ни шиша , ни в генах людей ?
Что жил Лев Николаевич , что нет - все равно нулевой индивидуальный след в истории и культуре человечества , в дальнейшей его-человечества судьбе , его будущем ?

Алина Черникова   18.03.2015 14:14   Заявить о нарушении

Уважаемая, Алина, мы - то с Вами по началу говорили о личностной индивидуальности, т.е. о нашем ВНУТРЕННЕМ МИРЕ.
А то, что касается "плодов" нашей жизнедеятельности, то от меры их значимости, они конечно переживут нас, как их авторов. Но при этом, даже труды Льва Николаевича со временем тоже, как и всё в нашем мире, к сожалению, канут в лету... Что же касается наших генетических особенностей, то ведь нам - то они тоже достались от наших предков... И передавая геном потомкам, в нём от поколения к поколению будет всё меньше и меньше наших индивидуальных черт...

С уважением, Любомир.

Любомир Павлов   18.03.2015 23:23   Заявить о нарушении