Рецензия на «В плену у Воланда1. Виртосфера имени Геллы» (Версия Автора)
«…Если мифы древней Греции здесь не при чем …» - согласен с Вашим написанием, и сам пишу только и именно так, но проклятые филологи – требуют (аж до крика) писать только «НИ при чём). Иное у них считается самым жутким моветонищем. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- «Она-то, впрочем, и заинтриговала» - нет завершающей точки. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- «Привстань он сейчас, и свитер, точно паланкин-кашалот, …» - паланкин-кашалот (??). Кстати, данная строка используется на каком-то сайте каких-то странных знакомств, будучи запрошенной в поисковике. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- «На щите владыки «красного торца» изображался пеший аналог Георгия Победоносца. Шлем напоминал египетскую накидку а-ля «голова сфинкса». В ярком узорном фартуке он сандалетами попирал огнедышащего крокодила с хвостом-тройчаткой. Над правой рукой, откинутой книзу, подпрыгивал зеленый блокнот, левая зажимала крылатый жезл, обшнурённый …» - здесь (если не путаю) встречается первое авторское Ё. Именно Ё, с точечками. До этого Ё тоже были, но они были бесточечными, как Е. Кажется, будут и ещё с точечками. Это не очень хорошо стилистически. Ведь, как говорится, «в армии должно быть всё безобразно, но единообразно». -------------------------------------------------------------------------------------------------------- На ту же тему: в пределах одного абзаца – не очень смотрится вместе: «в круглых очёчках», но – «все-таки». -------------------------------------------------------------------------------------------------------- «– А то не хватало нам с первых же шагов заплутаться в трех соснах.» Запутаться? Заплутать? Или передача воображаемой лексики героя? ------------------------------------------------------------------------------------------------------- «нарративный актор теории синкретичности лунного затмения и амбивалентности клаустрофобии, как симптоматики трансмутирования в занимательность, движущую аутогеничностью интеллектов» - Актор? От латинского «акт» (актио)? ------------------------------------------------------------------------------------------------------- «- Теперь внимание, – с нажимом молодой ведущий …» - в таком контексте: Теперь, внимание (по-видимому), в отличие от «теперь внимание собравшихся было…». ------------------------------------------------------------------------------------------------------- «… несколько шутовском ввиду многоклетчатости и звездатости.» - представляется, что не мешала бы запятая перед «ввиду»; хотя – здесь не самый очевидный случай. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Дмитрий Сухарев 31.03.2015 19:49 • Заявить о нарушении
Практически всё верно, Дмитрий. Спешка при обработке не маленького материала своё делает. А "ё" я теперь стараюсь ставить всюду, а ранее не так обращал на это внимание, отдельно лишь в случае, где нужно усилить. Кроме того, некоторые отдельные предложения и абзацы попадали в поле зрения, и я исправлял на "с точками".
"Актор" и "заплутаться", так точно, - образец лексики конкретного персонажа (некоторые срисованы с реальных людей с их амбивалентной лексикой: "вумно" аж жуть, а смысла - ноль. Куда до них г-ну Голохвастову из "За двумя зайцами"). Потом специально возьмусь - сверю тексты, внесу поправки. Версия Автора 31.03.2015 19:47 Заявить о нарушении
Я просто, по ходу дела, буду делать такие пометки.
На всякий случай (вдруг это Вам окажется полезным). Мне это труда не составляет - ведь всё равно читаю сплошняком. Ну, и помечаю - за что глаз зацепляется (хотя тоже, вижу уж не очень; никогда глазами похвастаться не мог). Дмитрий Сухарев 31.03.2015 19:53 Заявить о нарушении
Насчет глаз - ваааще! Я не приводил этот фактор, но раз Вы затронули... То проще объяснить.
После резкого падения зрения - последствия давней операции(насечки по Фёдорову), у меня 3 года назад капитально развились"куриная слепота" и всяко-разная ерунда. То есть в один прекрасный день я вдруг понял, что почти не вижу с экрана, и ничего - с тетради, - на экран чтоб перенести. Доктор, изначально, настроенный помочь и определить на операцию типа "эксимер лазер"(у нас такая возможность на работе есть), после 4 часового обследования, трижды диагностировал на букву "Ж". В итоге, пришлось выписывать и месяц ждать трехфокальные очки (самый дешевый вариант - испанский - обошелся в 20 тысяч). А моя работа основная - редактор корпоративной газеты (а едином лице и корреспондент, и корректор и ответсек). Работа строго с 8 утра до 17-00, плюс два-три часа дорога. Остальное - на творчество (урывками, конечно, и на работе пишу, но атмосфера и "тишина" никак не творческая). Хорошо, до кризиса по той же цене успел заказать вторые очки. Теперь трясусь, как над золотыми: без них полная беспомощность. В одном глазу уживаются - 3 и + 3. Дальнозоркие не видят с близи, близорукие - в даль, но каждый что-то видит. Я ни так, ни эдак. Из-за академика Федорова (пробившего и поставившего свое изобретение на конвейер до накопления долговременного опыта позитивных последствий) теперь нельзя никакую операцию делать - истонченная сетчатка. Так что поймете: за некоторые огрехи почти не грешен. Зрение и время (свободное) - для меня, как автора, высшая ценность. :) Однако, прорвёмся. Версия Автора 31.03.2015 20:24 Заявить о нарушении
Конечно я понимаю Вас.
Я до недавних пор страдал только плохим зрением вдали. И как-то совершенно нормально видел вблизи. Но сейчас, снимая очки для дали - ничего толком не вижу и перед носом. Проблемой стало даже чтение книг, сразу по снятии очков с глаз. Пока не привыкнут. А читать с монитора - неудобно и в очках, и без очков. Аж до головной боли. Глаза очень устают, а потом их начинает покрывать какая-то непрозрачная плёночка, которую нужно снимать чисто механическим удалением. Одна радость - я не занят никаким писательством. Так, сочиняю всякий вздор, от безделья. В основном, небольшие стишки. Дмитрий Сухарев 31.03.2015 20:33 Заявить о нарушении
Рекомендую не полениться - проверить зрение. У меня всё начиналось так же, а итогом - астигматизм и... прочее, прочее... не выговорю - некопенгаген в сложных офтальмологических терминах. Фёдорову же есть ныне замена - компьютер, который гробит не слабее... Так вот пришлось чтение и общение (флуд) свести до минимума. На работу бы хватило!
Версия Автора 31.03.2015 20:42 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
