Рецензия на «Гуманитарная олигархия и гуманитархи» (Владимир Мельников)
Здравствуйте, Владимир! Прочитал Ваше исследование, которое для меня-технаря (гуманитарха - если следовать вашей терминологии)показалось довольно сложным. Но, тем не менее, по существу темы мне захотелось с Вами поделиться, а кое в чем и поспорить. Я в самом деле технарь по образованию (горный инженер), по всему жизненному опыту (только горное производство, наука, высшее образование) и по образу мыслей. В силу своей специальности я был скорее наблюдателем и аналитиком реальности, чем абстрактным философом. И вот к какому выводу я пришел. Когда иерархией любого уровня управляют гуманитархи, это неизбежно приводит к одностороннему перекосу политики и экономики, так как вокруг них неизбежно возникают группировки единомышленников по интересам. Примеры: Путин - офицер ФСБ. Сфера его интересов и достижений - внешняя политика, дипломатия. !5 лет его власти показали, что ни он, ни его окружение не думали о состоянии и перспективах промышленности и экономики страны. В результате мы имеем кризис. Я убежден, что во главе современного сложного госаппарата должен стоят человек, обладающий ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ и ЖИЗНЕННЫМ ОПЫТОМ - ДЕМОКРАТ! Его образование и специальсность должны быть базой, а не орудием правления. С уважением - И.Тангаев Игорь Тангаев 09.04.2015 11:29 • Заявить о нарушении
Игорь Александрович, спасибо, что Вы подключились к обсуждению, оно с разной интенсивностью продолжается много лет. Я разместил на своей странице выдержки, и то получилось громоздко, возможно, нескладно.
Мне ещё в личной почте некоторые читатели сообщают, что тема поднята не там, где надо. Отсылают к «Троицкому варианту» (trv-science.ru) и т.д., согласен, но сайт www.proza.ru нравится, поэтому нахожусь здесь. К слову, я тоже инженер, степень, звание есть, но на пенсии это уже значения не имеет, просто продолжаю работать по специальности, пока сил хватает. *** Далее, разрешите, отвечу на замечания несколькими штрихами. 1. В моём институте слова о том, что каждый человек должен уметь и пользоваться вычислительной машиной, прозвучали в 70-м году прошлого века. Президент их повторил в 2010. Так, с запозданием на 40…50 лет и будем жить, если во главе государства будут просто хорошие люди, а если плохие, то опоздаем на все 100. Многие из нас хороши на пикнике, для дела, для страны (и не только для России) нужно совсем другое. Жизненный опыт может прийти только из конкретной деятельности. Вижу, что инженеры и медики такой опыт имеют. Замечаю, когда болтуны-начальники в отпуске, результаты лучше. У нас в истории было много без преувеличения выдающихся учёных, исследователей, практиков, которые стали гордостью всей цивилизации, не одной России, но во главе государства стояли не они, там были ничтожества, если сравнивать. 2. Молодые люди, которые сейчас ещё учатся, или начинают осваивать современные технологии, например, в качестве ассистентов стоят у операционного стола рядом с профессором или сотрудничают в проектах по робототехнике, часто даже не догадываются, что их сверстники – гуманитарии уже тусуются на партийных сходках, участвуют в выборах, приглядывают себе кабинеты чиновников. Скоро, очень скоро повторится всё, что было в нашей жизни. Те, кто умеют, будут работать, а тот, кто ничего не знает и не умеет, будет править, распоряжаться судьбами и ресурсами. 3. Демократов в среде гуманитархов мы не сыщем, не тот у них «лифт» в жизни. Кроме того, цивилизация вышла на такой уровень технологий, когда невозможно довериться людям, обладающим бытовым здравым смыслом. Чтобы оценить риски, выбрать приоритеты нужны не технари - консультанты при чиновниках, технократы сами должны получить первые роли. С уважением, Владимир Мельников 09.04.2015 22:53 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
