Любовь - это выбор на основе Восхищения. В отношении Жизни у вас только два варианта будущего: жить или умереть. Причем, чтобы жить, необходимо совершать множество различных действий,многие из которых вам могут не нравиться, а чтобы умереть, достаточно ничего не делать.

Вывод: умереть гораздо легче чем жить.

Почему же мы живем? Потому что те, кто выбирает смерть, сразу выбывают из эволюционной гонки, и если мы ещё живем, то только благодаря нашим многочисленным предкам, которые не сошли с этой дистанции и передали в наследство нам это свойство, которое называется "страх смерти".

В большинстве своем мы цепляемся за свою жизнь не потому, что её сильно любим, а потому, что "боимся" смерти.

А "любовь к жизни"? Помните совет женщине подвергшейся насилию? "Постараться расслабиться и получить удовольствие." Любовь к жизни сродни. Я чувствую боль? Значит я ещё живой!

Гармония бытия? Это другой вопрос. Мы можем давать оценку. Восхищаться. Но выбор перед нами только один: Быть или не Быть. А по сути, только Быть. Не Быть придет само, как только ты чуть-чуть расслабишься.

Олан Дуг   27.09.2015 10:37   Заявить о нарушении

Да! И мне интересно, насколько Вас "восхищают" ваши "болячки"? Ведь они также часть Бытия, которое"гармонично и целесообразно"!

Олан Дуг   27.09.2015 10:50   Заявить о нарушении

Жизнь - процесс, в котором есть и боль, и радость. Как бы мы узнали всю глубину радости, если бы не было боли? Так что боль не возражение, а оттенок жизни.

Никакого страха смерти нет, есть страх потерять жизнь. Даже тот, кто смертельно болен и страдает, не теряет надежды выздороветь, и вовсе не из-за страха перед смертью, которую не знает. Я, конечно, исключаю то малое количество людей, кого запугали адскими муками.

Восхищаясь гармонией бытия, у нас есть еще такой выбор: просто быть или быть еще содержательнее.

Владислав Крылышкин   27.09.2015 22:10   Заявить о нарушении

:-))) Мог бы возражать, но не хочу. Я сконструировал (синтезировал) модель, а особенность модели состоит в том, что вычленяется главное (необходимое и достаточное), а все второстепенное (с точки зрения отождествления объекта) опускается. Но именно это второстепенное и создает всю ту многоцветную палитру отношений, которые и рассматривает искусство.

Олан Дуг   27.09.2015 22:37   Заявить о нарушении

Я просто хотел сказать, что если любовь не просто страсть или желание, она через объект видит и весь нераздельный с ней мир. На объект можно смотреть не только, как на цель, но и как на образ, именно в этом заключена вся глубина подлинной любви.
С уважением,

Владислав Крылышкин   28.09.2015 12:37   Заявить о нарушении

...весь нераздельный с ним(объектом) мир.

Владислав Крылышкин   28.09.2015 12:44   Заявить о нарушении

:-))) Спорить не буду, ибо это Ваша модель бытия.

Сделаю лишь два замечания:
1. Объект - это то, что привлекает наше внимание, или то на что мы воздействуем. Целенаправленно воздействовать на объект мы можем, только если он привлек наше внимание и мы его созерцали (исследовали всеми доступными способами) т.е. создавали мысленный образ.

2. Создание образа не результат любви, а наоборот любовь, долг, корысть, страх, гордыня и т.д. результат анализа созданного образа любого объекта.

:-))) А вот по Вашей реакции я вижу, что именно процесс созерцания вызывает ваше восхищение и следовательно вызывает у Вас Любовь (к этому процессу). Я вас понимаю, т.к. этот процесс и у меня вызывает сходные чувства. :-)))

Олан Дуг   28.09.2015 19:15   Заявить о нарушении