Рецензия на «Мои поиски основополагающих сущностей» (Любомир Павлов)
Здравствуйте, Любомир. Приятно удивлён широтой и высотой полёта Мысли. Мой поклон! Понятно, что определить ВСЁ через ВСЁ ("по кругу") невозможно. Кажется, это доказал ещё К.Гедель в логической "Теореме о неполноте"... Что хочу добавить интересного. "Смысл жизни" человеков не только в Познании. (Раньше я тоже так же думал!) Одним из "конкурирующих" смыслов человеков является и эмоциональное отражение-развитие-гармонизация Природы. И ещё духовное, интуитивное и пр... Аппарат сапиенсов должен (обязан) работать во всём доступном ему диапазоне! (Позже будет, наверное, и - в недоступном...!) Если нужно только Познавать Природу, что будут делать наши женщины, поэты, художники...(?) Ваши Антиномии решаются (снимаются!), если допустить, что: 1. Свойство "существовать" - это проявленность в нашей (физической) Вселенной. 2. Всё другое (нефизическое) проявлено в ИНЫХ вселенных (с иной размерностью континуума, иной "магифизикой") ВНЕ нашего времени-пространства. Т.е. существовать могут только материальные феномены, характеризующиеся массой-импульсом. (Мысль - существует или нет? А эмоции, чувства? А духовная энергетика?.. Где они "существуют"...? Или они... проявлены...) Пиротехъник 15.10.2015 16:35 • Заявить о нарушении
Рад приветствовать на своей страничке специалиста по Пиротехнике!
Ко мне редко кто заходит и я уж привык к этому, а поэтому и сам стал редко сюда заглядывать… Вы правы, что «определить ВСЁ через ВСЁ ("по кругу") невозможно» и Гёдель действительно это «доказал». «Непротиворечивость , неполнота, доказательность» - это всё из области абстрактной виртуальности - математической логики и Канторовской теории множеств, где даже сам термин «доказательство» «не имеет чёткого определения», как считает В.А.Успенский, один из интерпретаторов теоремы Гёделя. Я дилетант пытающийся искать истину и поэтому мне ближе не АБСТРАКТНАЯ ВИРТУАЛЬНОСТЬ, а ФИЗИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, где убедительной доказательностью истинности может быть только научный эксперимент. Уважаемый, собеседник, я тоже не возражаю против того, что «Аппарат сапиенсов должен (обязан) работать во всём доступном ему диапазоне!». Но «сапиенс», будучи интеллектуально развитым Познающим Субъектом, (потому он и сапиенс!), в первую очередь, как Вы правильно заметили, «должен» и даже «обязан» удовлетворять свои интеллектуально познавательные потребности. На мой взгляд, высший смысл человеческой жизни может дать только рациональное, научно познавательное творчество. Все остальные «смыслы», («женщины, поэты, художники»), главным образом, определяются нашей физиологией и иррациональной, эмоциональной образностью... Что касается антиномии существования Творца, то я не вижу её рационального решения. «Мысль», «эмоции» и «духовная энергетика», на мой взгляд, существуют только в нашем АКТИВИРОВАННОМ сознании и не имеют никакого отношения к ИНЫМ мирам. Уважаемый собеседник, если у Вас будет желание, посмотрите с пристрастием мою статейку «Что значит существовать?» Вашу аргументированную критику приму с благодарностью. С уважением, Любомир. Любомир Павлов 17.10.2015 14:00 Заявить о нарушении
Уважаемый Любомир!
С удовольствием и любознательностью иду читать у Вас про свойство "существовать". Там оставлю и свои комментарии по Вашей рецке. Насчёт ограниченности "рационального, научно-познавательного" подхода, думаю, спорить не нужно - хотя бы в силу теоремы К.Геделя. А вот эмоциональный, духовный, интуитивный планы - не менее мощные инструменты познания Мира. Мы просто не умеем ими толком пользоваться... И уж поверьте на слово, к физиологии это не сводимо (как и рациональный подход). Хочу Вам представить на своей стр. маленький стихЪ "Как может быть...?" - этот стихЪ маленький, ни к чему большому не обязываю... (не стыдно)... Пиротехъник 18.10.2015 14:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
