Кстати, перед этим они спешно убрали свои комплексы Пэтриот, которые просто обязаны были выстрелить по нарушителю границы члена НАТО. Видать давно планировалась акция устрашения.

Сергей Шангин   17.12.2015 19:19   Заявить о нарушении

Нет. Это не цивилизованный ответ. Это вынужденная болезненная мера для самой России. Любая страна имеет право уничтожить военный объект, который атаковал ее военный объект. Представьте себе, что некий пограничник будет уличен в том, что он зашел на два шага на территорию другой стороны. В ответ она подобно Северной Кореи уничтожит артелирийским огнем заставу пограничников. Как вы считаете, надо будет уничтожить артелирийскую батарию, которая уничтожила с два десятка пограничников и военную технику?..

Воловой-Борзенко   17.12.2015 19:34   Заявить о нарушении

Акция планировалась, но она планировалась так, чтобы наказать Россию и показать всему миру, что самолет был сбит над территории Турции, как они сделали с беспилотником. А не вышло... промахнулись в расчетах.

Воловой-Борзенко   17.12.2015 19:35   Заявить о нарушении

Расчёт Обамы и был, что мы ответим Турции, а НАТО за неё "вступится". На мой взгляд ответ Путина сломал планы государственных хамов.

Риолетта Карпекина   18.12.2015 01:29   Заявить о нарушении

Андрей, а турецкие самолеты умеют? Может их тоже нужно сбивать? А турецкие танки и солдаты умеют? Или это в норме вещей, когда страна говорит - убирайтесь с нашей территории, а они говорят - так мы же по вашему приглашению? Убрали, потому что побоялись сами оказаться ситуации Турции, проще говоря, струсили.

Сергей Шангин   18.12.2015 07:14   Заявить о нарушении

И еще один маленький, но очень важный вопрос к Андрею Симаранову - по какому праву, с чьего разрешения, по чьей резолюции коалиция войск во главе с США "бомбит" ИГИЛ на территории Сирии? Будьте любезны, подскажите, имеет ли право Башар Асад сбивать любые самолеты, залетевшие на территорию Сирии без его разрешения? На всякий случай подчеркну, чтобы не вызвать поток славословия - Башар Асад легитимный Президент Сирии, а Сирия - суверенная страна.

Так что делать Асаду? Сбивать? Он теперь может - у него поддержка крутая :)

Сергей Шангин   18.12.2015 07:21   Заявить о нарушении

Согласен с Сергеем Шангиным...
"Расчёт Обамы и был, что мы ответим Турции, а НАТО за неё..." Нет, вы не правы, если НАТО ответит за Турция начнется ядерная война. Наши сначала применят не ядерное оружие, но поскольку общая каолиция НАТО значительно больше и сильней, когда в черное море двинутся армада из Американских, английских, французских, немецких и прочих кораблей, самолетов, танков,воевать с нами на территории Турции единственно что мы сможем сделать - это применить ядерное оружие. И тогда уже по нашим базам ударит американское ядерное оружие, а наше по ним... Этот сценарий прекрасно знают в НАТО, а в их планы не входит ядерная война с Россией.

Воловой-Борзенко   18.12.2015 10:05   Заявить о нарушении

Андрей! Башар Асад законно избранный Президент суверенной страны, не подвергавшийся импичменту, не подвергавшийся санкциям ООН или СБ ООН. Все это вместе взятое позволяет говорить мне о его легитимности. Приведите аргументы в пользу вашей теории, что другое государство может и имеет право осудить Президента другой страны и вторгнуться в его страну с любыми целями. Приведите решение суда в Гааге, объявившего Асада преступником против человечности. Вообще, хоть что то с точки зрения международных законов 21 века!

И потом то же самое относительно военного переворота в Украине, и легитимности Порошенко и Януковича.

Это к тому, что во втором случае все дружно закрывают глаза на факт военного переворота и насильственного свержения легитимного Президента Украины, объявляя все это "выбором народа". И это считается законным, а Порошенко легитимным президентом.

Но как только заходит речь о Башаре Асаде, риторика меняется на строго противоположную. Да, его избрали, но это было ошибкой и оппозиция заставит Башара Асада уйти, а мы ей поможем это сделать, открыто говорит Барак Обама.

И давайте не убегать в Кампучию и Вьетнам, достаточно всего двух примеров из современности. Итак, по какой причине действующий Президент Сирии нелегитимен и кто принял такое решение?

Сергей Шангин   18.12.2015 19:37   Заявить о нарушении

И, Андрей, напомните мне, насколько лучше стали жить Ирак и Ливия после казни "кровавых" диктаторов? И подтвердились ли факты, на основании которых Америка вторглась в Ирак?

И напомните мне забывчивому, как относились в своё время к действиям СССР в Афганистане? Осудили? А почему? Ведь было принято аналогичное решение, практически в такой же ситуации, но риторика была другой. Это к вопросу, что мы поступаем по-другому и не приходим "на помощь" другим странам без прямой просьбы их правительств.

Сергей Шангин   18.12.2015 19:42   Заявить о нарушении

Симаранов, возьмите с полки пирожок. С госдеповской полочки - заслужили.

То есть санкций и резолюций ООН И СБ ООН не было? Так на каком основании Америка вторглась в Сирию? Только без славословия - чётко по пунктам международного законодательства.

Про вооружённый переворот в Украине не знает только слепой и тот, кто его организовал.

Вообще, Симаранов, я задал вполне простые и понятные вопросы, которые подразумевают такие же простыми понятные ответы. Нет ответов? Ну, это понятно, это ожидаемо.

Сергей Шангин   19.12.2015 18:49   Заявить о нарушении

Что то я не понял, Симаранов, отвечать на мои вопросы будете или нет? Они просто и понятны, но вы как то все стараетесь увести разговор в сторону.

Вторгнуться на чужую территорию можно, производя бомбежки объектов на территории другого государства, при этом самолёты противника пролетают над чужой территорией и могут быть сбиты ПВО государства, на чью территорию было вторжение. Нет? Не об этом утверждает Эрдоган и вторит ему НАТО?

Таки вторжения не было?

А по теме Украины и вооружённого переворота вы, как обычно, лукавите, а точнее лжёте - грубо лжёте. Вам ли не знать, что в условиях Майдана, все мировое сообщество, в том числе Америка, Германия, Франция, Польша призвали Януковича не применять оружие и армию против протестующих. Действующий Президент Украины отдал такой приказ, причём гарантами миролюбивости протестующих выступили те, кто призывал его сделать это. Тем самым полиция, спецсимволе и армия были парализованы, так как ВЫПОЛНИЛИ приказ своего Президента. И неожиданно на Майдане вспыхивает вооружённое противостояние, точнее односторонний расстрел Беркута митингующими с последующим захватом власти и объявлением о свержении Президента.

Не импичменте, не временном отстранении от должности, а именно о свержении. И не надо вспоминать небесную сотню - её расстреляли те, кто организовал этот кровавый шабаш, чтобы заставить людей пойти на насильственное свержение Президента.

Итак, возвращаясь к нашим баранам, повторю вопрос, который сейчас задают своим правительствам народы стран, входящих в американскую коалицию - на основании какого мандата ООН вы вторглись в Сирию?

Сергей Шангин   20.12.2015 08:25   Заявить о нарушении

Симаранов, так и не дождался ответа, все юлите, удираете от простого ответа на простой вопрос. Так поступают тролли, поэтому адъю, Симаранов, не колыхайте воздух понапрасну.

Сергей Шангин   20.12.2015 10:25   Заявить о нарушении