Рецензия на «Признаки умной экономики» (Николай Мурашев)
Вы сами ответили на заданный вопрос - "государственная собственность не является общенародной, если государство не народное". Те, к кому Вы обращались,управляют государством, защищающим интересы правящей элиты, захватившей все активы, принадлежавшие когда-то народу. Находятся умники, говорящие, что партийные чиновники были владельцами заводов, газет, пароходов, но это брехня - они были плохими управляющими всенародной собственностью. Потом решили стать хорошими владельцами этой собственности - не получилось. Так и остались плохими, да еще и испорченными неправедно нажитым богатством.Ваш глас вопиет в пустыне. По моему мнению, нужен проект разумного действительно народного государства, чтобы к моменту банкротства капитализма быть готовым разумно управлять экономикой.А когда и как это будет, нельзя сказать - нет формул для расчетов. Главное - не повторять ошибок двадцатого века. Всех благ. С уважением. Старик 31 19.02.2016 17:35 • Заявить о нарушении
Дмитрий Александрович, статья не является научным назиданием. Я не обращался к тем, кто сейчас управляет антинародным государством. Всё гораздо проще: я изложил признаки экономики, которую считал бы разумной. Мне казалось полезным читателю предоставить материал для сравнительного анализа с реальностью: ведь многое познаётся в сравнении. О качестве эскиза разумной экономики, конечно, каждый судить будет, исходя из своих знаний. Мне, как автору эскиза, интересны протесты читателей: это не нужно, это не нужно и это не нужно ПОТОМУ ЧТО... Это дало бы мне возможность попросить оппонента представить абрис его интеллекта на разумную экономику и её цели. Досадно, конечно, что тема статьи не интересна читателю. Я не говорю о моей статье. Считал бы успехом уже её название для инфицирования любознательностью Разумов читателей. Но увы. Вы правы: статья в пустыне: не останавливает на себе беглого взгляда посетителя моей страницы.
Вы пишете: "...нужен проект разумного действительно народного государства, чтобы к моменту банкротства капитализма быть готовым разумно управлять экономикой". Мне приятно в Вас видеть единомышленника. На моей странице есть "Признаки разумной нации", "Признаки разумной демократии", "Признаки разумной информационной политики" и другие признаки. Все они - эскизы, нарисованные моим мировоззрением с такой же целью, как и "Признаки разумной экономики". Разумная нация - только она может породить народное государство. Без его эскиза, я считаю, и она не обойдётся. Спасибо за общение. С уважением. Николай Мурашев 19.02.2016 22:42 Заявить о нарушении
Моё почтение обоим авторам!
Прошу извинить за встревание, да ещё спустя столько времени, но, быть может, возникнет интерес ознакомиться с одной экзотической моделью (http://www.proza.ru/2014/02/23/8). По ссылке — только Предисловие, ссылки на последующие части указаны в конце каждой главы. С уважением и наилучшими пожеланиями, Андрей Девин 06.05.2017 20:32 Заявить о нарушении
Под грохот петард человечество переползло в третье тысячелетие и обнаружило, что оно осталось таким же стадом животных, как и 10 тысячелетий назад. С той только разницей, что право сильного грабить и убивать теперь обосновывается с помощью новейших научных разработок. Мы слышим сегодня совершенно серьезные рассуждения о том, что военный конфликт США с Китаем неизбежен, поскольку неизбежна экономическая победа Китая. Таким образом проектировать разумное будущее человечества, оставляя нетронутыми конкуренцию рынок и сам капитализм, бессмысленно, как бессмысленно искать лекарство от кризисов перепроизводства, оставляя нетронутыми рыночные отношения. Общемировой необратимый кризис добьет капитализм, если он до этого не добьет популяцию животных нагло присвоивших себе звание разумных. Единственная надежда человека - стать действительно разумным с помощью новых возможностей, которые дала информатизация. Ленин с Плехановым спорили о возможности победы социализма в лапотной России. Плеханов считал, что только промышленно развитые страны могут построить социализм. Оба они считали индустриализацию фундаментом социализма и ошибались. Неудачный опыт СССР показал, что надежным фундаментом социализма может стать только информатизация, от которой наша "наука" отказалась в 1964 году. А элементы социализма,благодаря информатизации, в недрах капитализма уже появились. Западная элита решила,что самый дешевый способ сохранять стабильность - накормить обывателей. Но при сохранении рыночных отношений в сельском хозяйстве кризис и голод неизбежны, поэтому сельхозпроизводство практически сделали плановым и угроза голода исчезла. Промышленники обнаружили, что рыночные отношения между предприятиями, участвующими в больших производственных проектах, усложняют и удорожают процесс и превратили тысячи предприятий (от космических до косметических) в цеха одного гигантского завода под названием многоотраслевой концерн. А между цехами одного завода нет ни рыночных отношений ни конкуренции. Капитализм, таким образом сделал для социализма больше, чем все революционеры вместе взятые. В полном соответствии с диалектическим материализмом. Но осталась проблема мирного перехода к социализму.
Старик 31 07.05.2017 23:37 Заявить о нарушении
С Вашего позволения:
"...Марксизм получил такое распространение не только потому, что был оригинальным идейным течением общественной мысли. Первостепенное значение сыграло то, что Маркс смог от этих идей перейти ко вполне реальным действиям и под лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» создал мощнейшее политическое объединение — Интернационал. На нынешнем витке развития осталось дождаться, кто и когда выступит с лозунгом: «Интеллектуалы всех стран, соединяйтесь!» Вот только беда, интеллектуалы по сущности своей не сильно предрасположены к тому, чтобы сбиваться в стаи..." (http://www.proza.ru/2014/01/14/2148) Андрей Девин 07.05.2017 23:56 Заявить о нарушении
Тут есть два варианта. Первый - необратимый кризис делает жизнь обывателей невыносимой и они голосуют за экспроприацию и плановое производство. Второй - Человечество с помощью умных приборов переходит к разумному образу жизни, при котором обжорство, накопительство и власть теряют свою притягательность. Здоровый образ жизни достигается здоровым питанием, которое обеспечивают приборы, диагностирующие в режиме реального времени состояние организма и выдающие команду на выдачу пищи. Капиталисты в погоне за прибылью и своим здоровьем обязательно создадут такие приборы и, приобретя здоровье, лишатся среды обитания (капитализма). Ученые, разработают проект автоматизированной технологии управления социалистическим общественным производством, где роль бюрократов будет сведена к нулю,как и роль всякого рода политиков в общественной жизни. Все это, правда,будет называться не социализмом, а коммунизмом и ныне живущим совершенно неприемлемым.Ну как это жить без ежедневной информации об убийствах и изнасилованиях? Эта тема бесконечна и продолжить дискуссию должны не экономисты и политологи, а врачи, математики и животноводы. Человек все же животное.
Старик 31 08.05.2017 00:10 Заявить о нарушении
С праздником - Днём Победы!!! Слава поколению-победителю! Всем - Здоровья!
С уважением. Николай Мурашев 09.05.2017 08:31 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
