Рецензия на «Трагические решения правителей» (Михаил Дышкант)

Интересный обзор, Михаил!
Выскажу своё мнение. Русскому государству даже в союзе с Хазарским каганатом не удалось бы противостоять монгольским кочевникам. Во-первых, те умело вбивали клин между союзниками и опирались на "пятую колонну".
Во-вторых, монгольской тактике сражений русские князья не могли ничего противопоставить, были против неё беспомощны, при все своей силе. Примерно, как богатырь взялся бы воевать с роем пчёл - поражение неминуемо.
Теперь - о Николае Втором. С 1914 г. по 1917 г. внешний долг России вырос в 4 раза, его было невозможно оплатить. Да ещё Временное правительство добавило.
Это был огромнейший долг, который невозможно было оплатить даже теоретически.
Николай превратил Россию в колонию западных стран, в первую очередь, Франции. Если бы не большевики, Россия и сейчас была бы французской колонией. Последние, как известно, "простили" всем свои свои долги, и правильно сделали.
С уважением - Лев.

Лев Ольшанский   07.03.2016 08:47     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лев! Я полностью с Вами согласен, что против военной тактики монголов было трудно устоять даже западноевропейским рыцарям, всю сознательную жизнь проводившим в походах и сражениях. Но у русских князей при битве на Калке было значительное превосходство в живой силе над восточными пришельцами, у которых уцелело всего 2 потрепанных тумена всадников после сражения с горцами Северного Кавказа. Если бы у русских было единое руководство, то вполне возможно, они могли бы избежать сокрушительного поражения.
По поводу императора Николая Второго можно сказать, что никакие внешние долги не помешали бы ему, самодержцу, промедлить с вступлением России в войну с Германией. Тем более что он читал пророчество монаха Авеля о последствиях для него самого и его семьи от войны с "Тройственным союзом". Но "патриоты" сумели убедить его в легкой победе над противником. В результате его непродуманного решения России выпали тяжелейшие испытания с многочисленными жертвами.
С уважением - Михаил.

Михаил Дышкант   07.03.2016 19:17   Заявить о нарушении
Не спится, извините, Михаил.
Когда я писал про военную тактику монголов, невольно думал о тактике танковых клиньев и глубоких охватов Гудериана.
Если отвлечься от мыслей, что эта тактика применялась к нашим, советским людям, нашим родственникам, и сопровождалась уничтожением многих сотен тысяч людей, если смотреть на неё лишь с точки зрения военной науки, то она была превосходной.
Что было у немцев в 1941 году?
Небольшая по численности армия с небольшим количеством самолётов и танков. Танки эти были убогие, с карбюраторными дивигателями, с бронёй, пробиваемой любыми советскими снарядами с большого расстояния, с маломощной короткоствольной пушчонкой малого калибра.
В сравнении с нашим Т-34 немецкий Панцер-2 или Панцер-3 выглядели просто карикатурой на танк.
Но гений Гудериана (злой гений!) придумал свою тактику. Сосредоточив большие силы на узком участке фронта (немецкая разведка находила такие), Гудериан бросал на 1 километр фронта сотни своих танков. И наша оборона рушилась.
Танки за 6-10 часов пробегали, допустим, 300 километров и захватывали железнодорожный узел. А там - обилие советских военнослужащих, боеприпасов, вооружения, продовольствия. Немецкие танки сопровождала мотопехота (на автомобилях и мотоциклах).
Причём, к этому узлу немцы подходили с двух направлений - южного и северного (так называемый клещи).
Обилие военной техники, боеприпасов, топлива, продовольствия, медикаментов оказывалось в руках немцев. Дестяки тысяч советских военнослужащих, захваченных на станции, оказывались в плену.
А в котле оказывалось несколько наших армий - сотни тысяч человек. Они оказались без подвоза военной техники, без боеприпасов, продовольствия, медикаментов, без сна и отдыха.
Это ужасно!
Вот что значила тактика Гудериана. А придумали её советские стратеги. Но не использовали, она была кем-то запрещена.
Тёмное это было время. Правду о войне не пишут, приходится довольствоваться тем враньём, что сочиняют различные публицисты.

Лев Ольшанский   08.03.2016 00:45   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Михаил Дышкант
Перейти к списку рецензий, написанных автором Лев Ольшанский
Перейти к списку рецензий по разделу за 07.03.2016