Рецензия на «Евангелие от Февды» (Михаил Беленкин)

Суть одна - троичное мироустроение и совесть как его проявление в человечке...)))
Но мы себя обрезали до тела.

Екатерина Щетинина   12.03.2016 12:34     Заявить о нарушении
Екатерина,
Вы ошибаетесь. Человек - это продукт длительной биологической, а затем и социальной эволюции. Тело, выживание, размножение это основа его социального поведения,остальное - надстройка. Мироустроение не троично, оно описывается квантовой вероятностной кривой, то, что называют еще диалектикой. Но вообще-то здесь речь идет о совсем о другом. О Новом Евангелии, разумеется самом Истинном.

Михаил Беленкин   12.03.2016 13:45   Заявить о нарушении
Диалектика совсем не противоречит троичности - тело, душа, дух.
Тело - кровь
Душа - вода
Дух - кванты.
Всё в образах дается нам, в аналогиях.
Весь Новый завет - Большая Аналогия.

С теплом

Екатерина Щетинина   12.03.2016 13:47   Заявить о нарушении
Екатерина,
Вы снова ошибаетесь. Диалектика не противоречит не троичности, не двоичности, не пятерочности и т.д. Чем по большим точкам описывается процесс, тем более достовернее картина. А те три понятия, что Вы привели имеют очень относительную общность. Кровь состоит на 95% из воды, головной мозг - настоящий материальный субстрат души - на 82%. Кванты - это вообще частица из другого измерения. Вообще попытка абсолютизации определенных понятий, как и их искусственного объединения (ассоциации) - это признак неразвитости мышления.
http://s06.radikal.ru/i179/1603/e8/91f3de2adcd6.jpg
Христианский догмат Троицы при всех попытках объяснить его абсурдность «аналогиями» - так и остался абсурдной глупостью, жалкой, хотя очень многотрудной и многословной попыткой преодолеть непреодолимое. Потуги примирить иудейский монотеизм с эллинским политеизмом Римской Империи были заранее обречено на крах, несмотря на слабые попытки посредственного св.Афанасия, более умного Ария и витиеватых средневековых схоластов типа Аврелия Августина и Фомы Аквинского а позже и Жана Кальвина и Мартина Лютера. Пришлось в качестве веского аргумента просто отделять слишком умные головы от тела или сжигать умников, вроде Мигеля Сорвета. Не может одна цельная личность, состоять из трех цельных личностей (конечно, если человек или бог не страдает шизофренией). А попытки «аналогий», к которым прибегали эти вышеупомянутые схоласты (и вслед за ними и Вы) – превращение цельной многофункциональной природы личности лишь одну из ее функций , т.е. Любовь,Речь,Творение и т.д.– это все те же бесплодные и бессмысленные игры не очень большого разума. Как в анекдоте: « Сколько ни пытался Кай сложить из льдинок слово «Вечность» - у него получалось совсем другое слово, ибо буквы были только «Ж» «О» «П» и «А».

Михаил Беленкин   12.03.2016 15:55   Заявить о нарушении
Что же касается Нового Завета, то это вполне себе, во многих отношениях, ординарная книга, с огромным количеством фактических ошибок, нелепостей и абсурда. С литературной точки зрения она достаточно посредственна, как и посредственен ее главный герой. Поэтому просьба все-таки рассказать, а какие «Аналогии» Вы видите в Истинном «Новом Завете» - Единственном Божественном Откровении – «Евангелии от Февды»? Хочу заметить, что исторически и с точки зрения фактологии, оно гораздо достовернее всех христианских Евангелий, хотя описываемые здесь истории и сходны. К тому же «Великий Этический Кодекс Февдианства», изложенный Февдой Мессией (Христом)в «Приозерной Проповеди» намного превосходит таковой в христианстве. Не так ли?

Михаил Беленкин   12.03.2016 15:56   Заявить о нарушении
Михаил, если бы ваша истина об Февде бала действительно Всевышним, Божьим посланием - евангелием, то сегодня и последнии 2000 тысячи лет были бы февдяни, а не христиани ( по вашему от двухтысячелетнего рождества Февды ...).

Вера Сенарова   30.01.2017 05:48   Заявить о нарушении
Вера,
истина приходит постепенно, но неизбежно. Но Вы ошибаетесь, Февда - это Христос, поэтому его последователи и есть Христиане. Февдианство - это одно из доминирующих направлений в Пастфарианстве - религии будующего, которая неуклонно завоёвывает мир.
С уважением.

Михаил Беленкин   22.02.2017 23:14   Заявить о нарушении
Михаил, религии придумали люди, так произошли разделение на разные вероучения о Боге. Бог во Христе Один, Который в Своих четырёх Евангелиях (от Матфея, от Марка, от Луки и Иоанна) призывает в единую, живую веру в Бога, и не добавлять новые писания...

Вера Сенарова   23.02.2017 06:43   Заявить о нарушении
Вера,
то, что религии (как и богов) придумали люди – возражений нет.
А вот достаточно нелепое представление, что «Бог во Христе Один» - это полный абсурд, который не вяжется с элементарной логикой. Триединство Вашего бога – это нелепость.
Что же касается «Нового Писания», то если бы Вы глубоко знали историю, в том числе и историю христианства, то Вы бы с изумлением обнаружили, что оно гораздо логичнее, историчнее, а главное, - нравственнее того, что изложено в Новом Завете.

Михаил Беленкин   23.02.2017 14:38   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Михаил Беленкин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Екатерина Щетинина
Перейти к списку рецензий по разделу за 12.03.2016