Рецензия на «Об огромной пользе кликальщика» (Андрэ Девиа)

Выскажусь и я, поскольку не согласна со многим в Вашем критическом произведении, Андрэ. Понимаю, что Вы написали его в шуточной манере, но ведь в каждой шутке... Да и юмор-то получился довольно злой. Это же нужно потратить столько времени на подробный анализ, вычисление этих несчастных кликальщиков. И что, Вы всерьез заходя к новому автору сначала смотрите и анализируете соотношение полученных и написанных отзывов и т.п.? Оно Вам нужно, время тратить? Мне кажется, если уж завелся такой, что молча ходит раз за разом к Вам на первое произведение, т.е. явный кликальщик, так Вы его и без вычеслений уже запомнили. Ну, зашли Вы к нему в первый раз, познакомились, посмотрели что пишет. Если не интересно, то и не заходите больше. От Вас не убудет, да и ему один Ваш балл не много к рейтингу принесет. Ну, а если он к Вам как по расписанию каждый день заходит, так и бог с ним. Кроме, как баллов тех же, ничего плохого Вам это не приносит. Вас же никто не заставляет заходить в ответ, и уж тем более рецку ему писать.
Вообще, на мой взгляд это порочная практика этих самых рецек ты - мне, я - тебе. Есть ведь и такие, что строчат напрво и налево, предпочитая стихи и миниатюры, где за несколько секунд пробежал глазами, тут же черкнул: "Божественно!", "Ах, как Вы правы!", "Какое великолепное описание природы!" и автор, если у него хоть какая-то совесть есть, получается, вроде как обязан в ответ не только его опус прочесть, но и разразиться ответным востогом? Именно так, на мой взгляд и набираются отзывы, а не кликами. Вот только разве так должно быть? Это у многих в какую-то азартную игру превратилось вместо творчества.
Я человек не заинтересованный, мне абсолютно не нужны баллы, мне не на что их тратить, а то, что ко мне порой заходят из рейтинга, вообще шокирует. Значит, грош цена подобному рейтингу,если я там бываю, не написав ни одного по сути произведения, а многие талантливые авторы безрейтинговые.
На мой читательский взгляд, для отзывов критерий должен быть лишь один - смог ты прочесть или нет, оставило ли прочтенное что-то в душе, вызвало желание отозваться, поблагодарить автора или поспорить, или понимаешь, что лишь зря время потратил, а то и видишь, что если честно написать, то явно обидишь.Или, по Вашему, все равно пиши "Как замечательно автор осветил проблему семейных взаимоотношений", потому что он же твоим творениеи восхитился?
Вы не замечали, как много отзывов у авторов стихов, миниатюр или полемических статей. Напишите про укропов и москалей, да поострее, и Вас завалят рецками, причем безвозмездно.
А вот у авторов больших романов, как бы талантливо они не творили, шансов быть реально прочитанными на Прозе почти нет. А если и получат они отзыв, то лишь для того, чтобы получить ответный, на том зачастую прочтение и заканчивается. Ведь другим авторам для души здесь читать некогда. Им нужно охватить побольше других авторов, опять же в надежде на ответные отзывы. Настрочат "Великолепно! Не могу оторваться", но больше и не заглянут. Значит брехня это была, липа. И что подобные рецки стоят? Стоит ли гнаться за ними?
На мой взгляд, любой автор, получив отзыв, просто обязан сказать элементарное спасибо. Ну, и заглянуть из вежливости в ответ, познакомиться. И не более. А вот дальше уже смотри сам. Зацепило, понравилось, стал читать дальше - отзовись. Нашел нелогичность, ошибку - подскажи автору. Но если это банально, скучно, плоско, ни сердцу, ни уму, просто закрой страницу. Не стоит писать "Я в восторге", рождая у графомана иллюзии.
Варочем, это мой читательский взгляд. А каждому автору наверное хочется отзывов. Вот только их заработать нужно. В идеале, не строча рецки другим, а создавая такие произведения, чтобы промолчать, прочитав невозможно было.
И среди тех, у кого сотни и тысячи отзывов, а в ответ по пальцам пересчитать таких немало.
По мне, пусть талантливый автор на произведения новые время тратит, а не строчит в ответ псевдовосторженные отписки, имхо.
С уважением,
Лилия

Лилия Кулагина 2   30.03.2016 10:43   •   Заявить о нарушении