Андрэ Девиа - полученные рецензии

Рецензия на «Как умер Пол Маккартни» (Андрэ Девиа)

ну, если честно, для многих Леннон сконался раньше своей смерти.. неаппетитный какой

http://general-ivanoff.livejournal.com/243963.html

Мария Березина   15.03.2022 10:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Трамп! Трамп? Трамп...» (Андрэ Девиа)

Прочитала с большим интересом, все же сейчас только «ленивый» не говорит о президенте США. Вы, конечно, далеко не он, и ясное дело - все, о чем вы пишите показывает осведомленность и дальновидность во всем, и к чему я бы ни за что «так близко» не подошла… Но!
Прошло четыре года, а как изменилось ваше мнение сейчас, и каков ваш взгляд на сегодняшний «стратегический расклад» этого емкого вопроса, вынесенного в заголовок вашего эссе?
Чтобы вы оставили в нынешнем лозунге, как то:
Трамп!
Трамп? (Типа: Вы шутите?!)
С уважением Инна

Инна Снегина   04.08.2020 06:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Подражание Есенину» (Андрэ Девиа)

Знаете, о чем пишете, Андрэ. Редко бывает.

Александр Скрыпник   12.04.2017 12:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Подражание Есенину» (Андрэ Девиа)

А ведь, похоже действительно. Молодец автор. но номер указать всё равно, нужно. успеха вам.

Екатерина Полухина   12.08.2016 06:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об огромной пользе кликальщика» (Андрэ Девиа)

Выскажусь и я, поскольку не согласна со многим в Вашем критическом произведении, Андрэ. Понимаю, что Вы написали его в шуточной манере, но ведь в каждой шутке... Да и юмор-то получился довольно злой. Это же нужно потратить столько времени на подробный анализ, вычисление этих несчастных кликальщиков. И что, Вы всерьез заходя к новому автору сначала смотрите и анализируете соотношение полученных и написанных отзывов и т.п.? Оно Вам нужно, время тратить? Мне кажется, если уж завелся такой, что молча ходит раз за разом к Вам на первое произведение, т.е. явный кликальщик, так Вы его и без вычеслений уже запомнили. Ну, зашли Вы к нему в первый раз, познакомились, посмотрели что пишет. Если не интересно, то и не заходите больше. От Вас не убудет, да и ему один Ваш балл не много к рейтингу принесет. Ну, а если он к Вам как по расписанию каждый день заходит, так и бог с ним. Кроме, как баллов тех же, ничего плохого Вам это не приносит. Вас же никто не заставляет заходить в ответ, и уж тем более рецку ему писать.
Вообще, на мой взгляд это порочная практика этих самых рецек ты - мне, я - тебе. Есть ведь и такие, что строчат напрво и налево, предпочитая стихи и миниатюры, где за несколько секунд пробежал глазами, тут же черкнул: "Божественно!", "Ах, как Вы правы!", "Какое великолепное описание природы!" и автор, если у него хоть какая-то совесть есть, получается, вроде как обязан в ответ не только его опус прочесть, но и разразиться ответным востогом? Именно так, на мой взгляд и набираются отзывы, а не кликами. Вот только разве так должно быть? Это у многих в какую-то азартную игру превратилось вместо творчества.
Я человек не заинтересованный, мне абсолютно не нужны баллы, мне не на что их тратить, а то, что ко мне порой заходят из рейтинга, вообще шокирует. Значит, грош цена подобному рейтингу,если я там бываю, не написав ни одного по сути произведения, а многие талантливые авторы безрейтинговые.
На мой читательский взгляд, для отзывов критерий должен быть лишь один - смог ты прочесть или нет, оставило ли прочтенное что-то в душе, вызвало желание отозваться, поблагодарить автора или поспорить, или понимаешь, что лишь зря время потратил, а то и видишь, что если честно написать, то явно обидишь.Или, по Вашему, все равно пиши "Как замечательно автор осветил проблему семейных взаимоотношений", потому что он же твоим творениеи восхитился?
Вы не замечали, как много отзывов у авторов стихов, миниатюр или полемических статей. Напишите про укропов и москалей, да поострее, и Вас завалят рецками, причем безвозмездно.
А вот у авторов больших романов, как бы талантливо они не творили, шансов быть реально прочитанными на Прозе почти нет. А если и получат они отзыв, то лишь для того, чтобы получить ответный, на том зачастую прочтение и заканчивается. Ведь другим авторам для души здесь читать некогда. Им нужно охватить побольше других авторов, опять же в надежде на ответные отзывы. Настрочат "Великолепно! Не могу оторваться", но больше и не заглянут. Значит брехня это была, липа. И что подобные рецки стоят? Стоит ли гнаться за ними?
На мой взгляд, любой автор, получив отзыв, просто обязан сказать элементарное спасибо. Ну, и заглянуть из вежливости в ответ, познакомиться. И не более. А вот дальше уже смотри сам. Зацепило, понравилось, стал читать дальше - отзовись. Нашел нелогичность, ошибку - подскажи автору. Но если это банально, скучно, плоско, ни сердцу, ни уму, просто закрой страницу. Не стоит писать "Я в восторге", рождая у графомана иллюзии.
Варочем, это мой читательский взгляд. А каждому автору наверное хочется отзывов. Вот только их заработать нужно. В идеале, не строча рецки другим, а создавая такие произведения, чтобы промолчать, прочитав невозможно было.
И среди тех, у кого сотни и тысячи отзывов, а в ответ по пальцам пересчитать таких немало.
По мне, пусть талантливый автор на произведения новые время тратит, а не строчит в ответ псевдовосторженные отписки, имхо.
С уважением,
Лилия

Лилия Кулагина 2   30.03.2016 10:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об огромной пользе кликальщика» (Андрэ Девиа)

И Вам, и Вам...

Ицхак Скородинский   18.03.2016 22:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Трамп! Трамп? Трамп...» (Андрэ Девиа)

Здравствуйте!

Не во всём согласен с Вашими выводами относительно причин распада СССР, думаю, здесь (как и всегда) основную роль сыграли свойства сформировавшейся к тому времени "элиты".
При этом, как и Вы, не считаю, что стоит ждать новой "перезагрузки" и "разрядки" от какого-либо из кандидатов на пост президента США в случае его (её?) победы.
Практически о том же писал в конце 2014 года (http://www.proza.ru/2014/12/10/885):
"Можно сколь угодно долго тешить себя заклинаниями о «мире, дружбе, жвачке», «новом мышлении» и «перезагрузке», но стало совершенно очевидно, что не будет никакого толку, пока этот «гадюшник» не прекратит своё существование в нынешнем виде. Это такой же природный факт, как смена времён года."
Там же:
"Даже если в ближайшее время Запад, убедившись в неэффективности своих санкций, «сдаст назад» и вернётся к более вменяемой политике, это никого не должно вводить в заблуждение. Можно не сомневаться, что к попыткам уничтожения России он вернётся при первом же удобном случае."

К сожалению, за эти почти полтора года ничего к лучшему не изменилось, только наоборот. Радует лишь, что мы, похоже, вновь стали уделять подобающее внимание своим единственным настоящим союзникам - армии и флоту.

С уважением,

Андрей Девин   14.03.2016 12:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интурист Сергей Козулин» (Андрэ Девиа)

Шедевр во всех отношениях!

Однако "Индира Мешалкина" и "как известный зверь на новые ворота" - это открытия века! Хохочу в час ночи по-берлински (сиречь: в три часа по-московскому):))))))))) Браво!

Роман у Вас есть?
Уже много у Вас прочитала, а язык Ваш не теряет качества. Упоение.
" Кто Вы, доктор Зорге?"

Жарикова Эмма Семёновна   06.03.2016 03:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Полет слона. Байка» (Андрэ Девиа)

Вы настоящий писатель, батенька! Не токмо что по- старинному глаголите, но и новенького уже малость применяете (более - не надо, на "хрена" оно?!)

"Кто Вы, доктор Зорге?"

Жарикова Эмма Семёновна   06.03.2016 03:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Первое недетское сентября. Психологический этюд» (Андрэ Девиа)

Какая встреча с давно знакомым словом из 1965 года! Поездка по ГДР: девчонки в тургруппе рассказывают анекдоты: " Чем отличается потоскушка от замужней женщины? - У замужней женщины есть муж и есть любовник, а потоскушка потоскует - потоскует, - и одна спать ляжет."

Жарикова Эмма Семёновна   06.03.2016 02:47   •   Заявить о нарушении