Рецензия на «Почему я решил выйти из КПСС» (Любомир Павлов)

С интересом прочла о долгом и трудном жизненном пути Вашего гражданского становления, уважаемый Любомир!
Конечно же Ваши те давние молодые суждения: "
Учитывая, что партия представляет собой ОРУДИЕ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА, то мне представлялось вполне естественным и логичным, что с отмиранием ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА, должно последовать и ОТМИРАНИЕ ПАРТИИ." были и в самом деле (в самом хорошем смысле) не вполне зрелыми.
Вот пример: блок НАТО был создан и долго функционировал как военная машина для противостояния СССР и социалистическому лагерю, но с распадом СССР и соцлагеря НАТО не отмерло и отмирать не собирается.
Так и ВКП(б) созданное как орудие классовой диктатуры пролетариата, ПОСТЕПЕННО ТРАНСФОРМИРУЯСЬ, вполне могло бы (в соответствующих условиях) пережить и эпоху диктатуры пролетариата и даже (при вступлении неразвалившегося СССР в постиндустриальное информационное общество) и сам пролетариат.
Собственно говоря, даже рабочий класс в СССР в эпоху зрелого социализма и был уже не вполне пролетариатом.
Ведь даже при коммунизме социумом должна рулить какая-то организованная сила, а в 60-80-е годы советским государством - ПОЛИТИЧЕСКАЯ сила.
Так что не отмирание КПСС, а её трансформация была бы более логичной.
Или распад её на две и более партии, по крайней мере часть из которых и были вполне жизнеспособными политическими силами.
Умными и интересными были Ваши те молодые НЕЗРЕЛЫЕ умные и добрые эвристические размышления.
Что же касается А.Д. Сахарова, то он был не только великими поцифистом, но (увы) стал под влиянием Е.Боннер в 80-е годы и коллабрационистом, компрадором.
Самым священным и великим правом из прав человека А.Д. Сахаров стал мыслить ПРАВО НА ВЫЕЗД ИЗ СТРАНЫ.
По его странному мнению государства имели полное право на произвол не впускать к себе (на свою территорию) любого иностранца кого им (государству) заблагорассудится.
Но не имели ни малейшего права НЕ ВЫПУСКАТЬ за кордон своего гражданина - это было стержнем "гуманизма" А.Д. Сахарова.
А вспомните как искренне возмущались на Сахарова на Съезде простые русские женщины - матери воинов-интернационалистов, когда Сахаров заявил им, что их сыновья ПРЕСТУПНИКИ.
По мнению Сахарова ввод войск в Афган (и вся деятельность там советских войск) был преступлением, а рядовые исполнители данного "преступления" (по А.Д. Сахарову) несомненными преступниками сродни тем же эсэсовцам.
По мне пацифизм той же секты Свидетелей Иеговы (да и прежних духоборов тоже) несравненно более последователен и без такого мерзкого гадливого душка коллаборационизма, чем однобокий "пацифизм" позднего снюхавшегося с (со славившей потом режим саакашвили русофобкой) Е.Боннер А.Д. Сахарова.
Чем-то сегодняшний "пацифизм" Чубайса, Познера, Каспарова и Кудрина мне он очень напоминает...
Так что моё искреннее доброе впечатление - духовное и политическое вызревание Вас было не всегда бесспорным.
Не всегда бесспорным, но очень интересным.
Ценным для истории, несомненно ценным.
Как и нынешние Ваши (не всегда бесспорные) чертовские интересные научные и философские взгляды и убеждения (и предубеждения тоже), дорогой уважаемый Любомир!
Поразил Ваш очень высокий интеллект при (чего греха) определённом дефиците кое-какой синкретической нелинейной логики (в частности диалектической логики, женской логики, парадоксальной логики, синергической логики) и при прихрамывавшей порой интуиции.
Интуиция несомненно была и немалая, но (как и у многих) прихрамывала и сбоила.
Вот таково моё впечатление от прочитанного выше Вашего долгого и трудного мировоззренческого пути.
С уважением и признательностью,


Алина Витальевна Черникова   28.04.2016 12:38   •   Заявить о нарушении