Рецензия на «Размышления дилетантки О структуре души» (Елена Конюшкова)
Приветствую Елену. Приятно беседовать с умным человеком. (Тем более - женщиной!) Прочёл неоднократно, просмотрел все комментарии. Что интересно, - я согласен, что "с точки зрения материализма ни души, ни любых личных и духовных пространств, ни чего-нить ещё НЕфизического в "объективной реальности" НЕ СУЩЕСТВУЕТ. С материалистами тут всё по-взрослому! Но мы пойдём дальше(!) Я буду утверждать, что и пространства "отражения физической реальности" в мозгу человека тоже НЕТ. Более того, Ментального пространства в человеке тоже НЕТ! И пространства эмоций, чувств (бывает, что они нефизически "захлёстывают", или порой даже "растворяют" в себе личность Наблюдателя) тоже, КОНЕЧНО, Н Е Т. Никаких "иных пространств" в человеке нет - по аналогии с отсутствием в телевизоре телевизионной студии, а в радио - радиостудии. Их, конечно, можно поискать там, разобрать приборы... Но их там НЕТ - это точно. Зря сломаем бытовую технику. Более того. В обычном домашнем компьютере НЕТ электронного пространства! Вот это чудеса... Моя скромная Гипотеза о феномене человека как "перекрёстке Миров" объясняет такие штуки хорошо. Наш мыслительный аппарат - не "Генератор Пространств". (Кишка тонка!) Нет, конечно. Наш мозг и нервы - лишь "модем-ретранслятор" для связи с ИНЫМИ Мирами, доступными человеческому аппарату. Разумеется, все ИНЫЕ Миры НЕ СУЩЕСТВУЮТ. Ибо они - п р о я в л е н ы. Каждый - в своём уникальном континууме, "расслоённости" или какой-нить "глубоко /не/абелевой группе". Математика, вероятно, позволяет ЛЮБЫЕ конструкты Миров. Нам доступны (неосознанно) лишь некоторые /под/пространства... А теперь можно подумать (хорошо подумать!), как несколько Пространств различных, заведомо несовместимых, размерностей и "ароматов" (термин из КХД) могут-таки "пересекаться"... Эволюцией взят курс на сближение различных Миров. В этом плане роль человека могла бы просматриваться, если... Вот до чего додумался мой подростковый инженерный ум. Думал долго. Пиротехъник 19.05.2016 15:15 • Заявить о нарушении
Спасибо.
Пишу лишь, чтобы сказать, что эта Ваша рецензия не осталась незамеченной. По существу отвечу позже, надо вникнуть и подумать. Елена Конюшкова 24.05.2016 11:02 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!
Да, с точки зрения материалистов нет ничего кроме материи нашего мира. Но внятно объяснить многие феномены, да и просто саму жизнь, они не в силах. Ведь объяснить по существу значит повторить, воспроизвести. Потому не стоит зацикливаться на материализме, имеет смысл рассматривать разные гипотезы. Телевизор же по определению есть воспринимающее и транслирующее устройство, а не самостоятельная сущность. Потому данный Ваш аргумент считаю неуместным здесь. Не хотите же Вы сказать, что мы все не являемся самостоятельными ВОЛЯЩИМИ сущностями, а лишь трансляторами?? Хотя есть и такая точка зрения, на мой взгляд совершенно безумная. Потому надеюсь, что Вы не являетесь ее приверженцем. Вы можете хоть 100 раз повторить, что нет никаких «личных» пространств, но, простите, где аргументы? Кроме эмоций. В компьютере же есть электронное пространство, и оно называется «оперативная память», вполне себе материальная штука. Ну, так это только компьютер, а не сущность. Что касается Вашей гипотезы о «перекрестке миров», то не считаю возможным что-либо критиковать по обрывочным предложениям, написанным здесь. Чтобы критиковать, надо сначала понять. Надеюсь, она у Вас есть где-нибудь изложенная в полном виде? Дайте ссылку. Тогда поговорим, а сейчас я просто не в теме. Елена Конюшкова 24.05.2016 13:37 Заявить о нарушении
Елена, вы не поняли меня.
Ментального, эмоционального, духовного, интуитивного пространства нет В ЧЕЛОВЕКЕ. Конечно, мы наделены свободой воли и "тупыми ретрансляторами" не являемся. "Тупые ретрансляторы" неэффективны в Эволюции. Покруче здесь изобретения нужны. КОМУ НУЖНЫ ТУПЫЕ РЕТРАНСЛЯТОРЫ?! В оперативной памяти компьютера НЕТ "электронного пространства". (На жёстком диске тоже, и в системном блоке тоже НЕТ.) Пиротехъник 24.05.2016 14:23 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!
Безусловно пространство не есть в человеке буквально. Оно лишь привязано к нему до момента смерти и порождается им. ИМХО. Разве я где-то говорила, что оно физически в человеке?? Но оно условно личное. С этим Вы согласны? Про компьютер я тоже не поняла. Я где-то говорила о некоторой аналогии, для того чтобы понятней было о чем речь. Но я нигде не писала, что компьютер создает пространство в буквальном смысле! Что касается Ваших убеждений, то я думаю, что Вам все же следовало бы их изложить последовательно в виде текста. Не только для того, чтобы мне или другим было понятней. В процессе такой работы Вы сами четче все для себя сформулируете. А то я мало чего поняла про Ваши взгляды. И мы, кажется, часто недопонимаем друг друга? Елена Конюшкова 27.05.2016 15:59 Заявить о нарушении
Я извиняюсь, был в отъезде.
Пространств иных, за исключением физического, нет в биомассе человека. Ура. Как хорошо, что это признаём. Но в то же время, человеческому аппарату доступны, очевидно, и какие-то альтернативные пространства. Так? Как быть? Я думаю, что человек НЕ МОЖЕТ создавать самостоятельно пространства. Такие технологии для человека недоступны. (К счастью!) Но этого для нас не требуется, потому что иные все-возможные Пространства уже проявлены всегда-нигде. Мы, человеческие существа, способны только подключаться к уже "хранящимся в готовом виде" областям иных пространств. Конечно, не ко всем. А к некоторым, нам доступным. Мы можем оперировать в пространстве Образов (точнее, в подпространствах Образов, доступных человеку) - художественных, музыкальных, поэтических, литературных... Мы можем подключаться и к Ментальному пространству. И к Эмоциональному. К Духовному. К Интуитивному... Конечно, мы не в состоянии рождать подобные пространства(!) Мы только можем подключаться, оперировать. Пиротехъник 29.05.2016 09:07 Заявить о нарушении
Понятно Ваше мнение. Основной пункт расхождения во взглядах - создаем сами или нет.
Я остаюсь при своем мнении. При таком подходе, если подумать, то многое в мироздании становится понятным и взимосвязанным. Пока не буду углубляться здесь в детали. А при Вашем подходе остается непонятным - что это за пространства образов и т.п., откуда они вообще берутся? У Вас есть хотя бы гипотезы на этот счет? Елена Конюшкова 29.05.2016 09:14 Заявить о нарушении
Елена, ВСЕ Пространства "берутся" "оттуда" же, "откуда" "взялась" и физическая Вселенная.
Физическая Вселенная - рядовой вселенноподобный Объект. "ВСЁ или НИЧЕГО". Пиротехъник 29.05.2016 09:24 Заявить о нарушении
Андрей, это не ответ.
Я полагаю, что представления и мнения о разных вещах в мироздании должны складываться в общую более-менее стройную систему. Пусть с пробелами, но должна быть хотя бы общая канва. Пока этого нет Вы можете сочинять сколь угодно умные вещи, но они все сами по себе, внесистемны. Потому нет критерия для их оценки. Именно способность выстроить единую систему является хоть каким-то логическим критерием, создает целостность взглядов. Другие критерии, к сожалению, нам пока недоступны. Елена Конюшкова 29.05.2016 17:12 Заявить о нарушении
Елена, конечно же, у меня есть общая Система мироздания, которую я выстраивал не один десяток лет. Я ведь научный работник, какой-никакой...
Нет понимания - так это штатная ситуация. Пиротехъник 30.05.2016 05:00 Заявить о нарушении
Так я же Вам уже писала про это - изложите это внятным текстом. Статьей. С началом, последовательным изложением, выводами.
А по кускам очень трудно воспринимать. В ожидании знакомства с очередным проектом мироздания, Елена Конюшкова 04.06.2016 06:25 Заявить о нарушении
Поверить трудно. Не могу! Глубинный внутренний протест. Хотя попытки были.
Пиротехъник 05.06.2016 14:12 Заявить о нарушении
Ну и сидите тогда со своим пониманием и помалкивайте! Ну, типа, как собака - все понимает, а сказать не может. :))
Я-то тоже не телепат. Когда созреете - тогда будем беседовать. Елена Конюшкова 07.06.2016 10:53 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
