Конечно, кто-то жил в «доме не Набережной», а кто-то в лачугах, которые и домом назвать нельзя; для кого-то было пятое управление в медицине, а иные умирали в очередях рядовой поликлиники (ни равенством, ни справедливостью не пахло); но социализм закрепил всеми силами пропаганды только за собой звание строя победившей справедливости и все. Если сегодняшний "аромат" вы называете равенством и справедливостью, то Вы глубоко лицемерный человек.Социализм начали строить на сто лет раньше, строили неумело и есть виновники, но равенства и справедливости по сравнению с сегодняшними было в миллион раз больше. Ни один член политбюро не имел виллы на Лазурном берегу, а то, что они жрали больше рядовых - их глупость. Даже откровенные враги признают, что самые большие советские шишки жили хуже сантехника в Финляндии.И это правда. "Как наши ученые вырастили нищету" - в этой статье названы виновники поражения социализма и нищеты. А все остальное в пользу бедных. И тупик нынешней элиты не видит только слепой.

Старик 31   01.06.2016 16:46   Заявить о нарушении

Странно видеть, что Вы восприняли критику сталинизма будто она идет со стороны защиты нынешней коррумпированной власти и компрадорской буржуазии. Видимо так удобнее защищать негодную позицию (мол было неравенство, да богатство той элиты не шло выше финского сантехника). Однако, кто дорвался до богатств страны и стал переводить их в собственный карман? Ни для кого не секрет, что наши «акулы капитализма» ходили в советские школы, были комсомольцами и коммунистами, а кто-то и полковником КГБ. Сработала «советская закалка»?! В этих условиях нахваливать социализм, да еще в сталинском исполнении, вот уж воистину лицемерие.

Михаил Колобов 53   01.06.2016 18:32   Заявить о нарушении

Практически все мои статьи посвящены критике ошибок, совершенных при строительстве социализма.В критикуемой Вами статье говорится о ликвидации МТС и похоронах проекта информатизации станы. Сталин бы этого не допустил. Вот и все мои похвалы сталинского социализма. А Вы критикуете мерзости партийной бюрократии, не имеющие к краху социализма непосредственного отношения. Я все это знаю и презираю не меньше Вас. Но надо понимать главное.Преждевременный социализм, мог уцелеть только при ясной голове и сильной руке. Это ушло и недоношенный социализм пал.

Старик 31   01.06.2016 21:25   Заявить о нарушении

Так ведь и я о том же, Дмитрий Александрович!
Как говорил классик, новый строй побеждает только тогда, когда дает пример более высокой производительности труда. Подозреваю, что тут наши оценки Сталину опять разойдутся. Да, Сталин умел решать поставленные жизнью задачи, но всегда решал их «любой ценой», то есть не считаясь с затратами. Это экстенсивный путь экономического развития и преимущества перед капитализмом он не давал и дать не мог в принципе.

Ну нет никаких объективных причин славить Сталина. Ваше утверждения: «ликвидации МТС и похоронах проекта информатизации станы. Сталин бы этого не допустил», ничем не обоснованы. Вы явно преувеличиваете прозорливость «вождя народов». Кибернетику и генетику громили при нем, Лысенко он выдвигал.

Ушел террор и рухнули сталинские скрепы социализма. Соратники стали ренегатами, партийцы перековались в «акул капитализма», причем в эпитетах, которые им сами приписывали ранее (на Западе давно нет примеров «волчьего оскала капитализма», которым полна наша действительность). Народ пальцем не пошевелил, чтобы защитить «самый прогрессивный строй человечества». Жизнь показала, что социализм всего лишь историческая аберрация. Звать туда, славя самого кровавого диктатора вселенной, значит вести Россию в очередной тупик.

Михаил Колобов 53   01.06.2016 22:30   Заявить о нарушении

Вы не поняли главное. Рассуждения классика о победе за счет более высокой производительности труда сдайте в утиль.Социализм никогда не сможет дать более высокую производительность труда, чем капитализм. Просто социализм, как новый образ жизни человека разумного, придет на смену капитализму, когда тот сдохнет от неизлечимых своих врожденных болезней. Вот и вся философия. А Сталин так не считал и защищал Россию, как мог в тех условиях. Сам не крал и другим не давал. За это его и уважают. И не любят за это.

Старик 31   01.06.2016 22:43   Заявить о нарушении

Главного не поняли, как раз Вы. Должно быть соответствие между развитием производительных сил и производственными отношениями. Коль производительные силы в нашей стране вышли на мировой уровень лишь кое где, то и производственные отношения, как бы их ни подпирали высочайшей идеологией, все время сворачивают, то на феодальные, то (в лучшем случае) капиталистические рельсы. Такова философия развития, а кто пытался ее обмануть, обманулся сам.

Очень хочется апологетам Сталина представить, что его ненавидят только за умелое руководство огромной державы, которую время долго носило на грани добра и зла. Однако вождь сам столько раз заступал за грань зла, что породил отторжение его личности всеми порядочными людьми.

Михаил Колобов 53   01.06.2016 23:18   Заявить о нарушении

Злодейство и гениальность уживаются - вся история подтверждает. А слюнтяи в истории не остаются.

Старик 31   01.06.2016 23:25   Заявить о нарушении

В истории есть всё и все. Наше дело давать правильную (чтобы не повторять ошибки) оценку. С Вашей оценкой (оправдательной) Сталина согласиться не могу. Более того считаю ее вредной. При всем к Вам уважении, сказал, как есть.

Михаил Колобов 53   01.06.2016 23:44   Заявить о нарушении

"Ушел террор и рухнули сталинские скрепы социализма. Соратники стали ренегатами, партийцы перековались в «акул капитализма», причем в эпитетах, которые им сами приписывали ранее (на Западе давно нет примеров «волчьего оскала капитализма», которым полна наша действительность). Народ пальцем не пошевелил, чтобы защитить «самый прогрессивный строй человечества». Жизнь показала, что социализм всего лишь историческая аберрация. Звать туда, славя самого кровавого диктатора вселенной, значит вести Россию в очередной тупик."?
-Ничего социалистического в сталинизме (бюрократический Абсолютизм,"я начальник-ты дурак",упрощения,архаика деспотизма ,игра на понижение не в социализм,а феодализм ,а местами и рабовладение."Коммунист" вернул крепостное право,считая освобождение крестьян преждевременным,а монархов -республиканцев и гуманитариев-идиотами,он жизнь положил,чтобы переспорить убитого Николая -тряпкина:"учись у своего холопа,держать быдло в "ежовых рукавицах",в мелочах скрывается дьявол,чего стоит его "манера" говорить о себе в третьем лице?-вот бы Ленин и Троцкий это наблюдали?-они бы спросили :уж не заболел ли наш Иосиф "галлюцинациями " ,которые вполне сможет выбить из его головы,только пронырливый и своевременный=Лаврентий,умел манипулировать "отцом".
-На народ(советский) наговаривать не надо ,а Референдум по Союзу?-а ведь прилавки были пусты,даже капуста морская и та кончилась -внезапно?-как говорил Воланд,если что-то происходит "внезапно",значит Это кому-то очень надо?-Партия сказала -надо!-Камсамол ответил-есть!-но народ-то ,вроде бы затурканный пропагандой гондураса,не повелся,а как Организаторы из фашингтонского Обкома хотели,чтобы народ сам подписал себе приговор?!-а хер вам родные -на воротник и Референдум так и не дезавуированн,он висит Дамокловым мечем над головами кормпрадоров и Байден сказал:"мы щелкнем ножницами ,когда это будет нужно нам",он напоминает мне манерами-Воланда,в нем нет суетности и бегающих глаз крысинного сословия пост-советского "модерна",считающих себя очень ловкими и хитрыми,а че тогда так дружно поперлись в "ловушку с Бес платным сыром?"-боялись опоздать?-лучше быть богатым и здоровым,чем бедным и больным?-еще не вечер и как знать, чем закончится эта Игра с одноклеточными на дне чашки Петри ,пусть Шекспир напрягется в ожидании финала.
-Социализм -"абберация?"-фильтровать базар надо -милейший,а миссия Вида в природе?-а религии?-"нет пред Богом эллина и иудея" и,а есть Человек и свинья?-это не марксизм?-если нет Правды для всех,то для кого она есть?-"куплю всех?"-и может ли Это быть вечным?
-Человек-хаотичная субстанция,ему надоедает даже Мечта,а уж ,поверьте на слово-свинство ,ему надоест еще быстрее,оно уже надоело,замелькали символы СССР и это не Гулаг,тут я с Вами согласен,буржуазия стремительно стареет(идея),ей своим нечего предложить,окромя мусора этикеток,в том числе и с иделогических фантомов,хорошо упакованных под" Сникерсы",для помойки капитализма- Земля слишком маленькая и красивая ,а уж советским Людям и подавно,а дети они вот они и им нужен свой мир и не каждый из них выберет свинарник вопиющего Хамства и мещанства,а значит-"борьба ,покой нам только сниться".

Александр Соколенко 2   25.07.2018 06:44   Заявить о нарушении