Рецензии на произведение «В тени настоящей личности»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «В тени настоящей личности» (Старик 31)
Мне трудно быть объективной, потому что дедушка был репрессирован,бабушку тоже отправили в лагерь, детей(малолетнюю маму и её братьев и сстер) раскидали по детским домам, для меня Сталин палач.
С уважением, Татьяна.
Татьяна Мартен 09.03.2017 10:41 • Заявить о нарушении
Мне трудно быть объективной, потому что дедушка был репрессирован,бабушку тоже отправили в лагерь, детей(малолетнюю маму и её братьев и сстер) раскидали по детским домам, для меня Сталин палач.
С уважением, Татьяна.
Татьяна Мартен 09.03.2017 10:41 • Заявить о нарушении
Я с уважением отношусь к Вашей позиции, но не согласен с тем, что всю вину возлагают на одного человека. После революции и двух войн человеческая жизнь ничего не стоила и даже мелкие бытовые проблемы решались принесением в жертву невиновных людей. Строительство социализма в варварской стране обошлось слишком дорого, но предупредило все остальное человечество не торопиться с решением этой проблемы. Нельзя вскрывать не созревший нарыв, а мы это сделали. А в Китае сколько дров наломали?. Там и погибших никто не считал. Всех благ. С уважением.
Старик 31 09.03.2017 17:00 Заявить о нарушении
Старик 31 09.03.2017 17:00 Заявить о нарушении
Татьяна ,Ваша "объективность "-христианская,так люди запрограмированны религиозным сознанием-это матрица отношений -Зло и Добро,а в Теме есть еще и политическая целесообразность,она может прятаться за национальный и государственный интерес и смысл,но чаще всего зависит от масштаба лидирующей Личности и качества политического класса,захватившего власть в стране и государства,это отражено в русской и мировой литераторной классике,подчас ярче и доступне пухлых исторических работ историков (на заказ, т.к. ученые часто заложники политики,как и общество в целом)-отсюда писания и переписания одних и тех же фактов с прямо-проотивоположными значениями,помните "Свадьба в Малиновке":опять власть меняется-героев в мусор,подлецов на щит!-Пан -Грициан лучше историков знает Истину т.к. у него-Маузер,главный аргумент(ваше слово товарищ Маузер!"
Уважаю порзицию Автора и даже местами разделяю пафос,понравилась ассоциация про "большое дерево",уж не баобаб ли он имеет ввиду?" и будешь баобабом тыщу лет,пока помрешь!". Тут же не вполне однозначная картина,все зависит от точки зрения исследователя и она мне рисует несколько иной коленкор:Сталин ,как железный(стальной) дровосек вырубал в России "большие деревья" ,чтобы чахлый интеллектуальный подлесок стал выше травы ,а местами и плесени и не только в осколках дворянства и аристократии оставшейся в России со своим народом и помогавших Ленину поднимать страну , Армию и государство(не захотели в Париж работать таксистами,а зря),но и среди крестьян и рабочих-весь пассионарный импульс революции он отправил на гильотину,а откуда одноклеточные "слившие" страну Супостату в Катастройку?-не всх же привезли из Америки на раздел туши СССР?- При всех потерях гражданского конфликта с
в России при Ленине(я думаю:нам с ним повезло,что такой цельный и развитый человек нашелся в самый критичный период социального переформата и Левому тренду я в то период альтернативы не вижу(ну победили бы белые и что ?-тот же самый террор и раздел страны уже тогда,а так -опыт для Вида в целом),да но потери человеческого Капитала при Ленине не были критичны,а вот Сталин не только свернул левый тренд в стране и вернулся в монархию и империю(кризис модели мы сейчас ррасхлебываем с этими гнидами из КПСС),но и в мире ,он уничтожил Коминтерн,истреблял коммунистов системно,они были помехой реинкарнации последней российской монархии(красной),они знали Сталину цену до революции и его сомнительную роль в ней самой,при них =-соратниках Ленина -"краткие курсы" не прокатывают,а дуракам и лакеям можно впарить любой бред узурпатора ,многие его не уважали ,а многие и презирали и как с этим жить кандидату в монархи?-вот где гнилые корни деспотизма,догматизма ,формализма и бюрократического онанизма,если отец не находит для детей слова,он берется за ремень. Если этого малограмотного упыря выбросить из сознания ,рассыпаются стройные схемы на "лесоповале"6кто здесь -дерево,а кто -щепки?-."Ах,обмануть меня не сложно,я сам обманываться рад!"-вот наша хроническая болезнь,не можем отказать себе в эмоциях,но иногда и некоторым-приходится.
Александр Соколенко 2 25.07.2018 03:58 Заявить о нарушении
Уважаю порзицию Автора и даже местами разделяю пафос,понравилась ассоциация про "большое дерево",уж не баобаб ли он имеет ввиду?" и будешь баобабом тыщу лет,пока помрешь!". Тут же не вполне однозначная картина,все зависит от точки зрения исследователя и она мне рисует несколько иной коленкор:Сталин ,как железный(стальной) дровосек вырубал в России "большие деревья" ,чтобы чахлый интеллектуальный подлесок стал выше травы ,а местами и плесени и не только в осколках дворянства и аристократии оставшейся в России со своим народом и помогавших Ленину поднимать страну , Армию и государство(не захотели в Париж работать таксистами,а зря),но и среди крестьян и рабочих-весь пассионарный импульс революции он отправил на гильотину,а откуда одноклеточные "слившие" страну Супостату в Катастройку?-не всх же привезли из Америки на раздел туши СССР?- При всех потерях гражданского конфликта с
в России при Ленине(я думаю:нам с ним повезло,что такой цельный и развитый человек нашелся в самый критичный период социального переформата и Левому тренду я в то период альтернативы не вижу(ну победили бы белые и что ?-тот же самый террор и раздел страны уже тогда,а так -опыт для Вида в целом),да но потери человеческого Капитала при Ленине не были критичны,а вот Сталин не только свернул левый тренд в стране и вернулся в монархию и империю(кризис модели мы сейчас ррасхлебываем с этими гнидами из КПСС),но и в мире ,он уничтожил Коминтерн,истреблял коммунистов системно,они были помехой реинкарнации последней российской монархии(красной),они знали Сталину цену до революции и его сомнительную роль в ней самой,при них =-соратниках Ленина -"краткие курсы" не прокатывают,а дуракам и лакеям можно впарить любой бред узурпатора ,многие его не уважали ,а многие и презирали и как с этим жить кандидату в монархи?-вот где гнилые корни деспотизма,догматизма ,формализма и бюрократического онанизма,если отец не находит для детей слова,он берется за ремень. Если этого малограмотного упыря выбросить из сознания ,рассыпаются стройные схемы на "лесоповале"6кто здесь -дерево,а кто -щепки?-."Ах,обмануть меня не сложно,я сам обманываться рад!"-вот наша хроническая болезнь,не можем отказать себе в эмоциях,но иногда и некоторым-приходится.
Александр Соколенко 2 25.07.2018 03:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «В тени настоящей личности» (Старик 31)
Забавные мысли, для человека, который родился в 31 году.
"Известно, что Сталин, обладавший стратегическим мышлением, находил правильные ответы на вызовы истории в мире, меняющемся на глазах".
Извините, мне не известно.
Что мне известно, так то, что Сталин построил военную машину, инициировал войну в Европе, и сжег в мясорубке той войны полстраны.
Что вся "индустриализация" проходила на построенных в СССР американцами заводах.
Вам ли этого не знать. Если Сталин молодец,в том, что купил "оборудование", на котором выплавил зубы дракона, то я согласен, молодец.
"И с того пути, который он выбрал, страна не свернула бы никогда, проживи гений еще десять – пятнадцать лет". Правда что ли?
Издыхаюший СССР тратил на ВПК около 95% бюджета.
И дальше было бы еще веселее.
Что умел Сталин? Заставлять.
Труд раба, всегда менее производителен, чем труд свободного человека.
У вас есть пример рабовладельческого режима, который "с того пути, не свернул бы никогда"?
Не сдохни этот скот в своей блевотине в 53 году, убил бы еще миллионы и миллионы, но так бы и не дотянулся до стремительно растущих мировых технологий.
"кибернетика буржуазная лженаука" просто стратег геополитический.
"А когда откровенные враги СССР создали бомбу, он ответил им тем же"
Ответил = украл. Он украл технологию и скопировал ее.
"После 1953 года России не повезло и она пошла прочь от социализма"
О, да! "Какую страну просрали!"
Вы тоскуете, не о жестоком, мстительном убийце с параноидальным наклоностями, нет, вы тоскуете о "собственном величии".
Как бы хотелось жить в пупе мира, и чтоб все боялись. Реальность другая.
В живете в жопе мира. И живите вы в ней потому, что так думаете.
Если бы таких, как вы было меньшинство, если бы вы были менее завистливы, менее трусливы, менее покорны каждому закомплексованному извергу с усами.
Если бы вы обладали чувством собственного достоинства и больше ценили результаты своего труда, не отдавая его всякой партийной швали на кормление, то ваша Родина называлась бы прекрасной страной талантливых людей.
А так, вы тоскуете о кровавом палаче привлекавшим детей с 12(!) лет, к "уголовной отвественности".
Тело Сталина нужно вырыть и отдать собакам.
Понятно, что вам лично не стыдно писать весь этот бред. За столько лет, вы могли изучить документы и времен Хрущева и потом конца восьмидесятых, когда они стали доступны тоннами. Думаю читать вы умеете. С логикой плохо, но это ваше дело. Однако печатая такие "статьи" вы привлекаете полуграммотных идиотов, с криками одобрямс. Этим совсем плохо. Они вообще ничего не читали. Идеальные вертухаи всех полов и возрастов.
Вы им забыли сказать, что следующего Сталина ни они, ни их собственные дети могут не пережить. Однако своей "аналитикой", купаясь в лучах их подержки, вы следующего Сталина приближаете насколько можете.
К счастью, "жопу" они видят в окошке, а вас читают изредка.
Бонс Билли 06.06.2016 02:09 • Заявить о нарушении
Забавные мысли, для человека, который родился в 31 году.
"Известно, что Сталин, обладавший стратегическим мышлением, находил правильные ответы на вызовы истории в мире, меняющемся на глазах".
Извините, мне не известно.
Что мне известно, так то, что Сталин построил военную машину, инициировал войну в Европе, и сжег в мясорубке той войны полстраны.
Что вся "индустриализация" проходила на построенных в СССР американцами заводах.
Вам ли этого не знать. Если Сталин молодец,в том, что купил "оборудование", на котором выплавил зубы дракона, то я согласен, молодец.
"И с того пути, который он выбрал, страна не свернула бы никогда, проживи гений еще десять – пятнадцать лет". Правда что ли?
Издыхаюший СССР тратил на ВПК около 95% бюджета.
И дальше было бы еще веселее.
Что умел Сталин? Заставлять.
Труд раба, всегда менее производителен, чем труд свободного человека.
У вас есть пример рабовладельческого режима, который "с того пути, не свернул бы никогда"?
Не сдохни этот скот в своей блевотине в 53 году, убил бы еще миллионы и миллионы, но так бы и не дотянулся до стремительно растущих мировых технологий.
"кибернетика буржуазная лженаука" просто стратег геополитический.
"А когда откровенные враги СССР создали бомбу, он ответил им тем же"
Ответил = украл. Он украл технологию и скопировал ее.
"После 1953 года России не повезло и она пошла прочь от социализма"
О, да! "Какую страну просрали!"
Вы тоскуете, не о жестоком, мстительном убийце с параноидальным наклоностями, нет, вы тоскуете о "собственном величии".
Как бы хотелось жить в пупе мира, и чтоб все боялись. Реальность другая.
В живете в жопе мира. И живите вы в ней потому, что так думаете.
Если бы таких, как вы было меньшинство, если бы вы были менее завистливы, менее трусливы, менее покорны каждому закомплексованному извергу с усами.
Если бы вы обладали чувством собственного достоинства и больше ценили результаты своего труда, не отдавая его всякой партийной швали на кормление, то ваша Родина называлась бы прекрасной страной талантливых людей.
А так, вы тоскуете о кровавом палаче привлекавшим детей с 12(!) лет, к "уголовной отвественности".
Тело Сталина нужно вырыть и отдать собакам.
Понятно, что вам лично не стыдно писать весь этот бред. За столько лет, вы могли изучить документы и времен Хрущева и потом конца восьмидесятых, когда они стали доступны тоннами. Думаю читать вы умеете. С логикой плохо, но это ваше дело. Однако печатая такие "статьи" вы привлекаете полуграммотных идиотов, с криками одобрямс. Этим совсем плохо. Они вообще ничего не читали. Идеальные вертухаи всех полов и возрастов.
Вы им забыли сказать, что следующего Сталина ни они, ни их собственные дети могут не пережить. Однако своей "аналитикой", купаясь в лучах их подержки, вы следующего Сталина приближаете насколько можете.
К счастью, "жопу" они видят в окошке, а вас читают изредка.
Бонс Билли 06.06.2016 02:09 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Такие перлы вдохновляют меня намного больше, чем восторги единомышленников. С неуважением к откровенному врагу, не умеющему мыслить объективными категориями и не чувствующему хода истории.
Старик 31 06.06.2016 10:17 Заявить о нарушении
Старик 31 06.06.2016 10:17 Заявить о нарушении
Насчет откровенного, так откровенней некуда, вы правы.
Я задал вам вопросы, а в ответ большевистская демагогия:
"не умеющему мыслить объективными категориями и не чувствующему хода истории".
Если бы такие, как вы умели и хотели бы определять верно:
"кто умеет мыслить объективными категориями и чувствуюет ход истории", то история была бы другой.
Не той, где вы постоянно плететесь в хвосте цивиллизации ведомые вашими людоедскими вождями.
Ярлыки, растрельные тройки, уничтожение понятия личности, как таковой, плетение вперед "под руководством партии и правительства", состоящего из мелких, мстительных, злобно-жестоких, крайне малограммотных людей, зачастую садистов и упырей, да, это ваш большевисткий конек.
Бонс Билли 06.06.2016 11:22 Заявить о нарушении
Я задал вам вопросы, а в ответ большевистская демагогия:
"не умеющему мыслить объективными категориями и не чувствующему хода истории".
Если бы такие, как вы умели и хотели бы определять верно:
"кто умеет мыслить объективными категориями и чувствуюет ход истории", то история была бы другой.
Не той, где вы постоянно плететесь в хвосте цивиллизации ведомые вашими людоедскими вождями.
Ярлыки, растрельные тройки, уничтожение понятия личности, как таковой, плетение вперед "под руководством партии и правительства", состоящего из мелких, мстительных, злобно-жестоких, крайне малограммотных людей, зачастую садистов и упырей, да, это ваш большевисткий конек.
Бонс Билли 06.06.2016 11:22 Заявить о нарушении
Жестокость непременная принадлежность истории и можно круглосуточно вспоминать Македонского, Чингисхана, Тамерлана и даже "цивилизованных" европейцев, устроивших бессмысленную мясорубку в начале века. Можно вспоминать Гитлера, представлявшего Европу в середине века, можно вспомнить Бандеру и волынскую резню. Все это было, но не изменило хода истории. История идет к закату капитализма и никакие проклятия и причитания о гибели цивилизации не помогут. Вы верите в бога, ну и пожалуйста. Я верю в эволюцию и знаю, куда она ведет человечество. Вы можете стонать и молится. Даже ругаться матом - не поможет. Привет Бандере.
Старик 31 06.06.2016 16:20 Заявить о нарушении
Старик 31 06.06.2016 16:20 Заявить о нарушении
«Понятно, что вам лично не стыдно писать весь этот бред. За столько лет, вы могли изучить документы и времен Хрущева и потом конца восьмидесятых, когда они стали доступны тоннами. Думаю читать вы умеете. С логикой плохо, но это ваше дело. Однако печатая такие "статьи" вы привлекаете полуграммотных идиотов, с криками одобрямс. Этим совсем плохо. Они вообще ничего не читали. Идеальные вертухаи всех полов и возрастов.»
Вот это перл так перл! «полуграмотные идиоты» - это, конечно же, народ, те, кто пашет, сеет, жнёт и косит, мясо выращивает для «читающего ДОКУМЕНТЫ умника»… Да, пожалуй, ДОКУМЕНТ (всё,что кем-то для чего-то написано) для него – самый неоспоримый факт, увы. А для нас, «полуграмотных идиотов» фактами остаются живые ещё, к счастью, люди, пережившие и сталинщину, и войну, и развал – начало «капитализма», кстати, в каком-либо документе зафиксированы людские потери во время становления этого дикого капитализма?.. А люди, те кто НЕ ПИШУТ ДОКУМЕНТЫ, а просто рассказывают своим внукам о пережитых событиях, НЕ ВРУТ по той простой причине, что НЕЗАЧЕМ – их же читать не будут. Зато в памяти останутся единственным ДОСТОВЕРНЫМ фактом, а не «документами для…»
Пишите, Старик31, пишите - Вы только подтверждаете картину истории.
Нил Чжан 05.07.2016 11:42 Заявить о нарушении
Вот это перл так перл! «полуграмотные идиоты» - это, конечно же, народ, те, кто пашет, сеет, жнёт и косит, мясо выращивает для «читающего ДОКУМЕНТЫ умника»… Да, пожалуй, ДОКУМЕНТ (всё,что кем-то для чего-то написано) для него – самый неоспоримый факт, увы. А для нас, «полуграмотных идиотов» фактами остаются живые ещё, к счастью, люди, пережившие и сталинщину, и войну, и развал – начало «капитализма», кстати, в каком-либо документе зафиксированы людские потери во время становления этого дикого капитализма?.. А люди, те кто НЕ ПИШУТ ДОКУМЕНТЫ, а просто рассказывают своим внукам о пережитых событиях, НЕ ВРУТ по той простой причине, что НЕЗАЧЕМ – их же читать не будут. Зато в памяти останутся единственным ДОСТОВЕРНЫМ фактом, а не «документами для…»
Пишите, Старик31, пишите - Вы только подтверждаете картину истории.
Нил Чжан 05.07.2016 11:42 Заявить о нарушении
Да-Старик,а этот Джон Сильвер говорит,как гвозди забивает,как это у нас не традиционно,просто -ворвался и давай пинки и подзатыльники раздавать,у него (мне так каэтся) позиция гораздо радикальней и жестче моей и мы с тобой ситуативные партнеры,может вдвоем отобьемся?-хотя уверенности нет. "Украл?"-тут все совсем не так однозначно,пусть Зимбабве "украдет" и что станет ядерной державой?-а американские ученые ,а Чарли Чаплин,а английские аристократы в советской разведке и не за деньги-это про что-дорогой товарищ или Это не важно??-а это про то,что Сталин и социализм не только не синонимы,но и непримеримые антагонисты(провокатор и вероломный предатель,не в силу врожденного зла(априори),а в силу слабости Дарования(тоже-зло в данном контексте т.к. бездарность не может защищать -Добро,это дело гения)-,он не мог объективно возглавить Левый тренд после Ленина,которому и самому было весьма не просто(я считаю его посредственным мыслителем,больше брал энергией) ,за короткий срок -Шарикова превратить в Преображенского или хотя бы в Борменталя(миссия и смыслы Субъективного проекта,Старик прав:капитализм не истина в последней инстанции,а этап все того же маргинального реванша в русле Левого уклона ,свобода Индивидуальности через доступ к ресурсам,преодолевающая сословно-кастовые перегородки и Систему в целом,со своими издержками и извращениями ))..А господин-"товарищ" Сталин не мог даже поставить себе такую задачу,не с его дарованием банального уголовника и он объективно начал Игру на понижение(оценка по поведению и бдительные "кромешники" в пыльных шлемах )(Старик и говорит про лесоповал и прочие деревянные ассоциации),если газонокосилка превратит Русскую тайгу в газон для гольфа,аглицкие аристократы будут здесь катать свои яйца и благодарить -Цирюльника,за работу с одноклеточными,которые хотели социализма ,без четкого представления,а шо это такое вообще?-и тут проходили любые импровизации уголовника,приватизировавшего государство и назначившего себя главным толкователем и охранителем "мощей" и "сакральных текстов"-цербером и трансформером бюрократии,главным смотрителем и дрессировщиком в бюрократическом зоопарке ,главное избежать критики ,лучше все же опереться на самокритику и саморазоблачения: "бурные,продолжительные аплодисменты!-слышаться здравицы Пастуху-Пахану!---все встают,чтобы не сесть без очереди!"
Александр Соколенко 2 25.07.2018 04:48 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 25.07.2018 04:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «В тени настоящей личности» (Старик 31)
Если позволите, а мы уже знакомы чуть-чуть.
Можно найти в Сталине положительно и отрицательное, проблема не в этом. Вот Вы пишете:
После 1953 года России не повезло и она пошла прочь от социализма.
В этом весь фокус. Сталин не создал системы, которая после его смерти продолжала бы успешно функционировать.
Это критически важно понять. Жизненно важно.
В США, например, 8 лет президент - идиот, но система вопреки его ошибочным решениям продолжает автономно работать, до следующего. (хотел написать - до следующего идиота, такая тоска от подряд Буша а потом Обамы)
Но суть моего замечания понятна. Нужно было, кроме всего прочего, создать саморегулирующуюся систему.
Михаил Гольдентул 02.06.2016 19:06 • Заявить о нарушении
Если позволите, а мы уже знакомы чуть-чуть.
Можно найти в Сталине положительно и отрицательное, проблема не в этом. Вот Вы пишете:
После 1953 года России не повезло и она пошла прочь от социализма.
В этом весь фокус. Сталин не создал системы, которая после его смерти продолжала бы успешно функционировать.
Это критически важно понять. Жизненно важно.
В США, например, 8 лет президент - идиот, но система вопреки его ошибочным решениям продолжает автономно работать, до следующего. (хотел написать - до следующего идиота, такая тоска от подряд Буша а потом Обамы)
Но суть моего замечания понятна. Нужно было, кроме всего прочего, создать саморегулирующуюся систему.
Михаил Гольдентул 02.06.2016 19:06 • Заявить о нарушении
Дело в том, что Сталин не мог в то время создать саморегулируещуюся систему.Считалось, что для строительства социализма требуется обобществление и индустриализация, чем Сталин успешно и занимался. Но уже к шестидесятым годам выяснилось, что прогресс индустриализацией не заканчивается, что за ней следует информатизация. Выяснилось, что социализм без информатизации утопия. А деятели после Сталина отвергли проект информатизации и остановили тем самым развитие социализма. Сталин этого бы не допустил. В споре между математиками и экономистами он принял бы сторону математиков, поскольку был реалистом. "Как наши ученые вырастили нищету" есть в любом поисковике.
Старик 31 02.06.2016 21:06 Заявить о нарушении
Старик 31 02.06.2016 21:06 Заявить о нарушении
Зело умен этот Михаил Гольдентул,страется нащупать некие сущности в процессах. "Сталин не создал?"-трансформер бюрократии"винтик и шпунтик",стремившийся всех Людей превратить в эти самые "шпунтики" бюрократической машины и не мог ничего создать(все притензии к Создателю,на гения не научишь,гения сможно оболгать и убить,а создать может его только -Создатель,а не начальник ). Главный Бюрократ-раб формализма ,культа дерективы ,циркуляра,палач мысли,могильщик человеческого достоинства и родитель абсолютного предательства ,так издевался даже над аппаратчиками-бюрократими,только на уши им не вешал бирки,как римский воин в оккупированном городе-"моя вещь",может он находил в этом некий уголовный шик или удовлетворение одноклеточных комплексов ,не преодоленных еще в детстве(а жажда власти -это ли не комплекс все комплексам,особенно для маргинала ?) -что даже их приучил ненавидеть русское государство,которое они с легкостью " слили " супостату,лишь бы избавиться от тотального вранья о "светлом будущем" и своих же формальных ограничений для всех ,понимая,что такая Система-это Тьма даже для них. Может им пообещали за слив страны -признать Плохишей за "своих?" и "ордена предателей первой степени?",а потом обманули и поставили перед табличкой:"дальше передней пущать не велено?"-бараны,кого мог родить и воспитать этот упырь,если он своих детей сделал инвалидами и бросил под исторический забор,всегда думал только о власти для себя,некоторые считают,что он любил власть,это ошибка,он ее использовал ,как решающий аргумент в борьбе за нее же (даже в отставку подавал,лицемер-нет Шекспира, какое -то природное проклятие).
- Создатель лишил его этого чувства начисто,поэтому у него и не было никаких человеческих слабостей ,хобби,интересов(разве что собрать "кромешников" и вытереть об них ноги,вынюхать интересы и мотивы,по пьяной лавочке)),прожил жизнь как Паук в пыльном углу Кабинета и даже "жил" как Паук:днем спал,а ночью выползал из угла и начинал перебирать нити своей паутины в липких паучьих лапках-знал,что Люди днем работают,а не спят ,а зная его повадки-не будут спать и ночью,это изматывает психику Людей до самоубийств,нельзя заснуть т.к. он может позвонить и не дай Бог ляпнуть с просонья ошибку,это будет стоить жизни не только тебе ,но и Семье,у него Семьи не было?-и вам она ни к чему,живите ради работы и службы механической Системе.
Александр Соколенко 2 25.07.2018 05:38 Заявить о нарушении
- Создатель лишил его этого чувства начисто,поэтому у него и не было никаких человеческих слабостей ,хобби,интересов(разве что собрать "кромешников" и вытереть об них ноги,вынюхать интересы и мотивы,по пьяной лавочке)),прожил жизнь как Паук в пыльном углу Кабинета и даже "жил" как Паук:днем спал,а ночью выползал из угла и начинал перебирать нити своей паутины в липких паучьих лапках-знал,что Люди днем работают,а не спят ,а зная его повадки-не будут спать и ночью,это изматывает психику Людей до самоубийств,нельзя заснуть т.к. он может позвонить и не дай Бог ляпнуть с просонья ошибку,это будет стоить жизни не только тебе ,но и Семье,у него Семьи не было?-и вам она ни к чему,живите ради работы и службы механической Системе.
Александр Соколенко 2 25.07.2018 05:38 Заявить о нарушении
Да,может я что-то упустил,но "деятели " ли придумали формулу :"кибернетика и генетика -продажные девки империализма?"-или все же это всплыло еще в эпоху Великого "стратега" и наставника всех ученых,неутомимого борца с вредителями и уклонистами,чтобы в динамике борьбы никто не обратил внимания на него самого,подчеркивая суть Отца народов ,как базового изобретателя "ветвистой" яровизации и развесистой лапши на ушах народа ? Сталин -это и есть настоящий -Лысенко в социальной агрономии,это он вырастил в России чертополох ,а не науку,а физику и математику он оставил жить местами не потому,что они безопасны власти(в отличии истории,социологии и философии),а потому,что это база любой обороны и безопасности и если он сам это не понимал-Лаврентий пояснит ему эту необходимость,в конце концов -Лаврентий и с ним самим решит "сталинский вопрос,"хлопнул хлопушкой Таракана,вот и нету -Великана!" ,когда поймет,что "мавру" пора на покой,если бы не эта необходимость(безопасность) и их ждала бы та же участь,что и гуманитариев. Судьба страны и показывает развитие мысли в стране,постройте график Ай-кью по персоналиям Субъективного проекта:Маркс,Ленин,сталин ,хрущев и кривая стремиться к Нулю в Катастройку,прямое следствие маргинального Антиотбора системы,заточенной на формальную лояльность,лопнувшей ,как созревший нарыв на теле народа. .
Александр Соколенко 2 25.07.2018 05:56 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 25.07.2018 05:56 Заявить о нарушении
О, Александр, давно не читал ничего из под Вашего пера. А это важно, чтобы самому быть в форме. Я даже пообещал одному критику завязать со Сталиным и переключиться на модернизм в искусстве. Но , спасибо, теперь понимаю, это была минутная слабость.
Михаил Гольдентул 25.07.2018 22:56 Заявить о нарушении
Михаил Гольдентул 25.07.2018 22:56 Заявить о нарушении
Спасибо,обнимаю,Брат!-Я тоже рад тебя видеть живым и здоровым. Встретил пацана в Интернете со знакомой фамилией,спрашиваю:Аскер ,а Бекету Вы не родня?-да-родной брат,мы похоронили его уже лет десять назад,простыл,работал шофером в Иртышске и умер-лучший друг моего детства,я в печали. Не болей и живи долго.
Александр Соколенко 2 26.07.2018 03:15 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 26.07.2018 03:15 Заявить о нарушении
Вместе будем, взаимно, пока рука перо держит.
Михаил Гольдентул 27.07.2018 23:20 Заявить о нарушении
Михаил Гольдентул 27.07.2018 23:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «В тени настоящей личности» (Старик 31)
Прежде всего здравия, уважаемый Дмитрий Александрович!
Жаль, когда несомненно умный и талантливый человек начинает петь дифирамбы Сталину. Немцы преодолели «синдром Гитлера», у нас «синдром Сталина» жив и по-прежнему раскалывает общество.
Преступления Сталина широко известны, но его апологеты с упоением спорят – нет мол, не столько то миллионов погубленных (до сих пор не ясна цифра), а много меньше, как будто это меняет суть. Здесь на «проза ру» через личные впечатления дан пронзительный рассказ (Виновные в победе – Эгрант), как инвалидов-фронтовиков втихую загнали на Валаам умирать в жутких условиях, по сути лишив их всех заслуг. Еще одно преступление советского режима, которое сложно выразить в цифрах и не взвесить на весах (мораль количественно не измеряется), но оно ужасно. Как можно это не учитывать? В голове не укладывается.
Некое объяснение вижу в привязке идеи справедливости с советским строем. У социализма была витрина – бесплатное образование, медицина, раздача жилья. Конечно, кто-то жил в «доме не Набережной», а кто-то в лачугах, которые и домом назвать нельзя; для кого-то было пятое управление в медицине, а иные умирали в очередях рядовой поликлиники (ни равенством, ни справедливостью не пахло); но социализм закрепил всеми силами пропаганды только за собой звание строя победившей справедливости и всегда педалировал это утверждение. Насколько прочно оно сидит в головах многих, что при полноценном знании о массовых арестах невиновных, данный тезис все равно сомнению не подвергается.
Все эти рассуждения «проживи Сталин еще 15 лет и СССР бы не развалился» из разряда «аргументации для бедных». Да, Сталин сильная личность и скреплял строй невзирая на жертвы. И витрина была и успехи, и оборотная сторона вся в колючей проволоке. Ваш опус зовет туда – в ту эру советской справедливости. Можно фантазировать, что было бы проживи Сталин подольше. Зачем фантазии? Посмотрите на КНДР. Там тот же вождизм, то же равенство в бедности с изнанкой реального неравенства граждан и перманентного голода. В знакомых интонациях дикторы телевидение клянут мировой империализм. Есть красивая витрина для иностранцев. Всё это есть сейчас у КНДР, даже бомба. Вам туда хочется?
Михаил Колобов 53 01.06.2016 14:54 • Заявить о нарушении
Прежде всего здравия, уважаемый Дмитрий Александрович!
Жаль, когда несомненно умный и талантливый человек начинает петь дифирамбы Сталину. Немцы преодолели «синдром Гитлера», у нас «синдром Сталина» жив и по-прежнему раскалывает общество.
Преступления Сталина широко известны, но его апологеты с упоением спорят – нет мол, не столько то миллионов погубленных (до сих пор не ясна цифра), а много меньше, как будто это меняет суть. Здесь на «проза ру» через личные впечатления дан пронзительный рассказ (Виновные в победе – Эгрант), как инвалидов-фронтовиков втихую загнали на Валаам умирать в жутких условиях, по сути лишив их всех заслуг. Еще одно преступление советского режима, которое сложно выразить в цифрах и не взвесить на весах (мораль количественно не измеряется), но оно ужасно. Как можно это не учитывать? В голове не укладывается.
Некое объяснение вижу в привязке идеи справедливости с советским строем. У социализма была витрина – бесплатное образование, медицина, раздача жилья. Конечно, кто-то жил в «доме не Набережной», а кто-то в лачугах, которые и домом назвать нельзя; для кого-то было пятое управление в медицине, а иные умирали в очередях рядовой поликлиники (ни равенством, ни справедливостью не пахло); но социализм закрепил всеми силами пропаганды только за собой звание строя победившей справедливости и всегда педалировал это утверждение. Насколько прочно оно сидит в головах многих, что при полноценном знании о массовых арестах невиновных, данный тезис все равно сомнению не подвергается.
Все эти рассуждения «проживи Сталин еще 15 лет и СССР бы не развалился» из разряда «аргументации для бедных». Да, Сталин сильная личность и скреплял строй невзирая на жертвы. И витрина была и успехи, и оборотная сторона вся в колючей проволоке. Ваш опус зовет туда – в ту эру советской справедливости. Можно фантазировать, что было бы проживи Сталин подольше. Зачем фантазии? Посмотрите на КНДР. Там тот же вождизм, то же равенство в бедности с изнанкой реального неравенства граждан и перманентного голода. В знакомых интонациях дикторы телевидение клянут мировой империализм. Есть красивая витрина для иностранцев. Всё это есть сейчас у КНДР, даже бомба. Вам туда хочется?
Михаил Колобов 53 01.06.2016 14:54 • Заявить о нарушении
Конечно, кто-то жил в «доме не Набережной», а кто-то в лачугах, которые и домом назвать нельзя; для кого-то было пятое управление в медицине, а иные умирали в очередях рядовой поликлиники (ни равенством, ни справедливостью не пахло); но социализм закрепил всеми силами пропаганды только за собой звание строя победившей справедливости и все. Если сегодняшний "аромат" вы называете равенством и справедливостью, то Вы глубоко лицемерный человек.Социализм начали строить на сто лет раньше, строили неумело и есть виновники, но равенства и справедливости по сравнению с сегодняшними было в миллион раз больше. Ни один член политбюро не имел виллы на Лазурном берегу, а то, что они жрали больше рядовых - их глупость. Даже откровенные враги признают, что самые большие советские шишки жили хуже сантехника в Финляндии.И это правда. "Как наши ученые вырастили нищету" - в этой статье названы виновники поражения социализма и нищеты. А все остальное в пользу бедных. И тупик нынешней элиты не видит только слепой.
Старик 31 01.06.2016 16:46 Заявить о нарушении
Старик 31 01.06.2016 16:46 Заявить о нарушении
Странно видеть, что Вы восприняли критику сталинизма будто она идет со стороны защиты нынешней коррумпированной власти и компрадорской буржуазии. Видимо так удобнее защищать негодную позицию (мол было неравенство, да богатство той элиты не шло выше финского сантехника). Однако, кто дорвался до богатств страны и стал переводить их в собственный карман? Ни для кого не секрет, что наши «акулы капитализма» ходили в советские школы, были комсомольцами и коммунистами, а кто-то и полковником КГБ. Сработала «советская закалка»?! В этих условиях нахваливать социализм, да еще в сталинском исполнении, вот уж воистину лицемерие.
Михаил Колобов 53 01.06.2016 18:32 Заявить о нарушении
Михаил Колобов 53 01.06.2016 18:32 Заявить о нарушении
Практически все мои статьи посвящены критике ошибок, совершенных при строительстве социализма.В критикуемой Вами статье говорится о ликвидации МТС и похоронах проекта информатизации станы. Сталин бы этого не допустил. Вот и все мои похвалы сталинского социализма. А Вы критикуете мерзости партийной бюрократии, не имеющие к краху социализма непосредственного отношения. Я все это знаю и презираю не меньше Вас. Но надо понимать главное.Преждевременный социализм, мог уцелеть только при ясной голове и сильной руке. Это ушло и недоношенный социализм пал.
Старик 31 01.06.2016 21:25 Заявить о нарушении
Старик 31 01.06.2016 21:25 Заявить о нарушении
Так ведь и я о том же, Дмитрий Александрович!
Как говорил классик, новый строй побеждает только тогда, когда дает пример более высокой производительности труда. Подозреваю, что тут наши оценки Сталину опять разойдутся. Да, Сталин умел решать поставленные жизнью задачи, но всегда решал их «любой ценой», то есть не считаясь с затратами. Это экстенсивный путь экономического развития и преимущества перед капитализмом он не давал и дать не мог в принципе.
Ну нет никаких объективных причин славить Сталина. Ваше утверждения: «ликвидации МТС и похоронах проекта информатизации станы. Сталин бы этого не допустил», ничем не обоснованы. Вы явно преувеличиваете прозорливость «вождя народов». Кибернетику и генетику громили при нем, Лысенко он выдвигал.
Ушел террор и рухнули сталинские скрепы социализма. Соратники стали ренегатами, партийцы перековались в «акул капитализма», причем в эпитетах, которые им сами приписывали ранее (на Западе давно нет примеров «волчьего оскала капитализма», которым полна наша действительность). Народ пальцем не пошевелил, чтобы защитить «самый прогрессивный строй человечества». Жизнь показала, что социализм всего лишь историческая аберрация. Звать туда, славя самого кровавого диктатора вселенной, значит вести Россию в очередной тупик.
Михаил Колобов 53 01.06.2016 22:30 Заявить о нарушении
Как говорил классик, новый строй побеждает только тогда, когда дает пример более высокой производительности труда. Подозреваю, что тут наши оценки Сталину опять разойдутся. Да, Сталин умел решать поставленные жизнью задачи, но всегда решал их «любой ценой», то есть не считаясь с затратами. Это экстенсивный путь экономического развития и преимущества перед капитализмом он не давал и дать не мог в принципе.
Ну нет никаких объективных причин славить Сталина. Ваше утверждения: «ликвидации МТС и похоронах проекта информатизации станы. Сталин бы этого не допустил», ничем не обоснованы. Вы явно преувеличиваете прозорливость «вождя народов». Кибернетику и генетику громили при нем, Лысенко он выдвигал.
Ушел террор и рухнули сталинские скрепы социализма. Соратники стали ренегатами, партийцы перековались в «акул капитализма», причем в эпитетах, которые им сами приписывали ранее (на Западе давно нет примеров «волчьего оскала капитализма», которым полна наша действительность). Народ пальцем не пошевелил, чтобы защитить «самый прогрессивный строй человечества». Жизнь показала, что социализм всего лишь историческая аберрация. Звать туда, славя самого кровавого диктатора вселенной, значит вести Россию в очередной тупик.
Михаил Колобов 53 01.06.2016 22:30 Заявить о нарушении
Вы не поняли главное. Рассуждения классика о победе за счет более высокой производительности труда сдайте в утиль.Социализм никогда не сможет дать более высокую производительность труда, чем капитализм. Просто социализм, как новый образ жизни человека разумного, придет на смену капитализму, когда тот сдохнет от неизлечимых своих врожденных болезней. Вот и вся философия. А Сталин так не считал и защищал Россию, как мог в тех условиях. Сам не крал и другим не давал. За это его и уважают. И не любят за это.
Старик 31 01.06.2016 22:43 Заявить о нарушении
Старик 31 01.06.2016 22:43 Заявить о нарушении
Главного не поняли, как раз Вы. Должно быть соответствие между развитием производительных сил и производственными отношениями. Коль производительные силы в нашей стране вышли на мировой уровень лишь кое где, то и производственные отношения, как бы их ни подпирали высочайшей идеологией, все время сворачивают, то на феодальные, то (в лучшем случае) капиталистические рельсы. Такова философия развития, а кто пытался ее обмануть, обманулся сам.
Очень хочется апологетам Сталина представить, что его ненавидят только за умелое руководство огромной державы, которую время долго носило на грани добра и зла. Однако вождь сам столько раз заступал за грань зла, что породил отторжение его личности всеми порядочными людьми.
Михаил Колобов 53 01.06.2016 23:18 Заявить о нарушении
Очень хочется апологетам Сталина представить, что его ненавидят только за умелое руководство огромной державы, которую время долго носило на грани добра и зла. Однако вождь сам столько раз заступал за грань зла, что породил отторжение его личности всеми порядочными людьми.
Михаил Колобов 53 01.06.2016 23:18 Заявить о нарушении
Злодейство и гениальность уживаются - вся история подтверждает. А слюнтяи в истории не остаются.
Старик 31 01.06.2016 23:25 Заявить о нарушении
Старик 31 01.06.2016 23:25 Заявить о нарушении
В истории есть всё и все. Наше дело давать правильную (чтобы не повторять ошибки) оценку. С Вашей оценкой (оправдательной) Сталина согласиться не могу. Более того считаю ее вредной. При всем к Вам уважении, сказал, как есть.
Михаил Колобов 53 01.06.2016 23:44 Заявить о нарушении
Михаил Колобов 53 01.06.2016 23:44 Заявить о нарушении
"Ушел террор и рухнули сталинские скрепы социализма. Соратники стали ренегатами, партийцы перековались в «акул капитализма», причем в эпитетах, которые им сами приписывали ранее (на Западе давно нет примеров «волчьего оскала капитализма», которым полна наша действительность). Народ пальцем не пошевелил, чтобы защитить «самый прогрессивный строй человечества». Жизнь показала, что социализм всего лишь историческая аберрация. Звать туда, славя самого кровавого диктатора вселенной, значит вести Россию в очередной тупик."?
-Ничего социалистического в сталинизме (бюрократический Абсолютизм,"я начальник-ты дурак",упрощения,архаика деспотизма ,игра на понижение не в социализм,а феодализм ,а местами и рабовладение."Коммунист" вернул крепостное право,считая освобождение крестьян преждевременным,а монархов -республиканцев и гуманитариев-идиотами,он жизнь положил,чтобы переспорить убитого Николая -тряпкина:"учись у своего холопа,держать быдло в "ежовых рукавицах",в мелочах скрывается дьявол,чего стоит его "манера" говорить о себе в третьем лице?-вот бы Ленин и Троцкий это наблюдали?-они бы спросили :уж не заболел ли наш Иосиф "галлюцинациями " ,которые вполне сможет выбить из его головы,только пронырливый и своевременный=Лаврентий,умел манипулировать "отцом".
-На народ(советский) наговаривать не надо ,а Референдум по Союзу?-а ведь прилавки были пусты,даже капуста морская и та кончилась -внезапно?-как говорил Воланд,если что-то происходит "внезапно",значит Это кому-то очень надо?-Партия сказала -надо!-Камсамол ответил-есть!-но народ-то ,вроде бы затурканный пропагандой гондураса,не повелся,а как Организаторы из фашингтонского Обкома хотели,чтобы народ сам подписал себе приговор?!-а хер вам родные -на воротник и Референдум так и не дезавуированн,он висит Дамокловым мечем над головами кормпрадоров и Байден сказал:"мы щелкнем ножницами ,когда это будет нужно нам",он напоминает мне манерами-Воланда,в нем нет суетности и бегающих глаз крысинного сословия пост-советского "модерна",считающих себя очень ловкими и хитрыми,а че тогда так дружно поперлись в "ловушку с Бес платным сыром?"-боялись опоздать?-лучше быть богатым и здоровым,чем бедным и больным?-еще не вечер и как знать, чем закончится эта Игра с одноклеточными на дне чашки Петри ,пусть Шекспир напрягется в ожидании финала.
-Социализм -"абберация?"-фильтровать базар надо -милейший,а миссия Вида в природе?-а религии?-"нет пред Богом эллина и иудея" и,а есть Человек и свинья?-это не марксизм?-если нет Правды для всех,то для кого она есть?-"куплю всех?"-и может ли Это быть вечным?
-Человек-хаотичная субстанция,ему надоедает даже Мечта,а уж ,поверьте на слово-свинство ,ему надоест еще быстрее,оно уже надоело,замелькали символы СССР и это не Гулаг,тут я с Вами согласен,буржуазия стремительно стареет(идея),ей своим нечего предложить,окромя мусора этикеток,в том числе и с иделогических фантомов,хорошо упакованных под" Сникерсы",для помойки капитализма- Земля слишком маленькая и красивая ,а уж советским Людям и подавно,а дети они вот они и им нужен свой мир и не каждый из них выберет свинарник вопиющего Хамства и мещанства,а значит-"борьба ,покой нам только сниться".
Александр Соколенко 2 25.07.2018 06:44 Заявить о нарушении
-Ничего социалистического в сталинизме (бюрократический Абсолютизм,"я начальник-ты дурак",упрощения,архаика деспотизма ,игра на понижение не в социализм,а феодализм ,а местами и рабовладение."Коммунист" вернул крепостное право,считая освобождение крестьян преждевременным,а монархов -республиканцев и гуманитариев-идиотами,он жизнь положил,чтобы переспорить убитого Николая -тряпкина:"учись у своего холопа,держать быдло в "ежовых рукавицах",в мелочах скрывается дьявол,чего стоит его "манера" говорить о себе в третьем лице?-вот бы Ленин и Троцкий это наблюдали?-они бы спросили :уж не заболел ли наш Иосиф "галлюцинациями " ,которые вполне сможет выбить из его головы,только пронырливый и своевременный=Лаврентий,умел манипулировать "отцом".
-На народ(советский) наговаривать не надо ,а Референдум по Союзу?-а ведь прилавки были пусты,даже капуста морская и та кончилась -внезапно?-как говорил Воланд,если что-то происходит "внезапно",значит Это кому-то очень надо?-Партия сказала -надо!-Камсамол ответил-есть!-но народ-то ,вроде бы затурканный пропагандой гондураса,не повелся,а как Организаторы из фашингтонского Обкома хотели,чтобы народ сам подписал себе приговор?!-а хер вам родные -на воротник и Референдум так и не дезавуированн,он висит Дамокловым мечем над головами кормпрадоров и Байден сказал:"мы щелкнем ножницами ,когда это будет нужно нам",он напоминает мне манерами-Воланда,в нем нет суетности и бегающих глаз крысинного сословия пост-советского "модерна",считающих себя очень ловкими и хитрыми,а че тогда так дружно поперлись в "ловушку с Бес платным сыром?"-боялись опоздать?-лучше быть богатым и здоровым,чем бедным и больным?-еще не вечер и как знать, чем закончится эта Игра с одноклеточными на дне чашки Петри ,пусть Шекспир напрягется в ожидании финала.
-Социализм -"абберация?"-фильтровать базар надо -милейший,а миссия Вида в природе?-а религии?-"нет пред Богом эллина и иудея" и,а есть Человек и свинья?-это не марксизм?-если нет Правды для всех,то для кого она есть?-"куплю всех?"-и может ли Это быть вечным?
-Человек-хаотичная субстанция,ему надоедает даже Мечта,а уж ,поверьте на слово-свинство ,ему надоест еще быстрее,оно уже надоело,замелькали символы СССР и это не Гулаг,тут я с Вами согласен,буржуазия стремительно стареет(идея),ей своим нечего предложить,окромя мусора этикеток,в том числе и с иделогических фантомов,хорошо упакованных под" Сникерсы",для помойки капитализма- Земля слишком маленькая и красивая ,а уж советским Людям и подавно,а дети они вот они и им нужен свой мир и не каждый из них выберет свинарник вопиющего Хамства и мещанства,а значит-"борьба ,покой нам только сниться".
Александр Соколенко 2 25.07.2018 06:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «В тени настоящей личности» (Старик 31)
День добрый, Старик!
Ясно же как день: Сталин ну очень плохой!
Он из дотла разрушенной страны слепил Державу.
Под его руководством СССР выиграл страшную войну и
за десять лет восстановил почти всё.
А вот Ельцин очень хороший!
Он за считанные годы развалил, продал, раздарил и пропил все!
За десять лет правления великий Борис не создал ни-че-го.
Кроме, разве что, неимоверных размеров воровской банды.
А кто хочет в очередной раз покричать о жертвах сталинизма (кои, естественно, были - и никто этого не отрицает!), пусть посчитает, сколько за годы свободы от мерзкого тоталитаризма умерло людей от войн, от наркотиков, от нищеты и безысходности. Пусть вспомнит слова (кажется) Чубайса: "Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут..."
Гитлер с Гиммлером рукоплещут и всхлипывают от восторга:
"Они-таки сделали это!"
Итого: власть снесла памятники Сталину; власть поставила памятник Ельцину;
власть возвеличивает Солженицына и т.д.
Вопрос: на какие размышления наводят действия наших вчерашних и нынешних Отцов?
Спасибо и всего доброго Вам! С поклоном А.Т.
Александр Терентьев 31.05.2016 11:48 • Заявить о нарушении
День добрый, Старик!
Ясно же как день: Сталин ну очень плохой!
Он из дотла разрушенной страны слепил Державу.
Под его руководством СССР выиграл страшную войну и
за десять лет восстановил почти всё.
А вот Ельцин очень хороший!
Он за считанные годы развалил, продал, раздарил и пропил все!
За десять лет правления великий Борис не создал ни-че-го.
Кроме, разве что, неимоверных размеров воровской банды.
А кто хочет в очередной раз покричать о жертвах сталинизма (кои, естественно, были - и никто этого не отрицает!), пусть посчитает, сколько за годы свободы от мерзкого тоталитаризма умерло людей от войн, от наркотиков, от нищеты и безысходности. Пусть вспомнит слова (кажется) Чубайса: "Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут..."
Гитлер с Гиммлером рукоплещут и всхлипывают от восторга:
"Они-таки сделали это!"
Итого: власть снесла памятники Сталину; власть поставила памятник Ельцину;
власть возвеличивает Солженицына и т.д.
Вопрос: на какие размышления наводят действия наших вчерашних и нынешних Отцов?
Спасибо и всего доброго Вам! С поклоном А.Т.
Александр Терентьев 31.05.2016 11:48 • Заявить о нарушении
День добрый, Галина! Спасибо! С поклоном А.Т.
Александр Терентьев 31.05.2016 12:30 Заявить о нарушении
Александр Терентьев 31.05.2016 12:30 Заявить о нарушении
В невнятное время нам приходится жить. Бредовое.
Но - живём!
Галина Гладкая 31.05.2016 12:40 Заявить о нарушении
Но - живём!
Галина Гладкая 31.05.2016 12:40 Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, за поддержку. Мы с Вами одной крови, как говорил Маугли.
Старик 31 31.05.2016 17:51 Заявить о нарушении
Старик 31 31.05.2016 17:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «В тени настоящей личности» (Старик 31)
"-- Не согласный я
-- С Энгельсом или с Каутским?
-- С обоими" М. Булгаков.
Роль личности в истории имеет значение только в Рссии, поскольку мы всегда на перепутье, а в Германии не имеет: убрали Гитлера и кого там только в канцлерах потом не было, включая нынешнюю фрау М., а страна процветает.
А мы вот-вот выдвинем лозунг, мол, "Путин -- это Сталин сегодня" и, значит. стране без него никак.
Сами говорите: "Крона дуба поросли свет закрывает и расти не дает" А был бы Путин не вождем, без страха и упрека, а просто чиновником на зарплате, да чтоб сам не крал и другим не позволял. Глядишь, и подросла бы достойная смена.
Анатолий Шинкин 30.05.2016 21:56 • Заявить о нарушении
"-- Не согласный я
-- С Энгельсом или с Каутским?
-- С обоими" М. Булгаков.
Роль личности в истории имеет значение только в Рссии, поскольку мы всегда на перепутье, а в Германии не имеет: убрали Гитлера и кого там только в канцлерах потом не было, включая нынешнюю фрау М., а страна процветает.
А мы вот-вот выдвинем лозунг, мол, "Путин -- это Сталин сегодня" и, значит. стране без него никак.
Сами говорите: "Крона дуба поросли свет закрывает и расти не дает" А был бы Путин не вождем, без страха и упрека, а просто чиновником на зарплате, да чтоб сам не крал и другим не позволял. Глядишь, и подросла бы достойная смена.
Анатолий Шинкин 30.05.2016 21:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «В тени настоящей личности» (Старик 31)
отличная статья и правильная. вот только когда красть перестанем-никто не знает
Анатолия67 30.05.2016 21:39 • Заявить о нарушении
отличная статья и правильная. вот только когда красть перестанем-никто не знает
Анатолия67 30.05.2016 21:39 • Заявить о нарушении
Когда красть станет нечего, тогда и перестанем. Пока ничего другого не ветит. С уважением.
Старик 31 31.05.2016 18:09 Заявить о нарушении
Старик 31 31.05.2016 18:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «В тени настоящей личности» (Старик 31)
Не могу себя назвать ни сталинистом, ни антисталинистом.
Но статья понравилась. Сталин был личностью, несомненно.
Жесткой, но сумел сделать Советский Союз сильной державой.
Чувствуется, что Вам не всё равно, что будет дальше с Родиной.
Всех Вам благ!
С уважением,
Кандидыч 30.05.2016 17:41 • Заявить о нарушении
Не могу себя назвать ни сталинистом, ни антисталинистом.
Но статья понравилась. Сталин был личностью, несомненно.
Жесткой, но сумел сделать Советский Союз сильной державой.
Чувствуется, что Вам не всё равно, что будет дальше с Родиной.
Всех Вам благ!
С уважением,
Кандидыч 30.05.2016 17:41 • Заявить о нарушении
Мне 85. Есть с чем сравнивать, поэтому и не все равно. Спасибо за рецензию. С уважением.
Старик 31 30.05.2016 23:15 Заявить о нарушении
Старик 31 30.05.2016 23:15 Заявить о нарушении
Я уже читал многие ваши комментарии, знаю, что Вы - советский человек.
Я тоже рожденный в СССР.:)
Очень понравилось, как Вы отвечаете оппонентам. Особенно про велосипед.:)))
Всего Вам доброго!
С уважением,
Сергей
Кандидыч 30.05.2016 23:19 Заявить о нарушении
Я тоже рожденный в СССР.:)
Очень понравилось, как Вы отвечаете оппонентам. Особенно про велосипед.:)))
Всего Вам доброго!
С уважением,
Сергей
Кандидыч 30.05.2016 23:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «В тени настоящей личности» (Старик 31)
Демонстрируют накатанный рецепт бездельников...
Приходит новый директор, старый сдаёт ему дела и добавляет три конверта - Открывай по очереди в трудные моменты.
Вызывают на ковёр. Открывает первый конверт - "Обещай".
Вызывают на ковёр. Открывает второй конверт - "Вали всё на меня".
Вызывают на ковёр. Открывает третий конверт - "Готовь три конверта".
"Эффективные мэнеджеры" на предпоследней стадии.
Владимир Рысинов 30.05.2016 14:44 • Заявить о нарушении
Демонстрируют накатанный рецепт бездельников...
Приходит новый директор, старый сдаёт ему дела и добавляет три конверта - Открывай по очереди в трудные моменты.
Вызывают на ковёр. Открывает первый конверт - "Обещай".
Вызывают на ковёр. Открывает второй конверт - "Вали всё на меня".
Вызывают на ковёр. Открывает третий конверт - "Готовь три конверта".
"Эффективные мэнеджеры" на предпоследней стадии.
Владимир Рысинов 30.05.2016 14:44 • Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир за бородатый анекдот. Вы думаете, они уже третий пакет распечатали? Вряд ли. Еще долго будут врать и Валить на предков. С уважением.
Старик 31 30.05.2016 16:53 Заявить о нарушении
Старик 31 30.05.2016 16:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «В тени настоящей личности» (Старик 31)
Поддерживаю Вас и не устаю дивиться Вашему публицистическому таланту - информированности, убедительности, умению говорить лаконично и образно.
Спасибо!
С поддержкой,
Н.Н.
Ната Алексеева 30.05.2016 13:47 • Заявить о нарушении
Поддерживаю Вас и не устаю дивиться Вашему публицистическому таланту - информированности, убедительности, умению говорить лаконично и образно.
Спасибо!
С поддержкой,
Н.Н.
Ната Алексеева 30.05.2016 13:47 • Заявить о нарушении
Добрый день, дорогая Ната. Вчера набежало много читателей и ни одной рецензии, а сегодня целый букет.И на ФОРУМе мск тоже довольно много отзывов. Рад, что в голове осталось еще что-то, что может понравится единомышленникам и очень не понравится врагам. Чем меньше в голове остается, тем лаконичнее моя продукция. А все остальное от любимых писателей, которых перечитал от корки до корки при свете свечи и керосиновой лампы. После двадцати лет практически худ литературу не читал, но хватило и того. Всех благ и здоровья Вам и питомцам.
Старик 31 30.05.2016 16:50 Заявить о нарушении
Старик 31 30.05.2016 16:50 Заявить о нарушении