Я с уважением отношусь к Вашей позиции, но не согласен с тем, что всю вину возлагают на одного человека. После революции и двух войн человеческая жизнь ничего не стоила и даже мелкие бытовые проблемы решались принесением в жертву невиновных людей. Строительство социализма в варварской стране обошлось слишком дорого, но предупредило все остальное человечество не торопиться с решением этой проблемы. Нельзя вскрывать не созревший нарыв, а мы это сделали. А в Китае сколько дров наломали?. Там и погибших никто не считал. Всех благ. С уважением.

Старик 31   09.03.2017 17:00   Заявить о нарушении

Татьяна ,Ваша "объективность "-христианская,так люди запрограмированны религиозным сознанием-это матрица отношений -Зло и Добро,а в Теме есть еще и политическая целесообразность,она может прятаться за национальный и государственный интерес и смысл,но чаще всего зависит от масштаба лидирующей Личности и качества политического класса,захватившего власть в стране и государства,это отражено в русской и мировой литераторной классике,подчас ярче и доступне пухлых исторических работ историков (на заказ, т.к. ученые часто заложники политики,как и общество в целом)-отсюда писания и переписания одних и тех же фактов с прямо-проотивоположными значениями,помните "Свадьба в Малиновке":опять власть меняется-героев в мусор,подлецов на щит!-Пан -Грициан лучше историков знает Истину т.к. у него-Маузер,главный аргумент(ваше слово товарищ Маузер!"
Уважаю порзицию Автора и даже местами разделяю пафос,понравилась ассоциация про "большое дерево",уж не баобаб ли он имеет ввиду?" и будешь баобабом тыщу лет,пока помрешь!". Тут же не вполне однозначная картина,все зависит от точки зрения исследователя и она мне рисует несколько иной коленкор:Сталин ,как железный(стальной) дровосек вырубал в России "большие деревья" ,чтобы чахлый интеллектуальный подлесок стал выше травы ,а местами и плесени и не только в осколках дворянства и аристократии оставшейся в России со своим народом и помогавших Ленину поднимать страну , Армию и государство(не захотели в Париж работать таксистами,а зря),но и среди крестьян и рабочих-весь пассионарный импульс революции он отправил на гильотину,а откуда одноклеточные "слившие" страну Супостату в Катастройку?-не всх же привезли из Америки на раздел туши СССР?- При всех потерях гражданского конфликта с
в России при Ленине(я думаю:нам с ним повезло,что такой цельный и развитый человек нашелся в самый критичный период социального переформата и Левому тренду я в то период альтернативы не вижу(ну победили бы белые и что ?-тот же самый террор и раздел страны уже тогда,а так -опыт для Вида в целом),да но потери человеческого Капитала при Ленине не были критичны,а вот Сталин не только свернул левый тренд в стране и вернулся в монархию и империю(кризис модели мы сейчас ррасхлебываем с этими гнидами из КПСС),но и в мире ,он уничтожил Коминтерн,истреблял коммунистов системно,они были помехой реинкарнации последней российской монархии(красной),они знали Сталину цену до революции и его сомнительную роль в ней самой,при них =-соратниках Ленина -"краткие курсы" не прокатывают,а дуракам и лакеям можно впарить любой бред узурпатора ,многие его не уважали ,а многие и презирали и как с этим жить кандидату в монархи?-вот где гнилые корни деспотизма,догматизма ,формализма и бюрократического онанизма,если отец не находит для детей слова,он берется за ремень. Если этого малограмотного упыря выбросить из сознания ,рассыпаются стройные схемы на "лесоповале"6кто здесь -дерево,а кто -щепки?-."Ах,обмануть меня не сложно,я сам обманываться рад!"-вот наша хроническая болезнь,не можем отказать себе в эмоциях,но иногда и некоторым-приходится.

Александр Соколенко 2   25.07.2018 03:58   Заявить о нарушении