Omnia fluunt, omnia mutantur...
Во благо ли, нет ли. Но это так.
В последнее время, в определенных кругах вдруг стало принято уравнивать Сталина и Гитлера... Хотя они очень разные.
Объединяет их только выстраивание жесткой, авторитарной системы. Диктатуры, по сути.
Но если Гитлер с помощью этой системы поднял государство, наладил промышленную и военную машину, заразил, объединил народ своими идеями, то для чего?
Куда направил он взоры своего народа?
А на завоевание мира. На уничтожение "недостойных" рас...
Сталин же, с помощью такой системы, обустроил свою страну и дал отпор агрессии Гитлера. Спас народы Европы.
-
Но что интересно... Если в целом взглянуть на историю мира, то мы сталкиваемся с такой вещью: у народов всегда бродят утопические мечты о некой совершенно справедливой системе, о свободе, равенстве и братстве... А на практике, только сильное, жесткое государство дееспособно.
Взять западные государства... Ну те же США. При всех институтах, определяемых как демократические, это государство с жестко установленной внутренней и внешней политикой. Неизменной уже на сравнительно большом протяжении времени.
Да, там выборы. Да, меняются президенты строго через установленными законами периоды. Но от смены президента, при некотором изменении риторики, их политика не меняется...
Возможно, они нашли оптимальный вид диктатуры: через неукоснительность законов (очень жестких порой) с определенными правами граждан; через авторитарное принятие решений на гос. уровне, с делегированием самостоятельных решений внутри отдельных штатов...
И это удерживает народ от революций и желаний что-то кардинально менять.
-
Долго ли ещё в таком виде просуществует США?
Кто ж скажет...
Однако на примерах истории мы видим, как чаще всего рушились империи с жесткими системами власти, когда власть проникает буквально во все сферы жизни, в том числе и личной. Примеров масса...
Зачастую такие империи рушились не столь из вне, сколько изнутри. Чем сильнее ограничивать людей в правах, чем сильнее сжимать пружину, тем разрушительнее будут последствия.
-
Всё течёт, всё меняется...
Создаются и рушатся империи. Собирают камни и разбрасывают.
Время от времени наступает необходимость осмысления.
-
Можно ли было завоевать царскую Россию в открытом противостоянии?
А устроить революцию оказалось возможным...
Можно ли было разрушить, завоевать СССР прямым путём из вне?
А изнутри оказалось возможным.
Можно ли завоевать Россию современную? Нет.
А разрушить изнутри? Вполне.
Значит всё дело во внутренней неуязвимости? А не в открытом внешнем противостоянии?
И тут наблюдается следующий парадокс:
Как не преследовала царская охранка революционеров, а от привнесённых идей, от бунта собственного народа государство не удержала...
Как не боролся с врагами народа Сталин, а его же окружение его и осудило, и ворота лагерей распахнуло...
Как не душило КГБ Андропова дисидентские идеи, а где сейчас СССР?
-
Значит жёсткая рука - это не панацея?
Сейчас у нас также видится тенденция к жесткому единению народа властью. Также начинаются поиски врагов... На фоне активной внешней политики.
Но если задуматься, то в чём наша нынешняя внутренняя уязвимость?
Что могут использовать для очередного внутреннего разрушения?
А что и всегда - недовольство народа.
И что мы сейчас имеем? Не "пятиколонники" угроза... Почва которую недовольные и несогласные используют - вот наша угроза.
А почва эта состоит в вопросе, кто и как использует наши национальные богатства, в коррупции, в олигархате, в исчезновении деревень и утрате крестьянином связи с землёй... Да много в чём.
-
Наша армия сильна. Вооружение способно остановить на наших границах любого агрессора. А зачем нам большее?
Так может вместо противостояния миру, надо заняться вопросами внутренней уязвимости? Только не через тупую диктатуру в отношении граждан, а в обустройстве достойной жизни...
Вот, например, в том числе и вопросами мелиорации...
Если Россия перестанет бряцать оружием, грозя его вынести за пределы границ, а поднимет экономику так, что уровень жизни народа станет сопоставим с более развитыми, на данный момент, странами...
То и Украина и другие бывшие советские республики к нам сами потянутся.
И здесь, при всём уважении, наш президент не видится человеком, который сможет проводить такую политику.
А какую может - мы видим. Это всё те же грабли.
С уважением,

Алексей Кривдов   04.06.2016 10:17   Заявить о нарушении

Что значат ваши слова в иностранщине. Здесь русских сайт. Переведи и будем говорить

Владимир Голдин   04.06.2016 15:59   Заявить о нарушении

Господин, Кривдов, наконец-то, дочитал Вашу тень на мою статью. ВЫ же вклинились не по существу. Надо обращаться к автору на прямую. Обратитесь ко мне на мой адрес и тогда паговорим.

Владимир Голдин   04.06.2016 16:17   Заявить о нарушении

Это не иностранщина... Это всем известное латинское изречение. Всё течёт, всё меняется...
Но я, собственно, к вопросу мелиорации, о которой говорил автор.
Если Вы не поняли, то извините.
И не "вклин" это, а подключение к обсуждению статьи Геннадия.
Это правилами сайта только приветствуется. Иначе не было бы возможности писать замечания не только рецензенту, но и другим авторам-читателям.
Как говорится ум хорошо, а два - лучше.)
Но если Вам хочется беседовать лишь с автором данной статьи, то и это Ваше право.
Тогда умолкаю.

Алексей Кривдов   04.06.2016 17:19   Заявить о нарушении

УРА!!! - http://www.proza.ru/2019/09/23/1569

Владимир Потаповский   06.02.2020 05:45   Заявить о нарушении