За высказанное мнение СПАСИБО!
Уважаемый, оппонент, Вы считаете, что "Для нормального субъекта целью существования является продолжение своего рода, а познание окружающего мира является всего лишь обеспечением надёжности существования рода человеческого".
Дело в том, что "продолжение своего рода" это сугубо БИОЛОГИЧЕСКИЙ инстинкт САМОСОХРАНЕНИЯ, свойственный ВСЯКОМУ живому существу. Вообще говоря, САМОСОХРАНЕНИЕ - это УНИВЕРСАЛЬНОЕ и ЕСТЕСТВЕННОЕ свойство ВСЯКОЙ самоорганизующейся системы. В самом общем виде его можно сформулировать следующим образом: ВСЁ, ЧТО ОБРАЗУЕТСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ, БУДЕТ "ПРОТИВИТЬСЯ" СВОЕМУ РАЗЪЕДИНЕНИЮ. То есть, всякая система, однажды образовавшись, это: атомы, молекулы, ЗВЕЗДЫ, ГАЛАКТИКИ, наконец, вся наша ВСЕЛЕННАЯ,...а так же биологические клетки, организы, ...а далее и общество, государство, военный блок НАТО, Евросоюз, ....и наконец, ВСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ - "стремятся" СОХРАНЯТЬ СВОЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ и "противятся" своему распаду...
Надеюсь эта самоочевидная истина не вызовет возражений...
Для человека, как Познающего Субъекта, (ПС), ПОЗНАНИЕ - это единственное качество отличающее нас от всех существ даже человекоподобных и поэтому нашей ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ В ЖИЗНИ может быть ТОЛЬКО ПОЗНАНИЕ. Ну, а уж в какой мере, чего и сколько - это решает каждый в меру своих возможностей и остроты внутренних потребностей...

Далее Вы пишите: "Наши расхождения в вопросах времени и информации мы уже обсуждали".
И какие же выводы Вы сделали?
Пильный 22.06.2016 15:49

Любомир Павлов   23.06.2016 17:43   Заявить о нарушении

Познание тот же биологический инстинкт, обеспечивающий самосохранение, наряду с инстинктами размножения, приспособления и совершенствования.
Животные познают окружающий мир посредством своего примитивного мышления. Человек же обладает всеми вариантами мышления-познания, что и у его предшественников, но и сверх того понятийно-логическим, чем в корне отличается от животных. Обладая таким мышлением человек познаёт причинно-следственные связи явлений и т. д., и благодаря этому имеет большие преимущества перед животными по части сохранения своего вида. Однако из этого не следует, что человеку познание становится главной целью существования. Вы ведь сами только что отметили, что цель всякой системы противиться распаду.

Есть у меня статья о времени и об информации тоже, там и все мои выводы. По информации у нас в деталях расхождения, а по времени в принципе. Я (как и Вы, как и каждый) считаю свою позицию ближе к делу.

Михаил Шамин 2   23.06.2016 22:40   Заявить о нарушении

Я полагаю, что познание человеку не главная цель жизни, а главная составляющая в обеспечении выживания своего вида. Это ближе к делу.

Михаил Шамин 2   23.06.2016 22:46   Заявить о нарушении

Уважаемый, оппонент, Вы правы, когда пишите, что по интерпретации времени наши расхождения принципиальны. Но я бы не рискнул утверждать, что Ваше понимание времени "ближе к делу". Никогда не останавливайтесь на достигнутом и продолжайте дерзать.
Желаю Вам удачи!

Любомир Павлов   23.06.2016 23:31   Заявить о нарушении