Рецензия на «О многомирии» (Иванов Евгений Михайлович)
Здравствуйте, Евгений! Как я понимаю, суть разбирательства - в единственном варианте вселенной мы живем, или их множество - состоит в том, на себя или на мир направлять свою волю, дабы получить желаемое. Если мир многовариантен, то собственные осознанные решения это соскальзывание в ближайшие, кажущиеся такими же, но более благоприятные для души варианты событий этого же мира. То есть, меняя себя, изменяется и мир, какого ты заслуживаешь. Действуя согласно потребностям собственной души, ты попадаешь на линию событий соответствующих индивидуальным потребностям. Действуя согласно желаниям своего сообщества, и воспринимая их, как свои, ты наследуешь судьбу этого сообщества. И тогда, чтобы получить желаемое, придется больше менять не себя а других, формирующих своими взаимоотношениями не совсем приемлемый для твоей души мир, который невольно будешь воспринимать единственно возможным. Я не думаю, что роль сознания ограничена выбором из предложенного сообществом. Если в нашем детерминированном мире все-таки есть свобода выбора, то необходимо предположить, что поезд, в котором мы все едем не только имеет множество вагонов, но так же и не единственный. Владислав Крылышкин 13.08.2016 10:27 • Заявить о нарушении
Владислав! Предложенный в статье вариант "многомирия" не предполагает (в отличие от традиционного "эвереттизма")возможность волевого управления событиями в окружающем мире, кроме тривиального воздействия на события, вызванного нашими произвольными физическими действиями.Я совершенно не верю в возможность как-то управлять реальностью просто путем сосредоточения на собственных желаниях.По-моему - это сказка для дураков. Цель статьи в другом: дать объяснение различным аномальным феноменам (медиумизм, двойники, НЛО, полтергейст)не выходя за рамки имеющейся научной картины мира, опираясь лишь на "правильную" интерпретацию квантовой теории (представляющую собой модификацию эвереттовскго подхода).Получается новая модель многомирия без непрерывного ветвления миров и не предполагающая, что каждый субъект "живет в своей собственной, эксклюзивной вселенной". Каждый из миров существует лишь соотносительно с неким интерсубъективным сообществом сознаний - как некая "проекция" единой квантовой реальности в интерсубъективное восприятие и память членов данного сообщества.При этом, предполагается, что в силу отношения интерсубъективности, связывающего членов сообщества, эта "проекция" в основном одинакова для всех его членов. Аномальные же явления (в форме взаимодействия миров)возникают тогда, когда отношение интерсубъективности в той или иной форме нарушается для отдельных членов сообщества.
Иванов Евгений Михайлович 13.08.2016 13:46 Заявить о нарушении
Я хорошо понял о чем ваша статья, и какие феномены вы пытаетесь ею объяснить. Но если наши физические действия не полностью предопределены, то надо предположить возможность соскальзывания в другие параллельно сосуществующие варианты событий, каждый из которых имеет свою причинно-следственную связь. Причем сознание не замечает факта соскальзывания или следования одному варианту, так как ближайшие варианты не слишком разнятся друг от друга. Разница лишь в том, плывешь ли ты по течению или выбираешь собственный курс. В конечном итоге, даже в аномальных явлениях есть определенный смысл, коль эти нарушения имеют место.
Владислав Крылышкин 13.08.2016 15:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
