Рецензия на «Сыны Фидиппида» (Агзам Камилов)

Вот этот рассказ кажется мне несколько затянутым. Почему, попробую обрисовать. Начну с названия. "Победа" подразумевает активный разворот событий в результате какого-то соревнования. По факту же события начинают разворачиваться неспешно, издалека, с исторического экскурса по воздухоплаванию. Здесь можно понять, что соревнование необозначенных пока героев как-то связано именно с воздухоплаванием, предположительно на дельтапланах. Ожидаем, что далее следует основа обещанной борьбы. Но вместо этого погружаемся в подробное знакомство с героями, начиная со школьных лет. И вот разворачивается картина их длительного противостояния в широком спектре деятельности вплоть до рождения детей. Повествование идёт, а главное для читателя не проясняется. Появляется законный вопрос: о чём же всё-таки повествование? О развитии летательной техники, соперничестве двух личностей или о победе? Если о технике, то исторический экскурс не полный. Если о соперничестве, то почему два взрослых человека до сих пор не остепенились и не миновали периода собственного самоутверждения? А до победы мы пока не добрались. Но вот знаменательный старт дельтапланеристов, неудачный полёт одного из героев и развязка, проясняющая, что соревнованием была вся предшествующая жизнь, а критерием - великодушие героев.
Но об этом можно было сказать короче. В завязке - о том, что финальная дуэль происходила в воздухе; для понимания ситуации - школьный случай с подставой. Далее можно было просто перечислить одним абзацем, что с этого случая противостояние шло во всех сферах деятельности. И финал, где один признаёт превосходство другого. Всё: мысль была бы высказана, рассказ завершён. Возможно, при этом он бы потерял в эмоциональности и лишился красоты исторического экскурса. Но для рассказа этот экскурс не обязателен: духовные отношения героев он не дополняет и не оправдывает. Что сделать, чтобы он не был лишним: развернуть рассказ до повести. Начинать следовало бы со школьных отношений двух учеников и зарождения соперничества. Далее выдавать главу за главой объясняя, как оно росло и усиливалось в различных областях. При этом подробно раскрывать мысли и чувства каждого из героев, их удачи, радости, переживания, страхи и их преодоления. При переходе к увлечению дельтапланеризмом посвятить главу историческому обзору и привязать к нему людские чаяния и чувства. А далее финал, в котором души героев сводятся воедино и приходят к примирению. Вот где-то так с моей точки зрения.
А то, что получилось, получилось либо как затянутый рассказ, либо как недоработанная повесть.
С уважением, Мрак.

Мрак-Антоним   16.09.2016 22:40   •   Заявить о нарушении