Первое их название The Silver Beetles - "Серебряные Жуки". Потом "Серебряные" убрали и одну букву подогнали под бит... Но "жуками" они от этого быть не перестали. И на Западе, и у нас их так частенько и называли.
Я использовал это слово, чтобы подчеркнуть характер их музыкальной деятельности. "Фабрика для печатания денег" - вот так их ещё называли.

Игорь Филатов 2   31.10.2016 10:44   Заявить о нарушении

Ну история названия была такова: "The Silver Beetles was one of the earlier band names before The Beatles. John Lennon wanted a name that sounded English. He wanted The Crickets, but Paul McCartney, laughing, said, "I think that's already taken."[citation needed]It was Stuart Sutcliffe who suggested they call themselves The Beetles.

John liked it but quickly changed it to The Beatals, and then to The Beatles, because it had the word beat. The Silver Beetles was the name that stayed with them for most of the Hamburg tour.

While on their tour in Hamburg, the band met a woman named Astrid. She was the woman solely responsible for most of the major changes to the band, the first of which was giving them a new haircut. She cut their hair to a style which was popular in Germany at that time (the early stages of a mop top). "

Конечно, на первых порах к насекомым они имели какое-то отношение, но потом, когда они и стали известны, жуками быть перестали. Так что в то время, когда они стали "машинами для зарабатывания денег" они были уже битниками. Но я понял ваше употребление слова жуки, спасибо.

Хочу лишь заметить, что не стоит так уж критиковать то, что нравится очень многим на земле. То, что они заработали денег - хорошо, но ведь и многие художники рисовали, чтобы заработать денег, скрипичные мастера Гварнери, Страдивари, создавали свои мастерские и держали под большим секретом рецептуру лака для покрытия инструментов только для того, чтобы заработать - хотя их инструменты звучат фантастически до сих пор, а рецептура лака утрачена. Словом, кому-то нравится слушать песни Пахмутовой - и это прекрасно, кому-то - The Beatles, и это тоже замечательно! Зачем такая конфронтация - это хорошо, а это плохо?

Плохо, очень плохо бывает только тогда, когда что-то одно заставляют слушать и любить - как было в советское время с нелепой советской эстрадой. Помните, как мы 2 часа концерта ждали, когда, наконец, появится Алла Пугачёва и споёт так, как не пели никто из советских исполнителей?

Так что пусть будет всё, даже то, что нам не понятно, зато другим нравится. Художник - предлагает и самовыражается, а зритель - принимает и потребляет его искусство, или нет - в этом и есть правда

Шварц Сергей   31.10.2016 11:01   Заявить о нарушении

Сергей, но ведь я никого не заставляю слушать Кобзона. Я высказываю своё личное мнение и советую подумать тому, кто сразу не отскочит и замашет раками "свят-свят!" Только и всего. Поклонников у "Битлз" не убавится от моей статьи, за это можно не переживать. Но, может быть, кто-то из тех, для кого они - вершина мировой музыки, получит шанс зацепиться за что-то другое.
Свято место пусто не бывает. Если у кого-то в избранниках "Рамштайн", "Битлз" или Стас Михайлов(те самые фабрики), это значит, что там уже нет места Баху, Чайковскому, той же Пахмутовой. Это просто разные полюса музыки: разная мотивация, разный профессиональный уровень, разный подход к музыке как к таковой.
Короче, мы живём в свободной стране, я имею право высказать свою симпатию\антипатию. Я её высказал. А перемалывать одно и то же, честно говоря, уже поднадоело.


Игорь Филатов 2   31.10.2016 11:33   Заявить о нарушении