Шварц Сергей - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Жуки» (Игорь Филатов 2)
Здравствуйте Игорь! Прочитал ваше произведение - узнал ваше мнение, основанное на вкусовом предпочтении. Это, как говорится, каждому своё. Вот Шарикову в "Собачьем сердце" нравилась игра на балалайке и песенки в её сопровождении. Но я вот о чём - совсем не понял, зачем вы использовали слово "жуки" в названии? Всегда ждёшь, если какое-то нетипичное слово используется в произведении, то оно отражает какой-то особый смысл, или подчёркивает основную эмоцию. Так и не нашёл ничего. Если вы полагаете, что Битлз в переводе означает жуки - то опять же сильно ошибаетесь. Жуки по-английски "beetles", а название рок-группы - "Beatles", от глагола "to beat" - бить, выбивать ритм. Так что Beatles в переводе на русский скорее звучат как Битники, но никак не Жуки.
Буду признателен вам за разъяснения
Шварц Сергей 31.10.2016 08:43 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Игорь! Прочитал ваше произведение - узнал ваше мнение, основанное на вкусовом предпочтении. Это, как говорится, каждому своё. Вот Шарикову в "Собачьем сердце" нравилась игра на балалайке и песенки в её сопровождении. Но я вот о чём - совсем не понял, зачем вы использовали слово "жуки" в названии? Всегда ждёшь, если какое-то нетипичное слово используется в произведении, то оно отражает какой-то особый смысл, или подчёркивает основную эмоцию. Так и не нашёл ничего. Если вы полагаете, что Битлз в переводе означает жуки - то опять же сильно ошибаетесь. Жуки по-английски "beetles", а название рок-группы - "Beatles", от глагола "to beat" - бить, выбивать ритм. Так что Beatles в переводе на русский скорее звучат как Битники, но никак не Жуки.
Буду признателен вам за разъяснения
Шварц Сергей 31.10.2016 08:43 • Заявить о нарушении
Первое их название The Silver Beetles - "Серебряные Жуки". Потом "Серебряные" убрали и одну букву подогнали под бит... Но "жуками" они от этого быть не перестали. И на Западе, и у нас их так частенько и называли.
Я использовал это слово, чтобы подчеркнуть характер их музыкальной деятельности. "Фабрика для печатания денег" - вот так их ещё называли.
Игорь Филатов 2 31.10.2016 10:44 Заявить о нарушении
Я использовал это слово, чтобы подчеркнуть характер их музыкальной деятельности. "Фабрика для печатания денег" - вот так их ещё называли.
Игорь Филатов 2 31.10.2016 10:44 Заявить о нарушении
Ну история названия была такова: "The Silver Beetles was one of the earlier band names before The Beatles. John Lennon wanted a name that sounded English. He wanted The Crickets, but Paul McCartney, laughing, said, "I think that's already taken."[citation needed]It was Stuart Sutcliffe who suggested they call themselves The Beetles.
John liked it but quickly changed it to The Beatals, and then to The Beatles, because it had the word beat. The Silver Beetles was the name that stayed with them for most of the Hamburg tour.
While on their tour in Hamburg, the band met a woman named Astrid. She was the woman solely responsible for most of the major changes to the band, the first of which was giving them a new haircut. She cut their hair to a style which was popular in Germany at that time (the early stages of a mop top). "
Конечно, на первых порах к насекомым они имели какое-то отношение, но потом, когда они и стали известны, жуками быть перестали. Так что в то время, когда они стали "машинами для зарабатывания денег" они были уже битниками. Но я понял ваше употребление слова жуки, спасибо.
Хочу лишь заметить, что не стоит так уж критиковать то, что нравится очень многим на земле. То, что они заработали денег - хорошо, но ведь и многие художники рисовали, чтобы заработать денег, скрипичные мастера Гварнери, Страдивари, создавали свои мастерские и держали под большим секретом рецептуру лака для покрытия инструментов только для того, чтобы заработать - хотя их инструменты звучат фантастически до сих пор, а рецептура лака утрачена. Словом, кому-то нравится слушать песни Пахмутовой - и это прекрасно, кому-то - The Beatles, и это тоже замечательно! Зачем такая конфронтация - это хорошо, а это плохо?
Плохо, очень плохо бывает только тогда, когда что-то одно заставляют слушать и любить - как было в советское время с нелепой советской эстрадой. Помните, как мы 2 часа концерта ждали, когда, наконец, появится Алла Пугачёва и споёт так, как не пели никто из советских исполнителей?
Так что пусть будет всё, даже то, что нам не понятно, зато другим нравится. Художник - предлагает и самовыражается, а зритель - принимает и потребляет его искусство, или нет - в этом и есть правда
Шварц Сергей 31.10.2016 11:01 Заявить о нарушении
John liked it but quickly changed it to The Beatals, and then to The Beatles, because it had the word beat. The Silver Beetles was the name that stayed with them for most of the Hamburg tour.
While on their tour in Hamburg, the band met a woman named Astrid. She was the woman solely responsible for most of the major changes to the band, the first of which was giving them a new haircut. She cut their hair to a style which was popular in Germany at that time (the early stages of a mop top). "
Конечно, на первых порах к насекомым они имели какое-то отношение, но потом, когда они и стали известны, жуками быть перестали. Так что в то время, когда они стали "машинами для зарабатывания денег" они были уже битниками. Но я понял ваше употребление слова жуки, спасибо.
Хочу лишь заметить, что не стоит так уж критиковать то, что нравится очень многим на земле. То, что они заработали денег - хорошо, но ведь и многие художники рисовали, чтобы заработать денег, скрипичные мастера Гварнери, Страдивари, создавали свои мастерские и держали под большим секретом рецептуру лака для покрытия инструментов только для того, чтобы заработать - хотя их инструменты звучат фантастически до сих пор, а рецептура лака утрачена. Словом, кому-то нравится слушать песни Пахмутовой - и это прекрасно, кому-то - The Beatles, и это тоже замечательно! Зачем такая конфронтация - это хорошо, а это плохо?
Плохо, очень плохо бывает только тогда, когда что-то одно заставляют слушать и любить - как было в советское время с нелепой советской эстрадой. Помните, как мы 2 часа концерта ждали, когда, наконец, появится Алла Пугачёва и споёт так, как не пели никто из советских исполнителей?
Так что пусть будет всё, даже то, что нам не понятно, зато другим нравится. Художник - предлагает и самовыражается, а зритель - принимает и потребляет его искусство, или нет - в этом и есть правда
Шварц Сергей 31.10.2016 11:01 Заявить о нарушении
Сергей, но ведь я никого не заставляю слушать Кобзона. Я высказываю своё личное мнение и советую подумать тому, кто сразу не отскочит и замашет раками "свят-свят!" Только и всего. Поклонников у "Битлз" не убавится от моей статьи, за это можно не переживать. Но, может быть, кто-то из тех, для кого они - вершина мировой музыки, получит шанс зацепиться за что-то другое.
Свято место пусто не бывает. Если у кого-то в избранниках "Рамштайн", "Битлз" или Стас Михайлов(те самые фабрики), это значит, что там уже нет места Баху, Чайковскому, той же Пахмутовой. Это просто разные полюса музыки: разная мотивация, разный профессиональный уровень, разный подход к музыке как к таковой.
Короче, мы живём в свободной стране, я имею право высказать свою симпатию\антипатию. Я её высказал. А перемалывать одно и то же, честно говоря, уже поднадоело.
Игорь Филатов 2 31.10.2016 11:33 Заявить о нарушении
Свято место пусто не бывает. Если у кого-то в избранниках "Рамштайн", "Битлз" или Стас Михайлов(те самые фабрики), это значит, что там уже нет места Баху, Чайковскому, той же Пахмутовой. Это просто разные полюса музыки: разная мотивация, разный профессиональный уровень, разный подход к музыке как к таковой.
Короче, мы живём в свободной стране, я имею право высказать свою симпатию\антипатию. Я её высказал. А перемалывать одно и то же, честно говоря, уже поднадоело.
Игорь Филатов 2 31.10.2016 11:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кеды» (Влад Моро)
Очень забавный рассказ! Хорошо найдены фразы: "Для полных – инфаркт, инсульт и таблетки. Для худых – спорт, бабы и водка", "Подумал, может и себе похудеть?" - их не услышишь в обиходе, но так и можно, наверное, передать свою собственную беседу с внутренним голосом. Единственно - в конце хотелосб бы какой-то завершенности, а ее нет. Спасибо - очень хорошее пособие начинающим следить за собой!
Шварц Сергей 01.02.2015 18:28 • Заявить о нарушении
Очень забавный рассказ! Хорошо найдены фразы: "Для полных – инфаркт, инсульт и таблетки. Для худых – спорт, бабы и водка", "Подумал, может и себе похудеть?" - их не услышишь в обиходе, но так и можно, наверное, передать свою собственную беседу с внутренним голосом. Единственно - в конце хотелосб бы какой-то завершенности, а ее нет. Спасибо - очень хорошее пособие начинающим следить за собой!
Шварц Сергей 01.02.2015 18:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Проклятие фараона. Из записок психиатра» (Андрей Собакин)
Очень добротно написано! Вот есть поверье, что психиатрия - занятие заразное, и хороший врач-психиатр плохо отличим от пациента. Ну как типичный мент - от бандита. Поэтому, психиатрам платят за вредность и отправляют на пенсию пораньше - чтобы успели отдохнуть в своем уме. Когда Ваш рассказ читал - хорошо представил психиатра, очень он точно описан. А вот состояние пациента - дело страшное. Вроде человек и не отличается ничем от нормального, а вот тебе - шизофрения. Спасибо, это было интеесно прочитать, и уж концовка выолнена в полном соответствии с жанром. Хорошая работа!
Шварц Сергей 29.01.2015 21:20 • Заявить о нарушении
Очень добротно написано! Вот есть поверье, что психиатрия - занятие заразное, и хороший врач-психиатр плохо отличим от пациента. Ну как типичный мент - от бандита. Поэтому, психиатрам платят за вредность и отправляют на пенсию пораньше - чтобы успели отдохнуть в своем уме. Когда Ваш рассказ читал - хорошо представил психиатра, очень он точно описан. А вот состояние пациента - дело страшное. Вроде человек и не отличается ничем от нормального, а вот тебе - шизофрения. Спасибо, это было интеесно прочитать, и уж концовка выолнена в полном соответствии с жанром. Хорошая работа!
Шварц Сергей 29.01.2015 21:20 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за отзыв!
P.S.
А ещё говорят, что "в психиатрии, кто первым халат надел, тот и доктор".
Андрей Собакин 30.01.2015 13:08 Заявить о нарушении
P.S.
А ещё говорят, что "в психиатрии, кто первым халат надел, тот и доктор".
Андрей Собакин 30.01.2015 13:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Какая стерва!» (Мартина Левина)
Очень талантливо написано - получилась такая живая сцена, что живо представляешь, как её можно было бы поставить в театре. Очень здорово!
Шварц Сергей 28.01.2015 17:16 • Заявить о нарушении
Очень талантливо написано - получилась такая живая сцена, что живо представляешь, как её можно было бы поставить в театре. Очень здорово!
Шварц Сергей 28.01.2015 17:16 • Заявить о нарушении
А как она живо через стенку выглядит! вааащще! :)
Мартина Левина 28.01.2015 18:35 Заявить о нарушении
Мартина Левина 28.01.2015 18:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыжий Пёс и Ласточка» (Пётр Полынин)
Очень светлое произведение! На душе становится легко и тепло от прочтения, спасибо большое!
Шварц Сергей 28.01.2015 17:11 • Заявить о нарушении
Очень светлое произведение! На душе становится легко и тепло от прочтения, спасибо большое!
Шварц Сергей 28.01.2015 17:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Уроки музыки» (Александр Голенко)
Здравствуйте Александр! Очень легкое у вас получилось произведение, не в смысле легкомысленности, а в смысле произошедшего, описанного там. Сказочно повезло герою и с подработкой в богатом доме, и с красивым учеником, который еще и полюбил. Кажется, что так не бывает. Конец немного удивил решением героя - уже все взрослые, действие происходит в развитой цивилизованной Германии, почему он даже не подошел? Так боялся реакции Алексея? Или боялся разрушить это тонкое воспоминание о чувствах юноши? Мысленно хочется дописать последний абзац, в котором вы вместе перечитываете с улыбкой этот рассказ. Спасибо!
Шварц Сергей 17.01.2015 14:24 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Александр! Очень легкое у вас получилось произведение, не в смысле легкомысленности, а в смысле произошедшего, описанного там. Сказочно повезло герою и с подработкой в богатом доме, и с красивым учеником, который еще и полюбил. Кажется, что так не бывает. Конец немного удивил решением героя - уже все взрослые, действие происходит в развитой цивилизованной Германии, почему он даже не подошел? Так боялся реакции Алексея? Или боялся разрушить это тонкое воспоминание о чувствах юноши? Мысленно хочется дописать последний абзац, в котором вы вместе перечитываете с улыбкой этот рассказ. Спасибо!
Шварц Сергей 17.01.2015 14:24 • Заявить о нарушении
Сергей, добрый день. Огромное спасибо Вам за столь интересный отзыв. На других сайтах меня тоже ругают за такой конец без хэппи энда. Жизнь продолжается. Пока я поставил точку. Поэтому я и взял слова Эдмунда Уайта для эпиграфа.
С прошедшими Вас праздниками, счастья и любви.
С уважением,
Александр Голенко 17.01.2015 14:43 Заявить о нарушении
С прошедшими Вас праздниками, счастья и любви.
С уважением,
Александр Голенко 17.01.2015 14:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Национальность - гордыня» (Ева Ра)
Вот Вы знаете, участие во всяких шумных мероприятиях - дело на любителя. Но с чего Вы взяли, что создание семьи непременно приводит к уничтожению? Разве плохо, что люди живут в любви? Вот Вы любите кого-нибудь? Вас любит кто-нибудь? Так почему Вы считаете возможным запрещать это кому-то? Почему семьи из двух любящих женщин, воспитывающие детей, непременно хуже гетеросексуальной семьи, в которой пьет муж, а то и оба родителя, а дети растут в состоянии постоянного стресса? Вы когда-нибудь вообще задумывались? А полезно бы. Желаю Вам обрести счастье, чтобы не желать его потерять другим
Шварц Сергей 22.01.2014 16:56 • Заявить о нарушении
Вот Вы знаете, участие во всяких шумных мероприятиях - дело на любителя. Но с чего Вы взяли, что создание семьи непременно приводит к уничтожению? Разве плохо, что люди живут в любви? Вот Вы любите кого-нибудь? Вас любит кто-нибудь? Так почему Вы считаете возможным запрещать это кому-то? Почему семьи из двух любящих женщин, воспитывающие детей, непременно хуже гетеросексуальной семьи, в которой пьет муж, а то и оба родителя, а дети растут в состоянии постоянного стресса? Вы когда-нибудь вообще задумывались? А полезно бы. Желаю Вам обрести счастье, чтобы не желать его потерять другим
Шварц Сергей 22.01.2014 16:56 • Заявить о нарушении
Сергей, а вы прочли внимательно, что я написала?
«Создание семьи приводит к уничтожению» - это где в моём тексте?
И на чём основан ваш вывод о том, что я несчастна и желаю того же другим???
От такой поверхностности я просто в изумлении...
Семья – это не идея. Основа семьи заложена в самом сотворении мира,
изначально основанном на двух взаимодополняющих друг друга противоположностях,
материальным воплощением которых и явились мужчина и женщина. И в природе
животные и даже некоторые виды растений так-же представлены в женском и мужском
варианте. Так, что это не блажь, а основа Жизни, которую нарушать нельзя!
Высший и совершенный порядок
http://www.stihi.ru/2013/10/06/5959
Потому, что при однополых союзах всегда получается так, что один из партнёров
вынужден играть роль этой второй естественной природной половинки.
То есть, как известно, у мужчин один из двоих притворяется женщиной,
а у женской пары всегда кто-то за мужчину. Подобный РОЛЕВОЙ союз семьёй
не является, хотя бы уже потому, что основан на ЛЖИ и ИГРЕ, изначально
исключающей ответственность, а значит и жизнь, как таковую.
По этой причине союз этот, созданный идеологией,недолговечен, как бы нас
не убеждали в обратном. Исполнение роли очень утомляет и вскоре наступает
опустошение и разочарование. Оно не всегда приводит к осознанию первопричины
и часто происходит просто смена партнёров. В Европе по статистике уже как-то
устоялось – это происходит каждые 3-5 лет.
А поэтому мне совершенно непонятно для чего двум «любящим» женщинам (мужчинам)
понадобились чужие дети? Это же не вещи, они не продаются в магазинах!
И даже чисто теоретически проживание во лжи не может быть полезным ни детям,
ни кому бы то ни было - ложь уничтожает не хуже стресса или алкоголизма.
А практический мировой опыт «спасения детей» показал, что дети алкоголиков
вообще никого не интересуют. Отбирают нормальных детей из полноценных
счастливых семей, доводя и детей и родителей до самоубийства.
Ювенальные перспективы уничтожения
http://www.stihi.ru/2012/04/24/9768
А для чего отбираются дети и как они уничтожаются довольно ясно рассказано
в фильме «Как живёшь, Норвегия»
http://www.youtube.com/watch?v=EDn-iacCrnA
Что касается счастья...Оно невозможно во лжи и это следует из самого слова:
СЧАСТЬЕ - С ЧАСТЬЮ – с той дополняющей природной половинкой.
«Тьфу-тьфу, мы выросли не в Исламе,
хватит трепаться о пополаме.
Есть влечение между полами.
Полюса создают планету.»
От всей Души мечтаю вам, Сергей
Найти ЕЁ, что будет вечным Светом,
И сотворить СВОИХ родных детей,
И ощутить ответственность при этом!
Ева Ра 22.01.2014 22:58 Заявить о нарушении
«Создание семьи приводит к уничтожению» - это где в моём тексте?
И на чём основан ваш вывод о том, что я несчастна и желаю того же другим???
От такой поверхностности я просто в изумлении...
Семья – это не идея. Основа семьи заложена в самом сотворении мира,
изначально основанном на двух взаимодополняющих друг друга противоположностях,
материальным воплощением которых и явились мужчина и женщина. И в природе
животные и даже некоторые виды растений так-же представлены в женском и мужском
варианте. Так, что это не блажь, а основа Жизни, которую нарушать нельзя!
Высший и совершенный порядок
http://www.stihi.ru/2013/10/06/5959
Потому, что при однополых союзах всегда получается так, что один из партнёров
вынужден играть роль этой второй естественной природной половинки.
То есть, как известно, у мужчин один из двоих притворяется женщиной,
а у женской пары всегда кто-то за мужчину. Подобный РОЛЕВОЙ союз семьёй
не является, хотя бы уже потому, что основан на ЛЖИ и ИГРЕ, изначально
исключающей ответственность, а значит и жизнь, как таковую.
По этой причине союз этот, созданный идеологией,недолговечен, как бы нас
не убеждали в обратном. Исполнение роли очень утомляет и вскоре наступает
опустошение и разочарование. Оно не всегда приводит к осознанию первопричины
и часто происходит просто смена партнёров. В Европе по статистике уже как-то
устоялось – это происходит каждые 3-5 лет.
А поэтому мне совершенно непонятно для чего двум «любящим» женщинам (мужчинам)
понадобились чужие дети? Это же не вещи, они не продаются в магазинах!
И даже чисто теоретически проживание во лжи не может быть полезным ни детям,
ни кому бы то ни было - ложь уничтожает не хуже стресса или алкоголизма.
А практический мировой опыт «спасения детей» показал, что дети алкоголиков
вообще никого не интересуют. Отбирают нормальных детей из полноценных
счастливых семей, доводя и детей и родителей до самоубийства.
Ювенальные перспективы уничтожения
http://www.stihi.ru/2012/04/24/9768
А для чего отбираются дети и как они уничтожаются довольно ясно рассказано
в фильме «Как живёшь, Норвегия»
http://www.youtube.com/watch?v=EDn-iacCrnA
Что касается счастья...Оно невозможно во лжи и это следует из самого слова:
СЧАСТЬЕ - С ЧАСТЬЮ – с той дополняющей природной половинкой.
«Тьфу-тьфу, мы выросли не в Исламе,
хватит трепаться о пополаме.
Есть влечение между полами.
Полюса создают планету.»
От всей Души мечтаю вам, Сергей
Найти ЕЁ, что будет вечным Светом,
И сотворить СВОИХ родных детей,
И ощутить ответственность при этом!
Ева Ра 22.01.2014 22:58 Заявить о нарушении
Знаете, меня глубоко поражает, когда люди берутся судить о чем-то, имея весьма слабое представление о предмете.
Если уж вы говорите о семье в природе, то должны знать, что бывают семьи с одним самцом и несколькими самками, с несколькими самцами и одной самкой, бывают и гомосексуальные союзы. Так что к природе лучше не обращайтесь, если мало информации.
Вот большей несуразицы, чем то, что в гомосексуальных семьях кто-то должен играть женскую, а кто-то мужскую роль не слышал. Наоборот, такие союзы, как правило, более равноправны, поскольку никому ничего играть как раз не нужно. Не нужно строить из себя "мужика" или "бабу" - ведь люди любят друг друга не за социальные роли, а за сексуальную привлекательность и близость души - что же делать, если для них ну совсем неинтересны в сексуальном смысле люди противоположного пола? Они что же теперь не должны быть счастливы и не должны иметь свою семью? Это для вас стало бы более понятно, если бы ваш ребенок сказал: я люблю своего друга (или подругу).
О воспитании детей. Уж очень много в последнее время новостей, где гетеросексуальные папы насмерть забивают своих отпрысков по пьяни, а мамаши рожают прямо в мусорный бак. Наверное, это хорошо - они же гетеросексуалы, так природой начертано себя вести?
Я знаю прекрасную семью из двух женщин, у которых уже почти взрослые дети. Кстати, гетеросексуальные, дружат с противоположным полом. Прекрасно воспитанные подростки, очень образованные и добрые. Что ж, по вашему их надо запретить, отобрать от родителей и сдать доживать до совершеннолетия в детдом?
Кстати, во многих подобных союзах дети - свои. Да, рождены от пап и мам - доноров, но что в этом плохого?
Я искренне желаю вам разобраться в жизни с тем, что такое по-настоящему плоххо, а что нет. Вы сейчас на ложной пути. Дай Бог, чтобы вас тоже так же за что-нибудь врожденное не стали осуждать
Шварц Сергей 23.01.2014 11:25 Заявить о нарушении
Если уж вы говорите о семье в природе, то должны знать, что бывают семьи с одним самцом и несколькими самками, с несколькими самцами и одной самкой, бывают и гомосексуальные союзы. Так что к природе лучше не обращайтесь, если мало информации.
Вот большей несуразицы, чем то, что в гомосексуальных семьях кто-то должен играть женскую, а кто-то мужскую роль не слышал. Наоборот, такие союзы, как правило, более равноправны, поскольку никому ничего играть как раз не нужно. Не нужно строить из себя "мужика" или "бабу" - ведь люди любят друг друга не за социальные роли, а за сексуальную привлекательность и близость души - что же делать, если для них ну совсем неинтересны в сексуальном смысле люди противоположного пола? Они что же теперь не должны быть счастливы и не должны иметь свою семью? Это для вас стало бы более понятно, если бы ваш ребенок сказал: я люблю своего друга (или подругу).
О воспитании детей. Уж очень много в последнее время новостей, где гетеросексуальные папы насмерть забивают своих отпрысков по пьяни, а мамаши рожают прямо в мусорный бак. Наверное, это хорошо - они же гетеросексуалы, так природой начертано себя вести?
Я знаю прекрасную семью из двух женщин, у которых уже почти взрослые дети. Кстати, гетеросексуальные, дружат с противоположным полом. Прекрасно воспитанные подростки, очень образованные и добрые. Что ж, по вашему их надо запретить, отобрать от родителей и сдать доживать до совершеннолетия в детдом?
Кстати, во многих подобных союзах дети - свои. Да, рождены от пап и мам - доноров, но что в этом плохого?
Я искренне желаю вам разобраться в жизни с тем, что такое по-настоящему плоххо, а что нет. Вы сейчас на ложной пути. Дай Бог, чтобы вас тоже так же за что-нибудь врожденное не стали осуждать
Шварц Сергей 23.01.2014 11:25 Заявить о нарушении
Да я и не пытаюсь ничего вам запретить. Простите, но это вы пытаетесь запретить людей, чуть отличающихся от вас. Уже хорошо, если вы чуть-чуть задумаетесь о предмете и будете читать не гомофобские ссылки, а реальные истории и судьбы людей. Если вас действительно задевает проблема гомосексуализма - вы познакомьтесь и пообщайтесь с этими людьми, немного почувствуйте каково им жить в обществе, которое поливает их грязью ни за что. А потом примерьте на себя - это бывает полезно для отрезвления. Будьте, пожалуйста, человечны - нам так в России не хватает именно этих качеств.
Шварц Сергей 23.01.2014 19:59 Заявить о нарушении
Шварц Сергей 23.01.2014 19:59 Заявить о нарушении
Сергей, так я и общаюсь с ними, но в Европе.
А потому, ссылки не гомофобские, а реальные.
Верю, что в России у них ещё не утрачен человеческий вид,
там же нет пока специальной пропаганды (и надеюсь не будет).
Но любая, искусственно выведенная идологией популяция
впоследствии подлежит обязательной модерации.
И в Европе они уже апгрейтились в весьма неприглядную сторону, увы.
Но и с этим бы ещё можно было смириться, если бы они действительно
справлялись с продолжением себя самостоятельно, а не за счёт крепких
нормальных человеческих семей, у которых дети не от донорских каких-то
там мам,которые делают эту на мой взгляд, античеловечную работу,исключительно
ради денег, а свои собственные.
У вас, наверное, просто нет своих родных детей, поэтому вам трудно понять мои переживания.
Понять, что чувствуют дети, отнятые у родителей и переданный в приёмные семьи,
где с ними обращаются, как с вещами общего пользования.
А, между прочим, этот норвежец(забыла фамилию), который элиту пострелял,
так-же был одним из них..
Ева Ра 23.01.2014 21:45 Заявить о нарушении
А потому, ссылки не гомофобские, а реальные.
Верю, что в России у них ещё не утрачен человеческий вид,
там же нет пока специальной пропаганды (и надеюсь не будет).
Но любая, искусственно выведенная идологией популяция
впоследствии подлежит обязательной модерации.
И в Европе они уже апгрейтились в весьма неприглядную сторону, увы.
Но и с этим бы ещё можно было смириться, если бы они действительно
справлялись с продолжением себя самостоятельно, а не за счёт крепких
нормальных человеческих семей, у которых дети не от донорских каких-то
там мам,которые делают эту на мой взгляд, античеловечную работу,исключительно
ради денег, а свои собственные.
У вас, наверное, просто нет своих родных детей, поэтому вам трудно понять мои переживания.
Понять, что чувствуют дети, отнятые у родителей и переданный в приёмные семьи,
где с ними обращаются, как с вещами общего пользования.
А, между прочим, этот норвежец(забыла фамилию), который элиту пострелял,
так-же был одним из них..
Ева Ра 23.01.2014 21:45 Заявить о нарушении
Вы пишете ужасные вещи... Я слышал про то, как отбирают дерей в Европе и не могу понять, почему это происходит. Но мне кажется, что это как-то не связано с гомосексуализмом. Честно, не знаю, как в Европе - я там бываю изредка, в командировках, и ничего эпатажного не замечаю, но здесь, в России, тех, кого знаю как лиц с другой секс. ориентацией - ничем не отличающиеся от всех люди. И за что их гнобить? Своих детей я не отдам никому. Пусть даже придется идти на крайние меры. Зачем тогда жить?
Шварц Сергей 24.01.2014 06:05 Заявить о нарушении
Шварц Сергей 24.01.2014 06:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шаудан» (Эрих Лаутен)
Спасибо Вам за рассказ. Прочитал, и словно побывал в Киргизии, в небольшом селе, поговорил с людьми, побывал у них в гостях. Таких произведений, на мой взгляд сейчас очень не хватает - о жизни, о людях в этом времени, о человеческих отношениях. Такие произведения - вне времени, они запечатляют жизнь, словно объемная фотография, или как там это будет называться в будущем...
Пожалуйста, пишите дальше и больше. У Ваших рассказов - долгое будущее
Шварц Сергей 13.07.2012 09:05 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за рассказ. Прочитал, и словно побывал в Киргизии, в небольшом селе, поговорил с людьми, побывал у них в гостях. Таких произведений, на мой взгляд сейчас очень не хватает - о жизни, о людях в этом времени, о человеческих отношениях. Такие произведения - вне времени, они запечатляют жизнь, словно объемная фотография, или как там это будет называться в будущем...
Пожалуйста, пишите дальше и больше. У Ваших рассказов - долгое будущее
Шварц Сергей 13.07.2012 09:05 • Заявить о нарушении
Благодарю за высокую оценку моего скромного рассказа. Сергей, я думаю что вы тоже из Киргизии. Прочитайте, если у вас будет время, "Алтынай". Может эта история вам тоже знакома. Ну, а рассказ "Побег", это наверное, то что объединяет, в какой то мере, всех "Советских немцев". С большим уважением, Эрих.
Эрих Лаутен 13.07.2012 22:04 Заявить о нарушении
Эрих Лаутен 13.07.2012 22:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Байки бригады Ух» (Михаэль Верник)
Уважаемый Михаэль, читая Ваши произведения еще раз убеждаешься, что настоящее искусство совсем необязательно прячется за сотнями страниц текста в толстенных книгах. Оторваться невозможно от "баек"! Интересно, потому что страшновато иметь дело с "психами", и исторично: несколькими строками и про КГБ, и про зеленый УАЗик, и про "голландцев", и про откровенного осуждённого-психа любителя живых котлет... Спасибо, и истории непустые, и написано талантливо.
Шварц Сергей 20.06.2012 09:03 • Заявить о нарушении
Уважаемый Михаэль, читая Ваши произведения еще раз убеждаешься, что настоящее искусство совсем необязательно прячется за сотнями страниц текста в толстенных книгах. Оторваться невозможно от "баек"! Интересно, потому что страшновато иметь дело с "психами", и исторично: несколькими строками и про КГБ, и про зеленый УАЗик, и про "голландцев", и про откровенного осуждённого-психа любителя живых котлет... Спасибо, и истории непустые, и написано талантливо.
Шварц Сергей 20.06.2012 09:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Грибная страсть» (Антон Рысаков)
Замечательно написано! Моя любимая тема - грибы! Сколько уж о них пишут, а вот Ваш рассказ прочитал с удовольствием. Особенно понравилось красочное и точное сранвение про поедание несъедобного гриба.
А будет ли продолжение? Чувствуется, Вы можете еще много интересного рассказать.
Шварц Сергей 15.01.2012 20:37 • Заявить о нарушении
Замечательно написано! Моя любимая тема - грибы! Сколько уж о них пишут, а вот Ваш рассказ прочитал с удовольствием. Особенно понравилось красочное и точное сранвение про поедание несъедобного гриба.
А будет ли продолжение? Чувствуется, Вы можете еще много интересного рассказать.
Шварц Сергей 15.01.2012 20:37 • Заявить о нарушении
О грибах у меня есть ещё 4 миниатюры, со временем опубликую их здесь, на Прозе.
Спасибо, Сергей, за отзыв!
Антон Рысаков 16.01.2012 19:38 Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, за отзыв!
Антон Рысаков 16.01.2012 19:38 Заявить о нарушении