Рецензия на «Миф 1. О благополучной жизни в царской России» (Юрий Бахарев)

Юрий Иванович, преклоняюсь перед Вашим трудом по подготовке статьи и хорошим её изложением. И, всё-таки, как старый зануда, не могу не обратить Ваше внимание на Вашу цитату из книги "главного идеолога либеральных реформ в постсоветской России":

“ Архаичный, оцепенело застывший перед подступающей революцией, до мозга прогнивший царский режим, был обречен.”

Всё абсолютно правильно. Но еще раз посмотрите и подумайте, о чем речь в цитате Е. Гайдара: "прогнивший царский режим был обречен"!
Но это отнюдь не значит, что ему на смену должен был придти тот социализм, который мы знаем. И о котором некоторые комментаторы Вашей статьи пишут, (не без оснований, наверное), что при нём народ жил еще хуже.

Мифов о России действительно много. И,Вы правы, их действительно надо строго научными методами опровергать.
Мы с Вами и кое-кем еще долго спорили о возможности многоукладной экономики во времена Советской власти. Интересно, как Вам покажется такое, миф ли это, и можно ли его развенчать:

"Рассказ Хрущева в изложении Бивена: "В конце войны члены Политбюро предприняли изучение советской экономики для целей будущего планирования. Результаты этого изучения убедили их в том, что во многих областях следует допустить частную инициативу. Они выработали свой план и послали Вознесенского, главу экономического планирования, объяснить его Сталину. Вернувшись, Вознесенский рассказал, что Сталин набросился на него и назвал его предателем социализма. ... На следующий день члены Политбюро явились к Сталину и сказали ему, что это был их коллективный план, а не Вознесенского, что он, Сталин, был несправедлив по отношению к Вознесенскому и должен попросить у него извинения. "Я не могу,- сказал Сталин,- он расстрелян сегодня утром".
Уточняю вопрос: что тут миф, а что факт?
(Откуда и чья цитата, уверен, Вы догадаетесь, а, скорее всего, знаете).

Альберт Иванович Храптович   14.11.2016 10:50     Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Альберт Иванович!
Я уже писал вам, что с настороженностью отношусь к воспоминаниям Авторханова. Как пример лжи, приведу его утверждение, с той же страницы книги, с которой вы скопировали цитату, принадлежащую Энюрину Бивену, якобы услышанную от Хрущёва. Авторханов пишет:

«Если при этом уничтожались "десятки тысяч партийных и советских работников", не говоря уже о миллионах беспартийных граждан, то это тоже делалось в интересах системы, а не одного Берия или Маленкова».

На самом деле, число приговорённых к смертной казни с 1921 по 1953 год составило 799455 человек, включая приговоры за тяжкие уголовные преступления (убийство, бандитизм и т.д.) Эти данные из таблицы отчета Комиссия Отделения истории АН СССР СССР во главе с членом-корреспондентом АН СССР Ю.А. Поляковым по определению потерь населения, созданной, в 1989 году на волне поднятой изданием в СССР «Архипелага Гулаг».

Существуют многократно проверенные данные о смертных приговорах с 1917 по 1981 год. Таковых 828 тысяч. Так что ни о каких «миллионах беспартийных граждан» не может быть и речи.

Теперь о содержании цитаты Бивена, приведённой Вами. Это не миф, а легко проверяемая ложь. Во-первых, репрессирован Вознесенский был не в конце войны, а много позже. Например, в 1947 году он получил «Сталинскую премию за монографию «Военная экономика СССР в период Отечественной войны».

Во-вторых, между снятием его с должности и арестом прошло несколько месяцев. «В марте 1949 года снят со всех постов, 27 октября1949 арестован».

В третьих, между арестом и приговором прошел почти год. «30 сентября 1950 приговорён к исключительной мере наказания по Ленинградскому делу. По некоторым свидетельствам — не был расстрелян, а замёрз в пути, в арестантском вагоне».

Проблемы у Вознесенского начались с доноса заместителя председателя Госснаба Михаила Помазнева, который написал письмо в Совет министров о том, что председатель Госплана Вознесенский закладывает в годовые планы заниженные показатели.

Для проверки письма была создана комиссия во главе с Маленковым и Берией. Они подтянули к своему расследованию историю с подготовкой в Ленинграде Всероссийской ярмарки, которую руководители города и РСФСР просили курировать Вознесенского. И все это представили как проявление российского сепаратизма.

С уважением Ю.Б.

Юрий Бахарев   14.11.2016 13:08   Заявить о нарушении
Юрий Иванович, я не зря обратился к Вам за разъяснением сути цитаты. Именно Вы и могли так четко разложить всё по полочкам. Ну а Хрущев, выходит, действительно болтун еще тот.
По поводу миллионов расстрелянных. Я тоже видел разные цифры. Может они разные не только из-за фантазий авторов, а еще и потому, что они имеют в виду общие потери среди арестованных? Заключенные, ссыльные, больные и т.д. А может и семьи их без кормильцев и прав на приличную работу...
Во всяком случае меня, например, приводят в шок не только цифры арестованных и расстрелянных накануне ВОВ офицеров высшего и среднего звена Красной армии, но и число уничтоженных делегатов XVII Съезда партии. А это вообще потрясает воображение:

"...Список коллег Молотова - членов Совета народных комиссаров (Совет министров) 1937 года, которые были ликвидированы при личном участии Молотова.
Председатель Совета народных комиссаров - Молотов. Заместители председателя: 1. Рудзутак (ликвидирован). 2. Чубарь (ликвидирован). 3. Межлаук (ликвидирован). 4. Антипов (ликвидирован).
Наркомы:
Обороны - Ворошилов.
Иностранных дел - Литвинов (снят).
Внешней торговли - Розенгольц (ликвидирован).
Путей сообщения - Каганович.
Связи - Ягода (ликвидирован).
Тяжелой промышленности - Орджоникидзе (ликвирован).
Оборонной промышленности-Рухимович (ликвидирован) .
Пищевой промышленности - Микоян.
Легкой промышленности - Любимов (ликвидирован).
Лесной промышленности - Лобов (ликвидирован).
Земледелия - Чернов, потом Эйхе (ликвидированы оба).
Зерновых и животноводческих совхозов - Калманович (ликвидирован).
Финансов - Гринько (ликвидирован).
Внутренней торговли - Вейцер (ликвидирован).
Внутренних дел - Ежов (ликвидирован).
Юстиции - Крыленко (ликвидирован).
21.Здравоохранения - Каминский (ликвидирован).Из 21 министра СССР уцелели лишь сообщники Молотова и Сталина: Каганович, Микоян и Ворошилов.
Все другие, которые никогда не были ни троцкистами, ни бухаринцами, оказались "шпионами" германского фашизма.

Здесь-то уж никаких фантазий, это документ. Просто кошмар какой-то - неужели можно в здравом уме считать, что в советском руководстве, (правительстве),могло быть столько врагов, не говоря уж шпионов??

И когда при этом думаешь, а сколько было ниже сволочей, доносчиков, ретивых "исполнителей", начинаешь верить черт знает каким цифрам...

Альберт Иванович Храптович   14.11.2016 17:53   Заявить о нарушении
Уважаемый Альберт Иванович! Цифры, конечно, ужасные. Уму непонятно, как и зачем был устроен такой террор. Хотя среди перечисленных Вами фамилий, как минимум двое, (Ягода и Ежов)до сих пор не реабилитированы, и вряд ли заслуживают реабилитации.И если быть формалистом, то версия об убийстве Орджоникидзе не считается верной. По многочисленным свидетельствам он застрелился. Хотя, несомненно, под влиянием репрессий против друзей и родственников.

Юрий Бахарев   14.11.2016 22:35   Заявить о нарушении
Да, Юрий Иванович, я тоже не принадлежу к тем, кто считает будто сталинский режим репрессировал только безвинных, оклеветанных и т.д. Мало того, я сожалею, что тогда не уничтожили множество действительных врагов народа, проявившихся в виде всяких власовых, диверсантах в тылу, полицейской прислуги и т.д., не говоря уж о бандеровцах, которые, (их последыши), правят бал сегодня на Украине. И всё-таки...

Альберт Иванович Храптович   16.11.2016 17:41   Заявить о нарушении
Вот видите, Альберт Иванович, по этому вопросу у нас с Вами полное согласие.:)

Юрий Бахарев   17.11.2016 12:27   Заявить о нарушении
Ох, не хотелось бы добавлять что-то к сказанному Вами, Юрий Иванович, но, как тот попугай Хазанова, не могу промолчать. Всё потому, что чем дальше читаю Авторханова, тем больше сожалею, что в отличие от Вас не читал его раньше. Как, шутя,говорили на флоте: "Всего не офатишь", но эту книгу надо было найти и прочитать. Думаю, Вы понимаете почему. В моих "Записках" о том же есть кое-что, но полнота и уровень...
Ну и попутно небольшое уточнение, ("Хорошая мысля приходит опосля"), к Вашему: "Теперь о содержании цитаты Бивена, приведённой Вами. Это не миф, а легко проверяемая ложь".

Во-первых, такой рассказ о казни Вознесенского это рассказ Бивена, а не Авторханова, который его просто цитирует. Во-вторых, уверен, Авторханов знал подробности и точное время когда что было. А почему не изложил так, как было на самом деле?
Да просто потому, что суть-то от этого НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ! Вознесенский расстрелян! Только изложена правда короче. Как сейчас говорят: некоторые либералы пытаются опорочить подвиг панфиловцев, из-за того, что их было не 28, а гораздо больше. Но подвиг-то был! Фашистов под Москвой остановили!

Ну да ладно. Уверен, что Вы поймете правильно. А что касается книги Авторханова, то придется кое-какие дополнения и поправки в свою повесть внести. Как говорится, лучше поздно, чем никогда.
С уважением, А.Х.


Альберт Иванович Храптович   18.11.2016 06:57   Заявить о нарушении
Да, забыл добавить. Когда я ознакомился с биографией Авторханова у меня тоже, как у любого нормального человека появилось отторжение к нему, как оставившему Россию в такие тяжелые для неё времена. Даже учитывая, что его очередной арест с неизвестным, а скорее с известным исходом был бы неминуем. Видимо, так мы устроены. Но как ни крути, то, что он написал в своей книге, (других его книг пока не читал), на мой взгляд - потрясающая правда непосредственного свидетеля и участника тех событий.

Альберт Иванович Храптович   19.11.2016 19:40   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Юрий Бахарев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Альберт Иванович Храптович
Перейти к списку рецензий по разделу за 14.11.2016