Рецензия на «О современной экономике» (Анатолий Писцов)

Большой труд вы проделали. Со многими интерпретациями можно согласиться. Но есть исключения.
" Помимо необходимой и достаточной мотивации "верхов" и "низов" к переходу проблема "самоинициативного" перехода состоит в том, что довольно многие участники перехода знают "как не надо" жить, но практически никто не знает "как надо" жить - нет ни научного знания, не известен и опыт "передовиков".
Проблема "верхов" актуальна. Она объясняется меньшими их затратами при существовании в виде паразитов сембионтов, чем при выполнении ими своих функций надлежащим образом. Чисто биологическое объяснение.
Что касается что никто не знает как надо, то это в значительной мере надуманная проблема. Информация же распостраняется свободно. Но верхи интерпретируют её в своих интересах.
"Различия в ментальностях и социальных навыках стали основой, толчком для проявления инстинкта внутривидовой конкуренции при последующих контактах людей из разных групп. Этот инстинкт, вместе с инстинктивным отсутствием у человека табу на убийство особей своего вида и инстинктом самосохранения, стал причиной воинственно-убийственного характера всей последующей человеческой истории. "

Социальные навыки уже входят в понятие ментальности. "Инстинкт внутривидовой конкуренции" это элемент обычного естественного отбора. Он существует и внутри каждой популяции, а не только при контактах с неизвестными популяциями. А у каких приматов существует Табу на убийство особей своего вида? В борьбе за лидерство это возможно. Бесконечные войны в истории это результат естественного отбора, борьба за территорию, ресурсы.
С выводами 1 и 2 полностью согласен. Исходя из социобиологических представлений сделал такие же выводы.
Удачи.

Виктор Ефременко   20.11.2016 03:49   •   Заявить о нарушении