Рецензия на «Научная тень Гайдара» (Старик 31)
Как же коротка человеческая жизнь и как следствие человеческая память! Вот уже пишут о реформах Косыгина а большинство читателей и не понимают о чём читают. Отсюда выбор - либо безусловно верить автору ( ну как же- знаток) , либо просто "пропустить" статью. Я отлично помню эти предложения Косыгина. Его реформы угробили ещё на начальной стадии. Парт аппарат их просто испугался. Многие, очень многие увидели к чему они могут привести. А именно - к потере реального влияния на экономику со стороны партийного аппарата. Были люди в СССР которые действительно читали Маркса , причём оба тома, читали других экономистов, и не только советских. Со своей стороны могу убеждённо заявить, как производственник, и как человек участвовавший в дискуссиях в институте, что Косыгинские реформы могли привести к трансформации социализма. Если бы эти реформы действительно начались в полной мере, если бы они получили развитие и были скорректированы с учётом получаемого результата. Вячеслав Семёнов 21.01.2017 05:39 • Заявить о нарушении
Тридцать лет назад Гайдар и ему подобные "светила" говорили то же самое, что рецензент: мол, если бы косыгинская реформа была доведена до конца, то и перестройка не понадобилась бы. И вместе с Горбачевым рьяно взялись наверстывать упущенное. Чем это закончилось, известно. А ведь еще в 1965 году знаменитый советский авиаконструктор Олег Антонов предупреждал в своей книге «Для всех и для себя», к чему приведет "социалистическая" погоня за прибылью в условиях «полного хозрасчета»:
«…потери народного хозяйства еще более возрастут, предприятия окончательно обособятся, исчезнет вовсе «забота о дальних» (В. И. Ленин), предприятия станут работать кто в лес, кто по дрова. И если в результате такого форсированного стимулирования длинным рублем, возможно, вначале даже возрастет сумма прибылей в промышленности в целом, то в ближайшие же годы наступит полный крах». Что и принесла горбачевская «перестройка». Поэтому Косыгин поступил бы разумно и ответственно, если бы доверился в том же 1965 году не будущим наставникам Гайдара, умевшим только пускать пыль в глаза да строчить диссертации и прочую "научную" макулатуру, а таким НАСТОЯЩИМ ученым, как Виктор Глушков и Олег Антонов, способность которых системно мыслить была неоднократно доказана их блестящими ПРАКТИЧЕСКИМИ достижениями. Благодаря этой способности они еще тогда ясно видели, что подлинно социалистическая экономика в принципе несовместима с «хозрасчетной» раздробленностью общественного производства. И очень грустно оттого, что сегодня понимающих эту простую истину, похоже, еще меньше, чем было 50 – 55 лет назад. Юный Ленинец 25.01.2017 10:10 Заявить о нарушении
Re:"подлинно социалистическая экономика в принципе несовместима с «хозрасчетной» раздробленностью общественного производства"
Вы не могли бы популярно объяснить, почему? Если, конечно, это возможно. С уважением, Галина Нико Галина 14.03.2017 15:10 Заявить о нарушении
Суть экономической системы социализма впервые, насколько мне известно, четко сформулировал Маркс в «Нищете философии»:
«Общество, как целое, имеет с внутренним устройством фабрики ту общую черту, что и в нем тоже имеется свое разделение труда. Если мы возьмем за образец разделение труда на современной фабрике, чтобы применить его затем к целому обществу, то мы найдем, что общество, наилучшим образом организованное для производства богатств, бесспорно должно было бы иметь лишь одного главного предпринимателя, распределяющего между различными членами общественного коллектива их работу по заранее установленным правилам». Итак, социалистическая экономика, по мнению классиков марксизма, в том числе и Ленина, представляет собой «единую фабрику», что, заметьте, автоматически исключает какие бы то ни было «товарно-денежные отношения» между ее подразделениями, то есть «хозрасчет». Что касается последнего, то Ленин, вводя НЭП, неоднократно говорил, что хозрасчет – это вынужденное и временное отступление к капитализму. Почему впоследствии все, даже Сталин, об этом «забыли» – вопрос отдельный. Юный Ленинец 15.03.2017 11:14 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
