Рецензия на «Софизмы в идеологии Америки» (Крымчанка)

Рецензия КРЫМЧАНКЕ.

Меня не очень интересует вопрос, чем ВЫ занимаетесь.
Но вот вопрос, почему у КРЫМЧАНКИ такая большая убеждённость, мне интересен.
Я тоже в некотором роде убеждённый человек, но я готов пересматривать свои убеждения. Прочитав рассуждения КРЫМЧАНКИ, нельзя взять и сказать - ЕРУНДА, я думаю по-другому. Вся статья построена на рассуждениях и примерах, и просто так отмахнуться и сослаться на свои убеждения для меня СМЕШНО.

Очень интересно преподнесена ТРАНСФОРМАЦИЯ перерождения от восхищения до неприятия на примере с КАЗАХСТАНОМ.
Но такое перерождение взглядов зависит скорее всего от личного ЭГОИЗМА большинства.
Вот простой пример.
В конце девяностых все обожали ЕЛЬЦИНА и возлагали большие надежды на него.
Со стороны ЕЛЬЦИНА и сложившейся ситуации на то время, есть несколько вариантов понимания его поступка - ВОЗГЛАВИТЬ.

1. Жажда власти.
2. Желание спасти страну.
3. Полное непонимание, чем всё это закончится.
4. Сознательное жертвование собой ради поставленной цели.
5. Объективные обстоятельства, говорящие «против лома нет приёма».

А вот со стороны народа, кроме их личного ЭГОИЗМА для себя лично, понимание трудностей - НОЛЬ.
Они сами не сделали НИЧЕГО, зато сидели и ждали «МАННЫ НЕБЕСНОЙ», зная, что вокруг полная разруха.
Зато они легко и просто поменяли свою любовь на ненависть.

Основной движитель их чувств - это конкретные МАТЕРИАЛЬНЫЕ результаты для них лично. Конечно, среди общей массы были и сознательные в пределах ОДНОГО процента, вот и всё.
Любые начинания, связанные с народной массой, одобрительны только в одном случае, когда что-то получил конкретно каждый.

Когда в страну потекли ШАЛЬНЫЕ деньги, все сразу стали довольные, и им вообще до фонаря любые свободы личностей, и вообще всё что угодно связанное с сознательностью, а также вашими и моими рассуждениями –ПОЧЕМУ?

А вот почему.
Боюсь, наша КОРЫСТЬ превосходит АМЕРИКАНСКУЮ и вообще любую ЗАПАДНУЮ. Там большой процент корыстных, но у нас он зашкаливает.
Вот возьмём ВАШ, а вернее НАШ КРЫМ.
Вроде все единым порывом за справедливость и идею. Но если кроме моста, который не съешь, лично для каждого мало что поменяется, то мне просто трудно предсказать ПОСЛЕДСТВИЯ.
Вот только война в ДОНБАССЕ и спасает, хоть какая-то социалистическая сознательность в нас осталась, и мы готовы «протягивать ножки по одёжке».

Кстати, по сравнению с США у нас действительно несколько разные цели.
Их основная заинтересованность - это рынки сбыта продукции. А это напрямую связано с возможностью покупать эту продукцию, вот они и повязаны этим ПАРОДОКСОМ, надо создавать условия приобретения или просто приходится повышать БЛАГОСОСТОЯНИЕ для большего желания.
Мы же наоборот, до последнего времени постоянно боролись с ДЕФИЦИТОМ, то есть, нехваткой товаров, а для этого надо наоборот ПОНИЖАТЬ возможность приобретать товары.

Вот такой парадокс наших систем был раньше, слава богу, мы, кажется, ушли от социализма с помощью того же ЕЛЬЦИНА - самоубийцы.
Жалко, но он не дотянул до таких ШАЛЬНЫХ денег, что начались в новом тысячелетии. Сейчас бы везде висели его портреты, и толпы обожателей молились бы как на СВЯТОГО.

Вот так не очень научно, но более доступно для понимания 99% населения.
Которое на все 100% и этого не ПОЙМЁТ.

С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   02.02.2017 14:03     Заявить о нарушении
Будущее США, то бишь капитализма, ибо США, как государство, и США, как место, где живут и управляют всем некоторые из капиталистов, это две большие разницы. Так вот, капитализм, как такой - ожидает полный крах. И это самые главные из капиталистов понимают.

Капитализм выжил лишь потому, что он использовал достижения социализма, но это явление временное.
Капитализм обречён, и было предсказано ещё в Берлине на конференции во время "драчки за Африку, в 1884 году где был принят с подачи канцлера Бисмарка принцип эффектиной оккупации. напомню, если ты Эдуард не в курсе или подзабыл, это означает, что только лишь тот, кто способен разведать и переработать природные ресурсы, тот и имеет право их использовать, в противном случае нужно позволить это делать другим добровольно, любо он будет принуждём к этому военной силой. Александр III, тогда не согласился с этим решением, и его решили взять на измор, тогда и и был введён "золотой рубль" в 1897 году...
Но это было очень давно...
Выпустим период революции и вспомним о преддверии Второй Мировой войны - Сталин возродил Державу, дал надежду на возможность лучшей жизни. После войны людям с каждым годом жить становилось всё легче, - строилось жильё, появлялись продукты, цены снижались. Установился мир на всей планете. Мир, да, да, мир именно благодаря усилиям Сталина был установлен, так как он смог развить науку и нарушил ядерную гегемонию США.
А вот после того, как в страны приходили демократизаторы из США - там люди жили с каждым годом хуже и хуже.
Могу напомнить и про англичан, что они творили в Индии, в Китае, почитайте, какие там творились ужасы... И потом сравните тот кошмар с деяниями Сталина... Весь тот негатив, которые он вынужденно делал, станут похожи на шалости ребёнка.
Не забудьте, как США разбомбили законное правительство Чили. Как похищали детей в Аргентине, (там сейчас появилось движение бабушек, которые разыскивают своих внуков, так как родители детей были казнены...).

Юрий Казаков   11.02.2017 13:01   Заявить о нарушении
Продолжу, самые понимающие из капиталистов начинают строить глобальную распределительную систему, ибо земных ресурсов на всех не хватит, чтобы все на планете смогли жить так, как привыкли жить сами капиталисты...

Они хотят ввести жёсткий контроль над распространением информации о способах управления обществом и установить монополию на знание информационных факторов производства, для этого они разрушают массовое образование и науку, и пытаются сконцентровать их лишь в нескольких центрах, - центрах силы.

Юрий Казаков   11.02.2017 13:07   Заявить о нарушении
Ответ Юрию Казакову:

Цитата: "...США, как государство, и США, как место, где живут и управляют всем некоторые из капиталистов, это две большие разницы."

Совершенно верно: есть США как страна, где живут самые разные люди, которых воспитывает их система, есть США как руководство, состоящее из двух противоборствующих структур, которые до недавнего времени были вполне довольны друг другом, а сейчас перешли в схватку не на жизнь, - это страновая и глобальная элиты. Глобальной элите в своё время было необходимо, чтобы США выступали мировым жандармом, и она всячески поощряла власть этой страны на мировом поле. Однако, подошло время, когда глобальной элите в силу независящих от них обстоятельств приходится перестраивать всю систему управления всеми странами, так как надвигающиеся катастрофы, которые провоцировала она сама же, заставляют задуматься о будущем и срочно менять всю структуру управления. Потому центр управления переносится из Лондона в Китай, а США, как страна, списывается из диктаторов и бросается на затухание. Страновая элита не согласна с глобальной элитой, так как при таких переменах она теряет власть, деньги и благополучие. "На это пойтить они никак не могут". Потому страновая элита США борется за сохранение своей власти против глобальной элиты. Нет никаких сомнений, что глобальная элита задавит страновую элиту США, хоть и придётся постараться, так как она сама растила её для управления США и другими странами.

Цитата: "...капитализм, как такой - ожидает полный крах. И это самые главные из капиталистов понимают."

Именно это глобальная элита хорошо понимает, потому заговорила сейчас о строительстве системы "социалистической аристократии". Разумеется, к социализму это не имеет никакого отношения.

Цитата: "А вот после того, как в страны приходили демократизаторы из США - там люди жили с каждым годом хуже и хуже."

Совершенно верно. Так как мировоззрение американцев не позволяет им, где бы они ни жили, создавать приемлемые условия для жизни других народов. Они и в своей стране через пень-колоду управляют. В нашей стране ещё не так плохо, как худо в любой другой стране, кроме тех, что держат ещё государственный строй, работающий на большинство. Таких стран немного: раз, два и обчёлся. Однако, русским там было бы всё равно неуютно, так как национальные обычаи и традиции всё-таки другие, и то, что приемлемо тем народам и способствует их процветанию, нами бы воспринималось бы с трудом. Потому лучше улучшать своё, то, что имеем.

Цитата: "Могу напомнить и про англичан, что они творили в Индии, в Китае, почитайте, какие там творились ужасы... И потом сравните тот кошмар с деяниями Сталина... Весь тот негатив, которые он вынужденно делал, станут похожи на шалости ребёнка."

Сталин не подарок. Но в тех условиях, какие сложились на ту эпоху, он был необходим нашей стране. Никогда нельзя отрывать деятельность того или иного лица от исторической действительности, которая была условием для его жизни и деятельности. Ленина очерняют, не вникая в исторические условия, Сталина то непомерно выбеливают, то кричат "Распни!". А в Китае Чингисхана объявили святым по причине того, что он сделал невозможное: объединил разрозненные, постоянно враждующие кланы китайцев и создал единое государство, способное не только защитить свой народ от набегов многочисленных противников, но и прекратил беспредел внутри новообразованного государства, от которого народ страдал ещё больше, чем от внешних врагов; а также китайское государство, упрочившись, стало ходить в завоевательные походы и расширять территорию своего государства, что на ту пору и по сей день считается похвальным. В нашей стране Николая II РПЦ объявила святым, несмотря на то, что было время, когда за расправу над безоружной демонстрацией народа в "кровавое воскресенье" в 1905 году его прозвали Кровавым. Если так дальше пойдёт, то РПЦ и Сталина со временем объявит святым, как Александра Невского. Понятие святости стало прикладным к выдающимся государственным деятелям и зависит от симпатий властвующего большинства.

Цитата: "самые понимающие из капиталистов начинают строить глобальную распределительную систему, ибо земных ресурсов на всех не хватит, чтобы все на планете смогли жить так, как привыкли жить сами капиталисты..."

Земных ресурсов хватит на всех не только при нынешнем количестве, но и при гораздо большем количестве людей, только для этого нужно поменяться самим людям: не делать глупостей и жестокостей, не производить вредного и бесполезного, вкладывать усилия в разумное и вечное. А при наличии того хаоса в сознании у большинства и отсутствии логики им никаких ресурсов не хватит, сколько ни дай, - всё будет мало.

Цитата: "...они разрушают массовое образование и науку, и пытаются сконцентрировать их лишь в нескольких центрах, - центрах силы."

Чем подтверждают, что их сознание тоже является производным той же системы, что и у всех остальных: пиляют сук, на котором сидят. Их сознание не допускает мысли, что только при расширении знаний по миру можно решить проблемы, встающие перед всем человечеством. Нет же! Они, как в прежних земных цивилизациях, стремятся начать всё с нуля, с каменного топора, думая, что останутся на острове благополучия, а всем остальным они поспособствуют "кануть в Лету". Если бы Вселенной управляли они, то тогда, может, у них что-то и получилось бы. Однако вселенские законы распространяются и на них.

Кора Крылова   10.04.2017 18:17   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Крымчанка
Перейти к списку рецензий, написанных автором Эдуард Ратников
Перейти к списку рецензий по разделу за 02.02.2017