Уважаемая Нина Ивановна! Хоть мне и обидно получить от Вас прозвище «маразматика», но я благодарен Вам за указание на некорректность п.5 моей «Доктрины». Суть дополнения п.5 о «правах государств, не признанных ядерными», скорее, рекомендательная, а не запретительная, вроде предупреждения молодого бойца, чтобы он не лез поперёк опытного батьки в пекло. Кроме того государство, не обладающее «сертифицированным» ядерным оружием может соблазниться на применение, например, бактериологического оружия , или какой-нибудь кобальтовой бомбы (ужасно радиоактивной), чем не помочь, а больше навредить мировому сообществу. Вот новая редакция п.5:
Каждое (обороняющееся в смысле п.4) государство, признанное ядерной державой, имеет право на «экстренное реагирование»…. (Другие государства, не признанные «ядерными», вправе применить своё оружие массового поражения после консультации в Совете Безопасности ООН). Что касается выдвижения женщин на руководящие посты, то я обеими руками «за», если женщина не слишком импульсивна, особенно в вопросах войны и мира. Впрочем то же касается и мужчин, особенно патриотов (см. http://www.proza.ru/2016/02/08/175 - «Приснится же такое»)… С благодарностью, Тихон Тургенёв

Евгений Решетин   09.02.2017 14:23   Заявить о нарушении

Вы знаете, Евгений, я слишком домашняя. И давно. А когда мало общаешься в профессиональной деятельности, где требуется повышенная ответственность за слова и поступки, то человек становится не сдержан в выражениях и поступках. К тому же ещё я и женщина. Ну, Вы понимете, о чём я?
Поэтому я убрала некорректное выражение. И прошу Вас извинить меня. Откровено говоря, я не принимала всерьёз всю эту переписку на сайте. Воспринимала, как игру. Но ведь и Вы говорили со мной в этаком полушутливом снисходительном тоне. Так что, благодарю Вас за понимание и великодушие. Прошу ещё раз меня простить. Этим выражением я как бы мстила мужчинам, которые "не пускают во власть женщин", когда сами не могут справиться с управлением страной, чтобы мы стали жить лучше.
А что касается маразматиков, то я представляю себе тех кукловодов, которые уже при смерти, но всеми силами пытаются спасти себя от старости и маразма, поэтому все их помыслы направлены на эти надежды в ущерб миллионам и даже миллиардам народов.
Живя, как мышь в норе, я почему-то мыслю глобально. Наверно, по закону, не знаю, как его назвать: это когда чего-то не хватает, то противоположность сразу же замещает то, чего не хватает. Это же есть во всём. Например, мышцы замещаются жиром. И наоборот, при тренировке жир увеличивает мышцы. Но это же во всём, если проследить. Но за собой трудно уследить. Ведь мы в своём глазу не видим бревна. Я всё понимаю, и особенно ругаю себя, когда нечаянно могу оскорбить человека незаслуженно из-за дурного воспитания. Ведь известно, что всё прививается с детства. А ведь у нас можно было стать академиком и при этом быть очень плохо воспитанным человеком. И только общение с достойнымм людьми шлифует наше поведение. Нас учили, но не воспитывали. Поэтому смешно смотреть на политиков в Думе или в политических программах, когда они ведут себя так низкопробно, когда перебивают друг друга и даже доходят до драк. Особенно заметно по Жириновскому. Он умный человек, талантливый, но вот не хочет принять уважительное отношение не только к людям, но и к самому себе. И это свидетельствует о наступлении старческого маразма. Замедлить можно только одним способом - работой над собой, творческой деятельностиью и общением с людьми, которые могут давать положительный пример. Но самым главным, думаю, должно быть желание учиться, а также принимать новое, не останавливаясь идти вперёд, потому что под лежачий камень и вода не течёт. И тогда человек может не деградировать так стремительно. Особенно это важно для госвударственных деятелей. Известный Ингвар Кампрад был вынужден отойти от руководства своей фирмой из-за возраста. ОН так всё устроил, что фирма может расти и процветать без его руководства. Вот у кого следует поучиться.
Простите меня за то, что я говорю так много. Начинаю писать Вам что-то лично, а потом приходят мысли, которые я хочу сохранить, в первую очередь, для себя. Ведь когда мы кого-то убеждаем, мы, в первую очередь, стараемся убедить себя, а от того, кому говорим, ждём одобрения или возражения. Чтобы убедиться в правильности своих мыслей или исправить их, если они неправильные. Надеюсь, что Вы понимаете меня. Не так часто появляется возможность говорить с тем человеком, который тебя в состоянии понять и дать почувствовать адекватную оценку.
Мне особенно нравится в Вас черта, когда Вы не принимаете мелочные обиды. Потому что Вы выше их. И я так же отношусь к себе.
Вам, Евгений, я благодарна за общение со мной. У Вас есть, чему поучиться.
Да, вот ещё что мне хочется сказать: Когда мы выбираем президента, то он тоже должен пройти курс правил хорошего тона. Эти правила надо прививать ещё в детском саду, даже в яслях, если мы хотим жить лучше. Потому что из-за плохого воспитания мы нанизываем раздражение по цепочке друг другу, и в результате страдает дело и все мы. Последствия огромны, если проследить этот путь. Но никто не задумывается об этом, как, например, плохие дороги ухудшают экономическое положение страны. И не только. Все эти недостатки влияют на психзику человека и на его здоровье гораздо в большей степени, чем мы можем себе представить.

Нина Серёгина 2   09.02.2017 21:02   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Евгений! Или Тихон?
На сайте Вы всё-таки Евгений.
Ещё раз прочитала Ваше предложение в ООН. И вот что подумала:
Когда на Хиросиму и Нагасаки сбросили атомную бомбу, никто не мог Штатам ответить адекватно. И слава Богу! Пострадала Япония, но мир на планете был сохранён. И мог жить дальше.
Представьте ситуацию, когда в ответ на ядерную атаку тех же Штатов "другие ядерные государства" ответили тем же. Была бы мировая атомная война, которая уничтожила бы всю планету. Значит, это не выход. Нельзя мир достигнуть войной. Так же, как зло нельзя победить злом. Оно только многократно вырастет.
Получается, что ответный удар - это просто месть или возмездие. Назовите, как хотите, но мира не даст. Если даже все сразу не погибнут, то всё равно будут уничтожены последствиями. В любом случае жизнь потеряет все положительные для человечества достижения.
Если "кукловоды" располагают остатками здравовго смысла, то никогда не допустят атомной войны. Противостояние в лице России им уже более, чем достаточно.
Думаю, что угрозы - просто блеф ради удержания мирового господства, как в карточных азартныых играх. Это последнее захватывающее развлечение давно утративших чувства стареющих маразматиков. Простите за грубое, но правдивое выражение.
Хочу добавить. Меня никто не оскорбляет на сайте, потому что я не принимаю оскорбления. Они просто ко мне не относятся. И все это сразу чувствуют.
Да кто бы что не написал оскорбительное, мне и в голову не придёт, что это обо мне. Я совершенно свободна от этого. Сочувствуя, постараюсь убедить человека в том, что посылая отрицательную энергию, он лишает себя энергии положительной.
В Вашей жизни укоренилась привычка сдерживать эмоции, держа себя в рамках "приличия", что правильно, конечно, но с оговорками. Всему есть мера. Невыраженные чувства выхолащивают другие, которыми дорожат. И человек теряет фундамент активной жизни. А это не на пользу молодости, здоровью и долголетию.
Если Вы заметили, в стихах у меня всегда присутствуют чувства. Мало того, я пытаюсь заразить ими читателей. Больше всего что интересует всех без исключения людей? Любовь, перед которой мы слабы, но только она делает нас счастливыми.
Пускай у меня нет любви в жизни, но я её создаю своей фантазией и чувствую себя не просто молодой, а юной. Гормоны обретают жизнь от мыслей, слов, фантазий. И никакая виагра не нужна. И я чувствую себя свободной и счастливой. Вот это качество как раз больше всего и нравится людям. Потому что каждый хочет чувствовать себя счастлвивым. А зависит это только от самого человека, от его убеждений и чувств.
Спасибо, дорогой!
С уважением и улыбкой!

Нина Серёгина 2   11.02.2017 18:01   Заявить о нарушении

Нина, начали Вы этот коммент по существу, а потом как бы укачали вопрос в люльке любвеобильности.
Упомянув бомбёжку Хиросимы и Нагасаки, когда «пострадала Япония, но мир на планете был сохранён», Вы по существу поддержали мысль Тихона Терентьича (ТТ), что «самый безопасный для жизни на Земле образ правления» - МОНОполюсный. А дальше ТТ развивает эту мысль на реальный случай, когда ядерным оружием обладает множество государств, а Вы возвращаетесь к пройденному, когда опасность исходила по сути из двух супердержав – США и СССР (по Вашему «Противостояние в лице России им уже более, чем достаточно»). Многие патриоты Вас поддержат, несмотря на то, что это всё тот же путь к гибельной гонке вооружений, которая, по логике вещей, окончится в результате СЛУЧАЙНОГО начала войны вместе с концом цивилизации. Вариант предотвращения такого исхода путём немыслимой жертвы фантастичен (см. http://www.proza.ru/2016/11/09/2088). Уповаю вместе с ТТ не на патриотизм, а на космополитизм. Добавить нечего, возвращаюсь в люльку…

Евгений Решетин   04.03.2017 00:54   Заявить о нарушении

А может быть, не на космополитизм, а на интернационал?
Ведь война нужна олигархам, миллиардерам, которые озабочены накоплением богатства ради власти. Они богатеют за счёт войны. И за её же счёт получают власть, а им нужна ВСЯ власть над планетой.
А вот простым людям, рабочему люду, не нужна война и к деньгам они не стремятся, им нужна свобода, любовь, чистое небо, семья, дети, ощущение радсти жизни.
Так что как ни крути, теория марксизма права. В конечнои итоге, если не будет апокалипсиса, то будет рано или поздно социализм Ленина и Маркса.
Спасибо, Евгений!

Нина Серёгина 2   04.03.2017 02:13   Заявить о нарушении

Что касается нелепой случайности, котора может уничтожить страны и даже планету, здвесь я с Вами согласна. Такого быть не должно. Но не знаю, что надо делать. Все народы сейчас стали заложниками гонки вооружений.
Мпло того, говорят, что война неизбежна. Самое главное в этой ситуации - отменить автоматическую систему, которая может отправить ракеты без участия человека. Это самое страшное. Вы правы.
Из того, что я узнала в интернете, Россия оказалась во власти Штатов. Они фактически владеют миром через свою банковскую систему. Вроде что-то предпринимают наверзу, но с минимальным результатом.

Нина Серёгина 2   04.03.2017 05:55   Заявить о нарушении

Извините за опеачтки

Нина Серёгина 2   04.03.2017 17:15   Заявить о нарушении

Нина,Вы пишете, как вышиваете гладью, так и хочется потереться носом о Вашу прозу (не говоря уж о стихах). Небольшие узелки-"опеачтки" лишь чуть-чуть царапаются ☺

Что касается возрождения идей марксизма-большевизма, то они себя исчерпали. Большевизм (Ленина и особенно Сталина) лишь использовал марксизм как знамя революции, не дожидаясь, когда созреют предпосылки для преобразования общества по Марксу. Результаты плачевны и ведут лишь к тоталитарным диктатурам: последняя, которая ещё жива - государство Ким-Чен-Ына, которое из последних сил как раз и угрожает соседям атомным оружием. Это Вам надо?
Но и "чистый" марксизм, уповающий на естественную гибель капитализма, экономически не состоятелен (http://www.proza.ru/2016/09/28/195) даже с точки зрения этой самой гибели старого, потому что не несёт в себе здоровых зёрен новой экономики. Так называемая "Теория научного коммунизма" это всего лишь попытка создать новую религию, похоронив старую. А религия не может быть материальной основой общества. Извините, я опять в люльку...

Евгений Решетин   04.03.2017 23:22   Заявить о нарушении