Спасибо, Стас, за Ваш добрый отзыв и важные замечания.

Константин Кучер   21.02.2017 10:41   Заявить о нарушении

Вторично перечитал. Необычный взгляд на одну и ту же войну , но с разных противоборствующих сторон. Обратил внимание, что мои замечания, данные в первом отзыве на эту работу, во внимание автором не приняты. И как были в тексте "брутто регистровые тонны", так и остались. Кстати, в 1957 году проходил шестимесячную стажировку на трофейных тральщиках-угольщиках бригады траления Таллинской ВМБ. Водоизмещение тех немецких тралщиков было шестьсот тонн (мера веса, но не объёма). Кроме дивизиона угольщиков, был ещё дивизион дизельных тральщиков нашей послевоенной постройки тоже 600-тонники. у Вас есть строки: "Вахтенный! Запиши в журнал ... потоплен тральщик противника ВОДОИЗМЕЩЕНИЕМ ... около тысячи трёхсот брутто-регистровых тонн." Отсюда: водоизмещение не может быть измерено в регистровых тоннах, поскольку эта самая "регистровая тонна" есть мера объёма и равна 2,83 метра/куб. Кстати, те наши тральщики Отечественной войны, переоборудованные из стареньких рыбацких траулеров водоизмещение имели максимум 400-500 тонн.

Стас Литвинов   30.09.2018 21:11   Заявить о нарушении

Видите ли, Станислав. Все потери от действий подводников Кригсмарине, как правило указываются именно в брт.

Суммарные потери союзников и нейтральных стран от немецких подводных лодок составили по одним данным 2919 судов общим тоннажем 14879472 брутто-регистровые тонны, по другим данным 2882 судна общим тоннажем 14408412 брутто-регистровых тонн. Повреждения получили 264 судна общим тоннажем 1989703 брутто-регистровых тонн.

Так же, как и личные списки побед каждой из лодок тоже указаны именно в брт. Например, U-432 (погибла в Северной Атлантике 11.03.43 г.) потопила (19 торговых судов/64 769 брт)

Поэтому от брутто-регистровых тонн в рассказе уходить было нельзя. Как иначе подправить предложение Вы в своей первой рецензии не сказали. Вот всё и осталось: так как и было.

Константин Кучер   30.09.2018 21:34   Заявить о нарушении

Да, боевые вспомогательные суда так же указываются в брт и только по боевым, помимо количества потопленных судов указывался их тоннаж.
На счету U-960, о которой речь в рассказе, нет потопленных боевых кораблей. Торговых 2 / 9656 брт, боевых вспомогательных 1 / 611 брт
То, что командир "ошибся" при визуальном определении брт потопленного тральщика, считаю вполне естественным. Кошке всегда хочется поймать мышку покрупнее, но... Если Вы считаете, что в два раза опытный командир навряд ли мог ошибиться, подправить количество брутто-регистровых тонн несложно.

Константин Кучер   30.09.2018 21:45   Заявить о нарушении

Константин! Обратите внимание, Вы сами процитировали: "Суммарные потери союзников ... составили по одним данным 219 судов общим тоннажём 14879471 брутто-регистровых тонн..." Именно "тоннажём", но не "водоизмещением". Моряк-практик может "на глаз" определить водоизмещение судна, корабля исходя из его размеров и своей практики. А вот "брутто" или "нетто" тоннаж я лично затруднюсь назвать при определении встречного судна. Однако, все морские суда регестрируются в классификационных обществах и в частности в Английском ЛЛойде, где можно взять все нужные данные по каждому судну. Когда готовили упоминаемые вами справки потерь, то и взяли к учёту брутто-регистровый тоннаж. Но рядовому человеку ближе и понятнее "весовое водоизмещение", исходя из которого он, зритель. может представить величину видимого объекта.

Стас Литвинов   30.09.2018 22:19   Заявить о нарушении