Рецензия на «Прощай Фидель Вива Куба!» (Альберт Иванович Храптович)
Альберт Иванович, в общем-то, полностью согласен с Вашими выводами, но одно "НО" не даёт мне покоя. На наши собрания ветеранского общества "Небо Таврии" иногда приезжает бывший вертолётчик, ныне старший правления какого-то учредительного общества (название я не уточнял, для меня это неважно). Так вот он возглавил бывший колхоз, сумел объединить вокруг себя очень умных людей, сумел переделать сознание своих односельчан, которые чётко понимают - сначала ОБЩЕСТВЕННОЕ, а потом уже СВОЁ. В общем, даже при нынешнем развале их предприятие процветает. Детей учат лучшие учителя. В селе самая лучшая в области библиотека и т.д. Т.е. у них фактически коммунизм и всё благодаря одному человеку. Такой же совхоз я встречал в Крыму в селе Ильинка Сакского района. Константину Фролову директор подарил коттедж со всеми удобствами и горячей водой, и всё ради того, чтобы они работали у него в ДК, равного которому не было ни в одном посёлке Крыма. Достаточно сказать, что на его открытие прилетела с Москвы куча артистов, включая Льва Лещенко, Анну Шатилову и т.д. Для колхозников с четверга по воскресенье бесплатно работает баня с парилкой на термальных источниках и т.д. Т.е. "рыба гниёт с головы" - если бы не наши правители типа Сталина, Хрущёва и прочих у нас в стране можно было бы вести плановое хозяйство и построить соц. общество, пусть в его самом общем приближении. Неделю назад ко мне зашёл сосед, попросил взаймы 10 гривен (это полторы буханки хлеба, и сказал, что он не может сказать, когда он сможет отдать долг. Вот что такое - КАПИТАЛИЗМ во всей своей беспощадности. При социализме , в его лучшие времена, разумеется, такой галиматьи не было. Если бы не зазравшаяся наша верхушка власти, можно было создать нормальный социализм и в СССР. С уваЖением, ВВЧ. Полковник Чечель 05.03.2017 14:50 • Заявить о нарушении
Интересная интерпретация коммунизма, Василий Васильевич! Могу добавить - наш главный коммунист Зюганов не так давно приводил в пример точно такой же колхоз даже в самом далеком российском захолустье - в Мордовии, с богатыми, по последнему слову техники фермами, асфальтом, коттеджами со всеми удобствами и т.д.
Но! Всё это великолепие сегодня обслуживают как в любом современном крупном сельскохозяйственном предприятии очень ограниченный контингент рабочих, (колхозниками их уже не назовёшь). Две-три доярки на ферме, несколько трактористов в поле и т.д. Как в любом успешном капиталистическом хозяйстве сплошная механизация, современная техника. Так что это чисто капиталистическое предприятие со своим подходом к кадровой, конкурентной и т.д. проблемами, с оплатой труда по своим законам: в зависимости от количества и качества труда и результатов деятельности всего хозяйства. И таких с/х предприятий, фермеров сегодня много. В результате сейчас Россия занимает первое место в мире по экспорту зерна за рубеж. И в условиях санкций магазины ломятся от колбас, сыров, мяса и т.д. При социализме были колхозы-миллионеры, в которых дела обстояли лучше, чем у соседей. Но и там действовал закон социализма - оплату колхозникам определял чиновник! Да, была зависимость от урожая, но не такая уж заметная. Всё остальное шло в распоряжение государства. Результат налицо: колхозники жили не бедно, но и не богато. В магазинах не было не только колбасы, но и мяса, а зерно миллионами тонн завозили из США и Канады. Главный Ваш вопрос: Могло ли быть тогда так, как сейчас в названных Вами колхозах нового типа? Конечно могло! Надо было всего лишь перейти на капиталистический способ производства и оплаты труда. Как в нищем и голодном Китае. Как только отдали землю крестьянам, всё, Китай забыл о голоде и начал восхождение по всем видам производства. Вы совершенно правы - это наши комправители, намертво вцепившись в свои кресла, сидели, не желая ничего менять под вывеской верности социализму. Не многим от них отличался и Горбачев. Досиделись! А то, что Ваш сосед попросил у Вас взаймы 10 гривен, так Вы его расспросите - как, почему он дошел до такой жизни? Или это наилучшее в мире украинское правительство загнало его в такую нищету тарифами, низкими зарплатами, налогами и т.д. Тогда пусть выходит на Майдан. Или он сам не хочет оторвать задницу от дивана, чтобы заработать на приличную жизнь. Подскажите ему, что около 4 миллионов украинцев приезжают работать в Россию и высылают домой приличные деньги . Ну и т.д. Вы же всё это знаете, Василий Васильевич. Спасибо за отзыв! Альберт Иванович Храптович 05.03.2017 17:05 Заявить о нарушении
Да, Василий Васильевич, я забыл отметить самое главное: в чем разница между прежними колхозами и нынешними коллективными хозяйствами, почему тогда этого сделать не могли. Вспомните, чья была земля в колхозах и чья сейчас? Думаю, Вы знаете. Отсюда и всё остальное. Ну и, конечно, Вы правы - многое зависит от роли руководителя.
Альберт Иванович Храптович 05.03.2017 18:23 Заявить о нарушении
Извините, пожалуйста! разговор интересный.
"Вспомните, чья была земля в колхозах и чья сейчас? Думаю, Вы знаете. Отсюда и всё остальное. Ну и, конечно, Вы правы - многое зависит от роли руководителя". И от райкома КПСС зависело. Хорошо работаете, увеличим вам поставки зерна, продуктов животноводства итд, присоединим отстающий колхоз, который, к примеру, недалеко за речкой итп... Зоя Чепрасова 01.04.2017 18:07 Заявить о нарушении
Зоя, спасибо за очень правильное замечание. Что было, то было. От райкома зависело не просто много, а фактически всё, вплоть до того, что ударника включали в списки для награждения, в списки депутатов и т.д. Т.е. как-никак, а рядовых тружеников отмечали. Не всегда по заслугам, нредко за угождение начальству, это тоже правда, но факт остается фактом.
Сейчас вот, к сожалению, из тружеников только изредка в Кремле кому-то что-то перепадет. А таких фильмов, как "Светлый путь", "Свинарка и пастух", "Высота" - нет. В центре внимания бандиты, чиновники или олигархи. Альберт Иванович Храптович 03.04.2017 06:28 Заявить о нарушении
Простите за вторжение, Альберт Иванович! Я небольшой поклонник довоенных фильмов, и среди более поздних нравятся отнюдь не "производственные". (Нынешние, двадцать первого века, не смотрю вообще.) Но вот риторический вопрос: есть "Свинарка и пастух", а почему нет "Пастушки и свинаря"? Потому, что "интернационализм" - в одни ворота: наш Ванька опять в дураках.
Михаил Струнников 08.07.2019 07:46 Заявить о нарушении
Простите, Михаил, что-то я в Ваших словах "не догоняю". Вы что - против дружбы народов в СССР?! Обидно, что Крючков в своей роли проиграл кавказцу? Но ведь там сам герой в той роли Крючкова действительно был не только дурак, но и подлец.
Извините, но таков закон жанра. В других фильмах русские - настоящие герои и мы гордимся ими. Альберт Иванович Храптович 08.07.2019 11:27 Заявить о нарушении
Я не про этих персонажей говорю, а про связь с реальностью. Русскую Дуньку и в самом кто угодно может и тогда мог взять. А попробуй Ванька (даже не свинарь) их "пастушке" в любви объясняться! Если кто пробовал, то при тех же примерно обстоятельствах, что и лермонтовский герой его времени. Завзятые донжуаны не хвалились такими победами, а уж чтобы всерьёз и надолго - извините! Не слыхивал. Вот и "кина" такого нет: уж лучше снимать "Царевну-лягушку". Больше будет реализма. Такая вот "дружба".
Михаил Струнников 08.07.2019 14:21 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
