Здравствуйте Владимир,
с интересом прочел Ваш очерк о бинарном химоружии. Конечно, во время 2-й Мировой войны были опасения, что такое химоружие будет создано и применено одной из сторон. Что и сдерживало применение химоружия вообще. Но главное, по-моему, не это. Все понимали, что традиционного химоружия накоплено столько, что с помощью различных средств его использования (авиация, артиллерия) возможно отравить все вокруг настолько, что победителей просто не будет. Атомное оружие, кстати, также применить из этих соображений опасаются, хотя у некоторых руки чесались это сделать неоднократно за последние полвека. Как и химоружие, попробовали применить однажды, поняли, что это такое и отложили в сторону.

Что касается бомбардировок Берлина советской авиацией в 1941 г., то, мне кажется, вряд ли они были проведены, дабы устрашить противника в части возможностей химической атаки, в частности, бинарным химоружием. Во всяком случае, такое предположение является догадкой, не подкрепленной реальными доводами. Более реальное объяснение — стремление показать и доказать всем, в т.ч. собственному народу, что страна в самый тяжелый период войны в состоянии бомбить столицу вражеского государства. Надо было подкрепить действием известные слова - «Наше дело правое, победа будет за нами!».

С пожеланиями творческих успехов — Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   12.03.2017 21:00   Заявить о нарушении

Оно. конечно,так. Только вот есть очень много инфы, что не входит в официальные источники. И много чего будет выплывать со временем. А этот очерк на основе моего непосредственного участия в том производстве. А поскольку я был в числе не рядовых, то и исторические факты его возникновения исходили от людей сведущих. А то вот в википедии написано, что VX изобрели англичане в 1956 году. А у нас в Сталинграде в то время уже была промышленная схема. Как же так? А потом я же отметил, что это одна политических целей тех бомбардировок. Причем, глубоко засекреченная.
Желаю удачи.

Владимир Островитянин   12.03.2017 21:46   Заявить о нарушении

Вот, кстати еще маленький материал не для общего пользования. Он, кстати в обсуждениях того текста про бинары.
Было еще одно подобное событие в той войне. Когда немцы залили ОВ ушедших в каменоломни под Керчью остатки разбитой приморской армии. Так по весне 42-го отличившихся офицеров 4-й армии вермахта отправили под Киев в санаторий для поправки здоровья и в качестве поощрения. Так вот тот самый Майоранский (лаборатория ядов в НКВД) сделал препарат с отложенным сроком действия. Его приняли вместе с пищей пациенты того профилактория. И через неделю (!) 400 героев улетели на небеса. И опять через посольство нейтральной страны было передано предупреждение с напоминанием. Вот так. Кстати, после ареста Берии Майоранский как-то растворился и про него ни слуху, ни духу. А я иногда заворачиваю в Варсонофьевский и в конце его слева наблюдаю за глухим забором стены той самой лаборатории.
С уважением. Владимир.

Владимир Островитянин   12.03.2017 21:52   Заявить о нарушении

Владимир, фамилия упомянутого Вами лица МАЙРАНОВСКИЙ Григорий Моисеевич. Присутствует во многих справочных изданиях, а "растворился" ввиду того, что умер в 1964 г. Насчет того, что 400 "героев" "улетели в небеса" при его участии - это нигде и ничем не подтверждено.

Насколько я знаю, в Керченских каменоломнях немцы пробурили с поверхности скважину и закачивали туда газоообразный хлорпикрин (умеренно раздражающее и удушащее ОВ). Вероятно, погибло от его применения не так много людей, но красноармейцы вынуждены были покинуть каменоломни и попали в плен.

Свидетельства "сведующих людей", конечно, заслуживают внимания. Но в случае с бомбардировкой Берлина в 1941 г. я лично не стал бы доверять подобным слухам. Во всяком случае, данный сюжет можно рассматривать как версию, которая вряд ли когда-нибудь будет подтверждена...

Игорь Абросимов   12.03.2017 22:29   Заявить о нарушении

А кто же настаивает. Это и есть дополнительная версия. И опять Вы про официальные источники. А в них далеко не все. Есть свидетельства крайне неудобные для офицоза (см. VX - Сталинград - Англия). И вообще-то Лавр. Пал. Ликвидировали в 53 и до 64-го у Майоранского было много времени. Как-то Вы прямолинейны Ник.Ив. Но опять же у каждого свой стиль.

Владимир Островитянин   12.03.2017 23:01   Заявить о нарушении

Глубоко извиняюсь! ИГОРЬ, конечно. Вот какой конфуз.

Владимир Островитянин   12.03.2017 23:12   Заявить о нарушении

Поправил вчера фамилию на МАЙРАНОВСКИЙ, но Вы продолжаете его называть неверно. Добавлю, что указанное лицо с 1951 по 1962 находилось в заключении. Позднее ему запретили жить в Москве и почти два года он до смерти в 1964 г. проживал в Махачкале. Все это широко известно.

Еще раз насчет "сведующих людей". Работая многие годы на предприятиях ВПК я в неофициальной обстановке наслушался достаточное количество баек, которые ходили среди людей, друг-другу доверяющих. Причем от разных людей - в разных вариантах. Если все это вписывать в историческую канву, то мы получим не историю, а некое повествование, имеющее отдаленное отношение к действительности...

Насчет "официальных источников". Есть понятие "исторические источники". Они разнообразны, но это не только официальные документы. Однако источники эти необходимо анализировать, сравнивать с известными нам фактами и положениями, определяя на этом основании степень их достоверности.

Игорь Абросимов   13.03.2017 11:58   Заявить о нарушении

Есть у меня на прозе в респондентах некий Василий Хромцов. Он Ваш ровесник и абсолютно утратил способность к малейшему компромиссу. Его знания о жизни не могут восприниматься другими даже с малейшей долей критики. Почитал Ваши рецензии и многословные толковища на их основе с Пастернаком, Глинским, кажется и другими.
Ну, что ж! Придем и мы к этому знаменателю. А пока вот так.
С уважением. Владимир.

Владимир Островитянин   13.03.2017 13:56   Заявить о нарушении

Знаете, Владимир, если Вы называете мои обсуждения с Пастернаком и Глинским (такого не знаю), а также и с Вами «многословными толковищами», а меня считаете лицом, который «абсолютно утратил способность к малейшему компромиссу», то давайте больше ничего не обсуждать. «Придем и мы к этому знаменателю». Я, смею заметить, стараюсь все утверждения свои обосновывать, причем мнения и убеждения свои никому не навязываю.

Игорь Абросимов   13.03.2017 15:07   Заявить о нарушении

Дык, а разве я сомневаюсь? Все так и есть. И пусть так остается!

Владимир Островитянин   13.03.2017 16:57   Заявить о нарушении