Рецензия на «Глава 34. Как погиб Белег» (Михаил Сидорович)
Насчет цепей и кандалов соглашусь, неправдоподобно. Но то, что Турин был в забытьи исключать нельзя. И дело необязательно в пытках. Его могли ранить при захвате. Да и воспалиться в пути раны вполне могли. В любом случае, парнем он был горячим, вспыльчивым. Так что там все возможно. Гай Северин 26.06.2017 10:54 • Заявить о нарушении
Спасибо, Гай. Мысль здравая.
Но почему-то в Сильмариллионе говорится именно о пытках. Если это было неправдой, тогда Грамотею грех не использовать эту неправду в своих целях. Кто мог быть автором такой неправды? Белег мёртв, а мёртвые - народ неразговорчивый. Гвиндор примкнул у Белегу в пути. Сам он видеть пытки не мог. Орков никто не спрашивал. Остаётся только Турин. Информацию о якобы применявшихся к нему пытках мог дать только он сам. Умно ли это было с его стороны? Вторая версия, что пытки домыслил кто-то из летописцев, стараясь придать фигуре Турина больше героизма. Михаил Сидорович 26.06.2017 12:36 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
