Рецензия на «Об эволюции. I» (Августин Летописец)

Августин, похвально, что Вы задумываетесь о сути вселенной, жизни, человеке и обществе, об эволюции материи из неживой в живую, мыслящую, создающую рукотворную техническую материю...

Но как это у Вас сочетается саморазвитие материи и представление о несуществующем в реальности сказочном персонаже - супер существе беспредельной волшебной силы?

Конечно, эволюция имеет вектор не только к усложнению, совершенствованию, но и к упрощению и деградации. Но уж точно, из животного стада, прайда никак не мог мгновенно развиться человек идеальный: всезнающий, всё умеющий гуманист.

Я вижу семь периодов эволюционного развития личности и общества: 1. примитивизм деспотией насилия, 2. варварство порабощением и эксплуатацией, 3. незрелость невежеством, 4. зрелость здравомыслием и творческим сотрудничеством, 5. перезрелость в абсолютизм догм и бюрократизма, 6. либерализм вседозволенности, 7. деградация и крах.

Как видите, эволюция человека и общество ведёт от 1-го периода - примитивизма к 4-ому периоду беспредельного совершенствования человека и общества. Но абсолютизация и бюрократизация (остановка в развитии, упрощение мыслей и практического бытия, регресс) ведут к застою, либерализму и деградации и краху.

Александр Константинович Макеев   02.07.2017 09:00     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!

Благодарю за оказанное моим публикациям внимание. Обязательно постараюсь ознакомиться и с Вашими, хотя в силу недостатка образования не имею возможности вести диалог на равных.
Здесь только хотел бы отметить, что тексты, включённые в цикл "Клуб ЭРА", не претендуют на звание серьёзных научных публикаций, их задача гораздо скромнее: побудить задуматься о некоторых давно привычных понятиях и особенностях нашего мировосприятия.
Применительно к данной публикации: социальная эволюция, о которой Вы пишете, тут вообще никак не затрагивалась и не рассматривалась.
И, честно говоря, не понял Вашего вопроса: "Но как это у Вас сочетается саморазвитие материи и представление о несуществующем в реальности сказочном персонаже - супер существе беспредельной волшебной силы?" Для меня тут нет противоречия, если исходить из гипотезы о существовании гораздо более продвинутых в эволюционном смысле цивилизаций, которые и создали человека. Повторю: только одной из гипотез, не более того.

С уважением,

Андрей.

Августин Летописец   02.07.2017 10:19   Заявить о нарушении
Андрей, Высокоразвитым Цивилизациям не интересно заниматься селекцией в популяциях высокоорганизованных приматов. Тысячи лет мчаться невесть куда, искать подходящую планету, где низшие приматы уже проэволюционировали в высокоорганизованных приматов. Ведь без помощи пришельцев приматы сами проэволюционируют в людей.

Внеземным интеллектуалам проще дождаться эпохи, когда люди планеты Земля проэволюционируют в высокоразвитую цивилизацию. Чтобы дистанционно обмениваться важной информацией.

Кстати, чего смогут достичь люди без помощи пришельцев и сигналов от внеземлян через каких-то 2-3 тысячи лет? Может быть земляне обгонят тех, кто сейчас нас очень далеко обогнали в науке, технике, искусствах культуре?

Александр Константинович Макеев   02.07.2017 11:04   Заявить о нарушении
Такая постановка вопроса имеет право на жизнь, но есть и иные версии: например, согласно некоторым, наша цивилизация далеко не первая на планете, и предыдущие по крайней мере не уступали нам в развитии. А вот поди ж ты, исчезли... И мы теперь по крупицам веками воссоздаём. Кто знает, что будет через две – три тысячи лет? Даже за день предсказывать рискованно. Мощная вспышка на Солнце, или грохнет какой-нибудь Йеллоустоун, и ага... Привет, каменный век! И то лишь тем, кто останется в живых (если таковые будут).

Августин Летописец   02.07.2017 11:23   Заявить о нарушении
Если бы были на Земле высокоразвитые цивилизации не ранее 1500 миллионов лет, то наверняка остались бы от них явные артефакты на Земле, на орбите вокруг Земли, на Луне, Марсе... Но таких артефактов нет. Кроме того, высокоразвитая цивилизация не могла бы погибнуть всеми своими членами. Некоторое количество граждан такой цивилизации выжили бы в убежищах на Земле, на спутниках Земли, на Лене, Марсе. Потомков такой цивилизации мы не встречали.

Остаётся признать, что измышление таких сказок является сказками.

Падение на Землю астероида даже в 10-20 км поперечником не погубит поголовно всех людей, максимум, 500-3000 миллионов человек погибнет. Взрыв супер вулкана Йелоустон тоже не погубит всех людей до единого. Максимум, 300-800 миллионов человек погибнет от взрыва и его последствий. И ещё 1500-2500 миллионов могут истребить друг друга в борьбе за реальные и мнимые ценности. Но на Земле оптимально должно проживать не меньше 400 миллионов, но не больше 2,4 миллиарда человек. Так что катастрофической убыли населения Земли не случится.

Но мировая террористическая эпидемия (мировая война) более чем вероятно погубит всех людей поголовно. Именно этот Апокалипсис стремятся устроить долларово-евровые мультимиллиардеры США-НАТО и других стран.

Александр Константинович Макеев   02.07.2017 13:51   Заявить о нарушении
Совсем необязательно высокоразвитые цивилизации летали в космос (может, им это было и не нужно). А с артефактами не так всё очевидно, иначе не возникали бы подобные гипотезы. Даже на Марсе обнаружены странные структуры, и пока точно не известно, естественного или искусственного происхождения. Нужно слетать посмотреть, изучить, но это дело не простое и не быстрое.
Да и на Земле загадок хватает. Достаточно вспомнить особенности многих древнейших построек, например, размеры блоков, из которых они собраны, и предполагаемое время возведения. До сих пор такие тяжести ни одна современная техника не способна переместить, да ещё так уложить. Плюс к тому: удалённость каменоломен от мест возведения построек на десятки и сотни километров. Естественно, гораздо проще назвать всё это выдумками и сказками или придумать, что это толпы рабов такие глыбы перемещали, чем объяснить настоящее происхождение.
Добавим множество пирамид на всей планете, помимо египетских. Список можно долго продолжать. Другое дело, что многое замалчивается, поскольку находится в очевидном противоречии с официальной исторической "наукой".

Оценки возможного сохранившегося "поголовья" человечества в случае каких-либо катаклизмов — тоже гипотетические. Возможно, не учитываются некоторые скрытые факторы, которые дали бы совсем иной результат. Проверить можно только в процессе "натурных испытаний" (не дай бог!).

Августин Летописец   02.07.2017 14:23   Заявить о нарушении
Кстати, даже террористической эпидемии планетарного масштаба не нужно, чтобы погубить всех людей. Достаточно паразитически избыточно размножаться (как это требуют ортодоксальные религиозные доктрины). И "поголовье" Человечества стремительно вырастет до нескольких десятков миллиардов, пары сотен миллиардов особей. Которые неотвратимо стремительно сожрут без остатка всё, что может быть съедено. Переключатся на пожирание друг друга и всё равно последние люди вымрут с голода.
Или произойдёт повальный отказ от размножения. Множество мужчин оттранссексуалят в женщиноподобия - отрезав себе ненавистное и вставив в себя вожделенное. И множество женщин оттрансексуалят в мужчиноподобия - отрезав себе ненавистное и пришив себе вожделенное. Остальные мужчины перевернутся в гомосексуалистов. А остальные женщины перевернутся в лесбиянок. Как того требует США-НАТОвская ЛГБТ либерастия. Отсутствие приплода у человечества погубит всех людей смертью от старости тренсексуалок, трансексуалов, гомосексуалистов и лесбиянок.

Александр Константинович Макеев   02.07.2017 14:51   Заявить о нарушении
"...Предположим предельную ситуацию, когда только однополые союзы останутся. И что? Союзы-то будут, а дети — нет! Если только из пробирки... Через поколение такой биологический вид просто вымрет. Вместе со своей борьбой за права меньшинств. <...> Поэтому, когда мне говорят, что это нормально, я никак не могу согласиться. Не может быть нормальным то, что приводит к вымиранию вида!.." ("Карельские тезисы", http://www.proza.ru/2014/01/14/1632).

Августин Летописец   05.07.2017 11:11   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Августин Летописец
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Константинович Макеев
Перейти к списку рецензий по разделу за 02.07.2017